Περιβαλλοντική Πρωτοβουλία Μαγνησίας

eggrafeite

15.jpg

ΔΕΛΤΙΑ ΤΥΠΟΥ

Δελτία τύπου.

ΤΑ ΛΑΜΟΓΙΑ ΣΤΟ ΥΠΕΞ

ΑΝΤΙΠΥΡΗΝΙΚΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΜΕΣΟΓΕΙΟΥ

Ρόδος, 16 Φεβρουαρίου 2010

Προς: Υφυπουργό Εξωτερικών κ  Σπύρο Κουβέλη
Κοιν:  Γραφείο ΥΠΕΞ  κ Γεωργίου Παπανδρέου

Αξιότιμε κύριε Υφυπουργέ,

Παρακολουθούμε άναυδοι εδώ και λίγες ημέρες τα δημοσιεύματα της εφημερίδας «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ» σχετικά με κονδύλια του Υπουργείου Εξωτερικών, ύψους εκατομμυρίων Ευρώ, τα οποία  κατευθύνονταν προς Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις. Σε πολλούς πολίτες δημιουργείται εύλογα η εντύπωση οτι ΜΚΟ σημαίνει, στην καλύτερη περίπτωση, εξάρτηση από την Κυβέρνηση και στη χειρότερη, ένας φορέας όπου «βολεύονται» -και μάλιστα καλά- κομματικοί φίλοι της εκάστοτε εξουσίας. Δυσφημίζεται έτσι ένας όρος, τον οποίο τιμούν εκατοντάδες οργανώσεις οι οποίες δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και το εξωτερικό, βασιζόμενες στην εθελοντική δουλειά και την οικονομική στήριξη των μελών και των υποστηρικτών τους.

Το Αντιπυρηνικό Παρατηρητήριο Μεσογείου, αυτοπροσδιοριζόμενο με βάση το άρθρο 1 του καταστατικού του, ως Μη Κυβερνητική Οργάνωση, Μη Κερδοσκοπικού Χαρακτήρα με νομική μορφή Σωματείου, και μη αποδεχόμενο τον  δημόσιο ευτελισμό του όρου ΜΚΟ απευθύνεται σε σας, με αφορμή τα δημοσιεύματα αυτά και ζητάει:

-Να δοθούν στη δημοσιότητα ο πλήρης κατάλογος των εγγεγραμένων ΜΚΟ στην Υπηρεσία Διεθνούς Αναπτυξιακής Συνεργασίας (ΥΔΑΣ), καθώς και οι χρηματοδοτήσεις που έλαβαν κατ' έτος και συνολικά από τη σύσταση της Υπηρεσίας.

-Να αναληφθεί πρωτοβουλία για τη λειτουργία διακομματικής επιτροπής η οποία θα ελέγξει όλες τις περιπτώσεις των επιχορηγήσεων και θα αξιολογήσει ουσιαστικά το έργο των προγραμμάτων που υλοποιήθηκαν.

-Να αναζητηθούν και να καταλογιστούν οι ευθύνες για τις κραυγαλέες επιχορηγήσεις που αναφέρονται στα δημοσιεύματα -και για άλλες που πιθανά δεν έχουν δει το φως της δημοσιότητας- οι οποίες υπαγορεύτηκαν με κομματικά ή ευνοιοκρατικά κριτήρια.

Η καταγγελόμενη επωνύμως ύπαρξη «ιδιοτελών ομάδων και συμμοριών που λυμαίνονται την ΥΔΑΣ» απαιτεί άμεσες ενέργειες και δημοσιότητα.

 

Με τιμή

Ο Γενικός Γραμματέας

Ο Πρόεδρος

Πάρις Παπαθεοδώρου

Θανάσης Αναπολιτάνος

 

ΓΙΑ ΤΟ ΓΑΛΑ

ΕΝΩΣΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ ΒΟΛΟΥ

Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΓΑΛΑ

Πολύτιμο και αναντικατάστατο, το γάλα είναι η βάση της παιδικής και όχι μόνο, διατροφής. Όμως τι γάλα πρέπει να πίνουμε; Ποιο είναι το φρέσκο γάλα;

ΤΙ ΜΑΣ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΤΟ ΓΑΛΑ;

Το γάλα αποτελεί άριστη πηγή ασβεστίου, πρωτεϊνών, υδατανθράκων, λιπιδίων, βιταμινών Α,  C,   B2, Β6, Β12 κ.α και πολύτιμα μέταλλα και ιχνοστοιχεία. Το γάλα είναι απαραίτητο στα παιδιά, για τη σωστή ανάπτυξη  των οστών, των δοντιών και των ιστών του σώματος. Στους μεγάλους επιπλέον μειώνει την πίεση, την παχυσαρκία, το διαβήτη και βοηθά στην ενυδάτωση

ΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΦΡΕΣΚΟ ΓΑΛΑ;

Σύμφωνα με την υπάρχουσα νομοθεσία «φρέσκο γάλα» είναι μόνο το γάλα που έχει υποστεί παστερίωση. Κανένα άλλο γάλα δεν μπορεί να ονομάζεται "φρέσκο".

Το φρέσκο παστεριωμένο γάλα πρέπει να έχει  επεξεργαστεί σε  71,7 °C για 15 δευτερόλεπτα. Έχει διάρκεια ζωής τρεις έως πέντε ημέρες (στο ψυγείο).

Ομογενοποιημένo είναι το γάλα που έχει υποστεί επεξεργασία ώστε το λίπος του να διαχέεται σε όλη τη μάζα του και άρα να είναι περισσότερο εύπεπτο.

ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΓΑΛΑ ΥΨΗΛΗΣ ΠΑΣΤΕΡΙΩΣΗΣ;

Γάλα Υψηλής Παστερίωσης είναι αυτό που έχει υποστεί θερμική επεξεργασία στους +110οC έως +127οC. Στη συσκευασία αναγράφονται οι λέξεις «Γάλα» και «Υψηλής Παστερίωσης». Απαγορεύεται  η αναγραφή των λέξεων «φρέσκο» και «παστεριωμένο». Διατηρείται στο ψυγείο για 20-30 ημέρες.

ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΓΑΛΑ ΜΑΚΡΑΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ; (UHT, Αποστειρωμένο γάλα)

Τη μέθοδο της αποστείρωσης και της υψηλής θερμικής επεξεργασίας (γύρω στους 135°C ), υφίστανται τα γάλατα που προορίζονται να καταναλωθούν έπειτα από μήνες ή και χρόνο.

ΣΥΜΠΥΚΝΩΜΕΝΟ ΓΑΛΑ (ΕΒΑΠΟΡΕ Ή ΣΑΚΧΑΡΟΥΧΟ)

Συμπυκνωμένο σακχαρούχο γάλα που δεν είναι αποστειρωμένο και  συμπυκνωμένο μη σακχαρούχο γάλα που είναι αποστειρωμένο. Θερμική επεξεργασία γύρω στους 145°C. Η συμπύκνωση αποβλέπει στην απομάκρυνση του νερού για περιορισμό των εξόδων συσκευασίας, αποθήκευσης και μεταφοράς. Διάρκεια 1 έως 1,5 έτος.

ΠΟΙΟ ΓΑΛΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΙΝΩ;

Το γάλα που έχει επεξεργαστεί τη χαμηλότερη θερμική επεξεργασία. Το φρέσκο παστεριωμένο γάλα. Όσο πιο υψηλή είναι η θερμική επεξεργασία, τόσο μεγαλύτερο χρονικό διάστημα διατηρείται αλλά και τόσο μεγαλύτερο μέρος της θρεπτικής αξίας χάνεται. Καταστρέφονται ευαίσθητες βιταμίνες και ιχνοστοιχεία που περιέχονται σ' αυτό όπως Β6, Β12, C φολικό οξύ, τυροσίνη Το γάλα υψηλής παστερίωσης από τους Επιστήμονες Τροφίμων θεωρείται  γάλα που υστερεί σε θρεπτικά συστατικά!

ΤΙ ΝΑ ΠΡΟΣΕΧΩ ΣΤΟ ΣΟΥΠΕΡ ΜΑΡΚΕΤ;

Το γάλα Υψηλής Παστερίωσης και το Φρέσκο Γάλα τοποθετούνται δίπλα - δίπλα με αποτέλεσμα την παραπλάνηση των καταναλωτών που θεωρούν ότι είναι ίδια τα προϊόντα.  Οι λιανοπωλητές είναι υποχρεωμένοι κάθε επί μέρους κατηγορία να την τοποθετούν  σε ξεχωριστό ράφι.

ΤΙ ΝΑ ΠΡΟΣΕΧΩ ΣΤΗ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑ;

Η αρχική απόφαση που όριζε ότι στις συσκευασίες θα πρέπει να αναγράφεται η χώρα προέλευσης (π.χ. ολλανδικό) δυστυχώς ανακλήθηκε. Στις συσκευασίες αναγράφεται «από γάλα Ελληνικό» για γάλα ελληνικής προέλευσης. Όταν χρησιμοποιείται ως πρώτη ύλη γάλα εισαγόμενο από Βουλγαρία, Ολλανδία κλπ.  αναγράφεται «από γάλα προέλευσης ΕΕ».

ΠΟΙΑ ΓΑΛΑΤΑ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ;

Η Ελλάδα έχει σημαντική παραγωγή σε τρία είδη γάλακτος: αγελαδινό, πρόβειο και κατσικίσιο. Η Ελληνική παραγωγή όμως δεν καλύπτει τις ανάγκες ούτε για το «φρέσκο γάλα». Επομένως με εξαίρεση το «φρέσκο παστεριωμένο γάλα» οι υπόλοιπες κατηγορίες δεν περιέχουν Ελληνικό γάλα!!!

ΜΕΧΡΙ ΠΟΙΑ ΗΛΙΚΙΑ ΠΙΝΟΥΜΕ ΓΑΛΑ ΚΑΙ ΠΟΣΟ;

Κάθε παιδί πρέπει να καταναλώνει τουλάχιστον μισό λίτρο γάλα την ημέρα μέχρι την ενηλικίωσή του και να συνεχίζει να πίνει αρκετό σε όλη του τη ζωή.

ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΠΙΝΟΥΝ ΓΑΛΑ «ΕΛΑΦΡΥ»;

Μετά τα τέσσερα χρόνια του, το παιδί καλό είναι να αρχίζει να πίνει το γάλα του μερικώς αποβουτυρωμένο, ώστε να συνηθίζει από αυτή την ηλικία σε μια προληπτική «αντιχοληστερινική διατροφή».

ΒΙΟΛΟΓΙΚΟ ΓΑΛΑ

Βιολογικό είναι το γάλα που προέρχεται από ζώα που έχουν τραφεί με ζωοτροφές βιολογικής καλλιέργειας τουλάχιστον για ένα εξάμηνο.

ΚΑΤΣΙΚΙΣΙΟ ΓΑΛΑ

Το κατσικίσιο γάλα είναι πιο πλούσιο σε ασβέστιο, μαγνήσιο, φώσφορο και μαγγάνιο, βιταμίνες και ιχνοστοιχεία. Χωνεύεται εύκολα,  συμβάλει στην θεραπεία του γαστρικού έλκους και στην πρόληψη του καρκίνου.

ΤΙ ΝΑ ΠΡΟΣΕΧΟΥΜΕ

Η συσκευασία του γάλακτος πρέπει να είναι άθικτη. Το γάλα υψηλής παστερίωσης διατηρείται 30 ημέρες κλειστό και τέσσερις ημέρες μετά το άνοιγμα, πάντα μέσα στο ψυγείο. Στο γάλα εβαπορέ πρέπει να αφαιρείται πάντα η σκόνη από το κουτί, γιατί μπορεί να προκαλέσει δηλητηρίαση από μικροοργανισμούς. Βράζετε πάντα το νωπό γάλα, όταν αυτό προέρχεται κατευθείαν από την αγελάδα ή την κατσίκα, σε θερμοκρασία περίπου 101 βαθμών (τουλάχιστον για πέντε λεπτά, από τη στιγμή που θα αρχίσει να φουσκώνει).

ΟΙ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΕΣ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ:

Να μην αυξηθούν οι ημέρες διατήρησης του φρέσκου γάλακτος από 5 ημέρες σε 10 διότι πιστεύουμε ότι αυτό θα οδηγήσει σε μείωση της ποιότητας του γάλακτος είτε με εισαγωγές φρέσκου γάλακτος από το εξωτερικό είτε με υψηλότερη θερμική επεξεργασία.

Εντατικότεροι έλεγχοι σε όλα τα στάδια του κύκλου από την παραγωγή του ως τον καταναλωτή ώστε να σταματήσει άμεσα η νόθευση του ντόπιου γάλατος με εισαγόμενα γάλατα και λίπη.

Αποκλεισμός μεταλλαγμένων ζωοτροφών χωρίς σήμανση και ιχνηλασιμότητα.

Έλεγχος της χρήσης αντιβιοτικών και χημικών ορμονών.

Ενίσχυση της βιολογικής κτηνοτροφίας και της  εκτροφής ελευθέρας βοσκής.

Λογικές τιμές για τους καταναλωτές και τους παραγωγούς.

ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΓΙΑ ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ

ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΟΣ

Δελτίο Τύπου

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ

 

Στα πλαίσια του δημοσίου διαλόγου για το «Πρόγραμμα ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ», το Επιμελητήριο Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητος διοργάνωσε στις 28.1.2010 στην ΕΣΗΕΑ δημόσια συζήτηση με αντικείμενο τα νομικά και πραγματικά ζητήματα που γεννά η μεταρρύθμιση της διοικητικής οργάνωσης της χώρας.

Κεντρικός εισηγητής ήταν η Αντιπρόεδρος Επιμελητηρίου Περιβάλλοντος & Βιωσιμότητος κ. Μαρία Καραμανώφ, Σύμβουλος Επικρατείας, η οποία μίλησε με θέμα: «Πρόγραμμα Καλλικράτης: Ζητήματα Συνταγματικότητος».

Εισήγηση παρουσίασε επίσης ο κ. Ιωσήφ Στεφάνου, μέλος του Επιστημονικού Συμβουλίου του Επιμελητηρίου Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητος, Ομ. Καθηγητής Πολεοδομίας Χωροταξίας ΕΜΠ, Πρόεδρος ΑΣΠΑΙΤΕ, με θέμα «Διοικητική Αναδιάρθρωση και Χωροταξικός Σχεδιασμός».

Τέλος ο κ. Ιωάννης Καπελούζος, δικηγόρος, μέλος του Δ.Σ. του Επιμελητηρίου Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητος, έκανε επισήμανση με θέμα τα όρια της μεταφοράς αρμοδιοτήτων προστασίας της πολιτιστικής κληρονομιάς στους ΟΤΑ.

Την εκδήλωση παρακολούθησαν εκπρόσωποι κομμάτων, εκπρόσωποι φορέων (ΠΑΝΔΟΙΚΟ, ΠΟΦΥΖΩ, Ξενοδοχειακό Επιμελητήριο Ελλάδος κ.λπ.), περιβαλλοντικών και πολιτιστικών οργανώσεων, Δήμαρχοι και εκπρόσωποι ΟΤΑ (μεταξύ των οποίων οι Δήμαρχοι Ελληνικού, Καλυβίων Θορικού, Βάρης, Μάνδρας, Μαραθώνος, Πεντέλης κ.ά.), Δημοτικοί Σύμβουλοι Βούλας, Διονύσου, Κηφισιάς, Παπάγου, Σπάτων, Χαλανδρίου, Ψυχικού, κοινοτικός σύμβουλος Κουβαρά, δημοσιογράφοι και πολύς κόσμος.

Στη συζήτηση που ακολούθησε έκαναν σύντομες τοποθετήσεις, μεταξύ άλλων, ο ευρωβουλευτής του κόμματος Οικολόγων Πράσινων κ. Μ. Τρεμόπουλος, ο αρμόδιος για θέματα τοπικής αυτοδιοίκησης των Οικολόγων Πράσινων κ. Κ. Διάκος, η εκπρόσωπος του Συλλόγου Ελλήνων Αρχαιολόγων κ. Μ. Κασίμη-Σούτου, ο Ομ.Καθ. ΕΜΠ κ. Γ. Σαρηγιάννης, οι παριστάμενοι Δήμαρχοι Καλυβίων, Μαραθώνα, Πεντέλης κ.ά. και μέλη των Δ.Σ. Ψυχικού, Παπάγου, Κηφισιάς κ.ά.  Γραπτή παρέμβαση απέστειλε ο τ. Σύμβουλος Επικρατείας, δικηγόρος κ. Σπ.Νικολάου.

ΣΥΝΕΒΗ ΣΤΗ ΜΥΤΙΛΗΝΗ

ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΜΙΚΡΑΣΙΑΤΩΝ ΣΚ. ΛΟΥΤΡΩΝ ΛΕΣΒΟΥ

ΕΞΩΡΑΪΣΤΙΚΟΣ - ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΣ - ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΣ

ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ

ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΒΙΟΣΙΜΩΤΗΤΟΣ

Ιστοσελίδα   www.delfini1922.gr Email Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

ΣΚ. ΛΟΥΤΡΩΝ  10 -2 - 2010

Προς:   Μ.Μ.Ε.

Δελτίο τύπου

Θέμα: Ανευθυνότητα εργολάβων.

 

Χθες το απόγευμα στην Νομαρχιακή οδό από Σκάλά Λουτρών προς Κουντουρουδιά ξεκίνησε η εκσκαφή του οδοστρώματος για την τοποθέτηση σωλήνας ύδρευσης, και αμέσως ειδοποιήθηκε ο Σύλλογός μας από μέλη του για την καταστροφή και για τους βανδαλισμούς που έγιναν σε πολλά δένδρα και καλλωπιστικά φυτά σε μήκος περίπου 100 μέτρων, από τα μηχανήματα της εταιρείας που έχει αναλάβει το έργο.

Αμέσως μέλη του Συλλόγου μεταβήκαμε εκεί όπου και διαπιστώσαμε ότι δούλευε το συνεργείο καταστρέφοντας όλα τα δένδρα που βρίσκονται στην άκρη του δρόμου και τους είπαμε να ειδοποιηθεί άμεσα ο επιβλέπων μηχανικός του έργου για να διαπιστώσει τους βανδαλισμούς και να λάβει τα κατάλληλα μέτρα για αποτροπή της συνέχισης της αναίτιας αυτής καταστροφής.

Ας σημειωθεί ότι έχουν καταστραφεί 25 περίπου δένδρα και καλλωπιστικά φυτά τα οποία είχαν φυτευτεί με πρωτοβουλία του Συλλόγου μας από το 1994, μερικά δε από αυτά είχαν ύψος 4 μέτρα.

Οι υπεύθυνοι του έργου αλλά και οι ...από τα γραφεία επιβλέποντες μηχανικοί τι έχουν να μας πουν.

Αίσχος κύριοι.

Για το Δ.Σ.

Ο Πρόεδρος Δημ. Παπαχρυσός

ΤΙ ΤΡΩΜΕ ΤΕΛΙΚΑ

ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΒΕΡΟΙΑΣ

Βέροια 8-2-2010


Από την χωματερή,στον ανυποψίαστο καταναλωτή.

 

Τα ακατάλληλα πορτοκάλια και λεμόνια, ήρθαν από την Βραζιλία. Ταξίδεψαν από το λιμάνι της Θεσσαλονίκης, για την παράνομη χωματερή της Βέροιας, μέσα στην κοίτη του Αλιάκμονα. Ήταν πάνω από επτά φορτία, πάνω από είκοσι τόνους το καθένα. Η Οικολογική Ομάδα Βέροιας, κατέγραψε ακόμη μια φορά την αθλιότητα που επικρατεί στο Νομό Ημαθίας, σε σχέση με τα απορρίμματα. Κι ενώ κάποια φορτία ξεφορτώθηκαν στην εκεί χωματερή, μετά από λεκτικούς διαπληκτισμούς, τα υπόλοιπα φορτηγά, αποχώρησαν. Εκεί μετά από καταγγελία, έφτασε και το τμήμα περιβάλλοντος της Νομαρχίας Ημαθίας. Χωρίς να κατέβουν καν από το αυτοκίνητο, απλά είδαν και αποχώρησαν. Για τα περεταίρω δήθεν. Τα φορτηγά, έφτασαν στην απέναντι όχθη του Αλιάκμονα, σε άλλη παράνομη χωματερή της ΑΣΕΔΑΠΟ (απόσυρση φρούτων), όπου και ξεφόρτωσαν όλα. Τώρα, ειδοποιήθηκε η Αστυνομία, η οποία έφτασε άμεσα. Οδηγήθηκαν για ανάκριση δυο οδηγοί φορτηγών και ο χειριστής του σκαπτικού που έθαβε τα σάπια. Αργά το απόγευμα, αφέθηκαν ελεύθεροι, με εντολή εισαγγελέα.

Εν τω μεταξύ, άρχισαν να καταφθάνουν αγροτικά, τρακτέρ και φορτηγά, όπου φορτώνονταν πορτοκάλια και λεμόνια (βλ. επισυναπτόμενες φωτογραφίες). Όλα αυτά, θα καταλήξουν από αύριο, κύρια σε λαϊκές του Νομού Ημαθίας. Αυτό, κατά δική τους δήλωση. Για ένα μεροκάματο, όπως χαρακτηριστικά είπαν.

Η πλήρης ασυδοσία στον Νομό Ημαθίας, συνεχίζεται από υπηρεσίες και την Τοπική Αυτοδιοίκηση. Πως μπορεί να έφτασαν από τη Βραζιλία και το λιμάνι της Θεσσαλονίκης, σάπια προϊόντα σε μια παράνομη χωματερή στη Βέροια; Ποιος έδωσε εντολή να γίνει αυτό και να γραφτεί επίσημα σε παραστατικά μεταφοράς; Με ποίου εντολή έφυγαν από την μια χωματερή και πήγαν σε μια άλλη; Τι αυτοψία είναι αυτή του τμήματος περιβάλλοντος, που δεν κατέβηκαν από το αυτοκίνητο και δεν έψαξαν να βρούν που πήγαν τα φορτηγά; Πόσο ασφαλής μπορεί να νοιώθει ο καταναλωτής;

Κουβέντα να γίνεται δηλαδή, δεδομένου ότι κανείς δεν θα απαντήσει ακόμη μια φορά. Θα συνεχίσει η αθλιότητα με ατιμώρητους τους κύρια υπεύθυνους.

 

 

ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΤΟ ΘΑΛΑΣΣΙΟ ΠΑΡΚΟ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ-ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΑΛΟΝΝΗΣΟΥ

Αλόννησος   04/02/10

 

Ο Δήμαρχος Αλοννήσου, ως μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου (Δ.Σ.) του Φορέα Διαχείρισης του Εθνικού Θαλάσσιου Πάρκου Αλοννήσου Βορείων Σποράδων (Ε.Θ.Π.Α.Β.Σ.), θέλει να δηλώσει προς κάθε κατεύθυνση ότι θα αντιδράσει σθεναρά στην οποιαδήποτε μεθοδευμένη προσπάθεια απαξίωσης του Φορέα Διαχείρισης και εκχώρησης της ουσιαστικής λειτουργίας και των αρμοδιοτήτων του στην ΜΚΟ (ιδιωτική οργάνωση Mom) με έδρα την Αθήνα.

Η νέα Πρόεδρος του Φορέα Διαχείρισης, μέχρι πρότινος βασικό στέλεχος και μέλος του Δ.Σ. της MOm, με τη στήριξη του Νομάρχη Μαγνησίας και της MOm, έφτασε στην Αλόννησο, με μια καλά σχεδιασμένη και προσυμφωνημένη απόφαση   να ορίσει ως αντιπρόεδρο του Φορέα το Νομάρχη Μαγνησίας και να απολύσει ένα από τα πιο αξιόλογα επιστημονικά στελέχη και διοικητικά στελέχη του Φορέα, τον βιολόγο κ. Βασίλη Κουρούτο, την Παρασκευή 29/01/10 (στην πρώτη συνεδρίαση του νέου Δ.Σ. του Φορέα Διαχείρισης). Την προσυμφωνημένη αυτήν «απόφαση»   φρόντισε να κοινοποιήσει πριν την σύγκλιση του Δ.Σ. για να προκαταλάβει τα μέλη του

Από το 2003 που θεσμοθετήθηκε ο Φορέας Διαχείρισης του (Ε.Θ.Π.Α.Β.Σ.), ο εκάστοτε Πρόεδρος του (και επί κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ και επί ΝΔ) θέλοντας να τονίσει το θεσμικό ρόλο του Φορέα ως ενός οργάνου τοπικής διαβούλευσης και στήριξης της τοπικής κοινωνίας, πρότεινε και το Δ.Σ. όριζε στη θέση του αντιπροέδρου του Φορέα τον Δήμαρχο Αλοννήσου. Είναι πρωτοφανής η προσπάθεια της νέας Προέδρου, που εξαγγέλλει την ανάγκη συνεργασίας με την τοπική αυτοδιοίκηση της Αλοννήσου, να θέλει να παραχωρήσει  την τιμητική και ουσιαστική,  θέση του αντιπροέδρου στο Νομάρχη Μαγνησίας.

Τα ερωτηματικά που δημιουργούνται σχετικά με την απαξίωση/ μηδενισμό του θεσμικού και ουσιαστικού ρόλου του Φορέα γίνονται ακόμα εντονότερα, λαμβάνοντας υπόψη την πρόθεση της νέας Προέδρου να απολύσει το Συντονιστή - Διευθυντή του Φορέα και Πρόεδρο όλων των εργαζομένων στους Φορείς Διαχείρισης προστατευομένων περιοχών της Ελλάδας, κ. Βασίλη Κουρούτο, ενός κατά γενική ομολογία αναγνωρισμένου επιστήμονα με ιδιαίτερες ικανότητες στη διοίκηση και συντονισμό του πολύπλευρου και απαιτητικού έργου των Φορέων Διαχείρισης.

Η κοινωνία της Αλοννήσου είναι αποφασισμένη, με κάθε τρόπο και μέσο, να αντιταχθεί σε τέτοιου είδους ενέργειες της νέας Πρόεδρου και να μην επιτρέψει την εκχώρηση της λειτουργίας του πάρκου και τη διαχείριση των χρηματοδοτήσεων που θα διατεθούν για το Φορέα Διαχείρισης από τα προγράμματα του ΕΣΠΑ, στην εξ' Αθηνών προερχόμενη Μη Κυβερνητική Οργάνωση Mom απ'την οποία και προέρχεται. Αρκετά χρήματα έχει λάβει  η MOm τις προηγούμενες δεκαετίες, τα οποία διαχειρίστηκε για δήθεν μελέτες, χωρίς να προκύψει το παραμικρό  όφελος ούτε για τους ψαράδες ούτε για την τοπική κοινωνία αν και οι χρηματοδοτήσεις της Ε.Ε. ή από Εθνικούς πόρους πρέπει να στοχεύουν σε οφέλη της τοπικής κοινωνίας όπου υλοποιείται το έργο..

Ο Δήμαρχος Αλοννήσου όφειλε και οφείλει να προστατεύσει και να στηρίξει με κάθε τρόπο το θεσμό και το ρόλο του Φορέα Διαχείρισης, όταν με μια αιφνιδιαστική και προσχεδιασμένη κίνηση, έγινε προσπάθεια να ληφθούν σημαντικές αποφάσεις για το μέλλον του Φορέα με οριακή πλειοψηφία έξι μελών και την απουσία των εκπροσώπων των τριών υπουργείων και της Περιφέρειας Θεσσαλίας που συμμετέχουν στο δεκαμελές Δ.Σ. του Φορέα. Ο ορισμός της πρώτης συνεδρίασης του νέου Δ.Σ. την Παρασκευή (29/01/10) στις επτά το βράδυ στην Αλόννησο, σίγουρα έκανε απαγορευτική τη συμμετοχή των δημοσίων υπαλλήλων, μελών του Δ.Σ. Η προσχεδιασμένη απαγόρευση παρουσίας του Συντονιστή - Προϊστάμενου του Φορέα (κ. Βασίλη Κουρούτου) από τη συνεδρίαση του Δ.Σ., κατά παράβαση των διατάξεων του Κανονισμού Λειτουργίας του Δ.Σ., ο οποίος έπρεπε να ήταν παρών για να εισηγηθεί για τα θέματα της ημερήσιας διάταξης της συνεδρίασης, ενίσχυσε ακόμη περισσότερο τον αδιαφανή και προσχεδιασμένο χαρακτήρα  των αποφάσεων.

Ο Δήμαρχος Αλοννήσου οφείλει να υπερασπίζεται το θεσμό και τα συμφέροντα της τοπικής κοινωνίας την οποία εκπροσωπεί   και την αποτελεσματική και διαφανή λειτουργίας του Φορέα Διαχείρισης και δεν θα επιτρέψει να γίνει μαριονέτα και διακοσμητικό. Ο Φορέας Διαχείρισης και το Ε.Θ.Π.Α.Β.Σ. δημιουργήθηκε για την προστασία του μοναδικού και ιδιαίτερα σημαντικού οικοσυστήματος της Αλοννήσου και των ερημόνησων αλλά και για την βιώσιμη οικονομική ανάπτυξη της περιοχής και δεν θα επιτρέψουμε σε κανένα άλλο, εκτός Αλοννήσου, να καπηλευτεί τις ευκαιρίες που προσφέρονται στους Αλοννησιώτες για ανάπτυξη και ευημερία. Ο Φορέας έχει αποκτήσει αξιόλογη υποδομή και στελέχη με επιστημονική γνώση και εμπειρία τα οποία οφείλουμε να εκμεταλλευτούμε και να υποστηρίξουμε, να αξιοποιήσουμε τις χρηματοδοτήσεις που θα δοθούν μέσα από τα προγράμματα του ΕΣΠΑ για το καλό του τόπου, καθώς  και για να υπάρξει συνέχεια στο έργο και στον προγραμματισμό που έχουν ήδη γίνει από την προηγούμενη διοίκηση του Φορέα.

Ο Δήμαρχος της Αλοννήσου

Παναγιώτης Βλάϊκος

 

΅ΔΙΑΦΑΝΗΣ΅ ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

«ΔΙΑΦΑΝΗΣ» ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Ο ΛΟΓΟΣ ΣΤΟΝ κ. ΧΡΥΣΟΧΟΪΔΗ

 

Τα βάσανα των αγωνιζόμενων Μεσοχωριτών δεν έχουν τελειωμό. Όσο πλησιάζει και το όποιο "τέλος" της υπόθεσης, φαίνεται ότι τόσο θα πολλαπλασιάζονται και οι επιθέσεις από κάθε είδους μηχανισμούς. Τι έγινε;

Σας θυμίζω ότι από την άνοιξη του 2009 οι κάτοικοι αντισταθήκαμε στην κτηματογράφηση του χωριού με στόχο να μην επιτρέψουμε στην πράξη την εφαρμογή του ν. 3734/2009 που εμείς θεωρούμε αντισυνταγματικό και για αυτό προσφύγαμε και στο ΣτΕ. Στις 17 Μαρτίου 2009, συγκεντρωθήκαμε στην είσοδο του Χωριού και εμποδίσαμε το κτηματογραφικό συνεργείο το οποίο με συνοδεία περιπολικού επιχείρησε να μπει στο Χωριό. Η πράξη μας αυτή αν και ήτανε απόλυτα ειρηνική και δικαιολογημένη, προκάλεσε την αυτεπάγγελτη ??? μήνυση από την αστυνομία - εμείς γνωρίζουμε ότι δεν ήταν και τόσο "αυτεπάγγελτη" μιας και κάποιοι "μεσοχωρίτες" πίεσαν για αυτό- στα πλαίσια της οποίας άρχισε από το καλοκαίρι η προανακριτική διαδικασία.

Στα πλαίσια λοιπόν αυτής της διαδικασίας την περασμένη Κυριακή 31 Ιανουαρίου, εμφανίστηκε στο χωριό περιπολικό της αστυνομίας με δύο ένστολους αστυνομικούς οι οποίοι περίμεναν να τελειώσει η λειτουργία στην Εκκλησία και να βγει ο κόσμος έξω. Έτσι με μια λίστα ονομάτων ανά χείρας φώναζαν ονόματα κατοίκων να μπουν σε καφενείο του Χωριού. Εκεί, μπροστά σε άλλους θαμώνες του καφενείου τους ζήτησαν να καταθέσουν για το συγκεκριμένο θέμα. Σε δεύτερο καφενείο μάλιστα σήκωσαν ανθρώπους από το κυριακάτικο τραπέζι της τράπουλας για να τους πάρουν κατάθεση ενώπιον όλων στο διπλανό τραπέζι. Μιλάμε πάντα για άνδρες και γυναίκες, ...κάποιοι είναι και πάνω από 80 ετών !!!...

Είναι φανερό ότι η διαδικασία είναι καθ΄ ολοκληρία παράτυπη και παράνομη. Παραβιάστηκαν θεμελιώδη ατομικά και ανθρώπινα δικαιώματα που ο νομικός μας πολιτισμός αλλά και η παράδοση μας προβλέπουν. Δηλαδή: Το απόρρητο της διαδικασίας, το δικαίωμα στην νομική υποστήριξη και συμβουλή, και καμία ντουζίνα δικαιώματα ακόμα...

Κυρίως όμως αυτό που ενόχλησε πάρα πολύ τους αγωνιζόμενους κατοίκους είναι η διαπόμπευση τους μπροστά στους συγχωριανούς... Εκτιμούμε ότι αυτή η διαδικασία δεν οφείλετε στην προχειρότητα και στην αμέλεια των αστυνομικών, αλλά σε ένα οργανωμένο σχέδιο να τρομοκρατηθούν αλλά κυρίως να κατασυκοφαντηθούν οι κάτοικοι - και κυρίως οι ηλικιωμένοι - που αντιστέκονται ακόμη. Δύο στοιχεία που πιστοποιούν τον παραπάνω ισχυρισμό: Πρώτον. Η αστυνομία έκανε μια κατάφωρη διάκριση. Τους μάρτυρες "κατηγορίας" τους κάλεσε με την νόμιμη και τυπική διαδικασία, δηλαδή με κλήση στην διάρκεια του καλοκαιριού.. Τους "κατηγορούμενους" που στην προανακριτική διαδικασία έχουν από τον νόμο περισσότερα δικαιώματα τους τσουβάλιασε δημόσια και αιφνιδιαστικά κυριακάτικα και μέσα στο καταχείμωνο... Δεύτερον. Κάποιοι κάτοικοι που ανήκουν σ΄ αυτούς που διακαώς επιθυμούν να τελειώσει το έργο, γνώριζαν για την επικείμενη επίσκεψη μέρες πριν...

Διαμηνύουμε προς κάθε κατεύθυνση: Δεν μας πτοεί τίποτα. Αντίθετα, τέτοιες ενέργειες δυναμώνουν ακόμη περισσότερο το αγώνα μας. Όλοι όσοι μεθόδευαν και υλοποίησαν αυτή την κατάπτυστη διαδικασία θα πάρουν άμεσα και ηχηρά την απάντηση που τους αρμόζει.

Γιώργος Χονδρός

ΓΙΑ ΤΙΣ ΝΗΕΣ

ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΔΗΜΟΥ ΣΟΥΡΠΗΣ
ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΖΩΗΣ

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟΥΣ  ΑΔΙΚΗΜΕΝΟΥΣ ΤΗΣ GOLFING  DEVELOPMENTS ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΣΥΜΠΑΣΧΟΝΤΕΣ.

Μετά το μεγάλο διάστημα σιωπής ήταν καιρός για την κούφια ομοβροντία της «επένδυσης στις Νηές» για να μένει η υπόθεση ζεστή στην επικαιρότητα, εξάλλου η παλιά καλή μέθοδος «πές, πές κάτι θα μείνει» ή κατά το ελληνικότερο «να δέρνεις και να σκούζεις» μπορεί πάντα να φέρει αποτέλεσμα και τέλος πάντων καλύτερα από το τίποτα.

Σ' αυτό το πλαίσιο απαιτήσεων και ασάφειας έγινε προσφυγή της «επένδυσης» γιατί η ΝΑΜ ζήτησε συνολική Μ.Π.Ε. για το ξενοδοχείο και το ΠΕΡΠΟ. Υπογραμμίζουμε ότι δεν ζητήθηκε ούτε για τις μελλοντικές επεκτάσεις ούτε για το γήπεδο γκόλφ. Ομολογουμένως, μας εξέπληξε  η προσφυγή της «επένδυσης», όπως είμαστε σίγουροι ότι θα εκπλήξει και τον Συνήγορο του Πολίτη, γιατί χρειάζεται μεγάλο θράσος ή είναι  ένα ανεπίτρεπτο ατόπημα, αναμενόμενο όμως αφού  αυτό παθαίνουν όσοι τάσσονται να παρουσιάζουν τα ίδια πράγματα αλλιώς κάθε φορά  κατά το δοκούν, κατά πώς τους βολεύει δηλαδή.

Η απάντηση του Συνηγόρου του Πολίτη θα είναι καταπέλτης κατά της επένδυσης και θα σας την δώσουμε παρακάτω. Οι μοιρολογήτρες μπορούν ν' αρχίσουν από τώρα την παράσταση για την καινούργια μεγάλη αδικία που γίνεται στην επένδυση.

Ο τοπικός τύπος με πρώτο και καλύτερο τον «Ταχυδρόμο» της 15ης Ιανουαρίου, ο οποίος με πρωτοσέλιδη καταχώρηση μετά φωτογραφίας, εσωτερικό άρθρο μισής σελίδας,  την συνεπικουρία  του κρυφογράφου και με αρκετό ζήλο μας ενημερώνει για τη γραφειοκρατία που «τρώει» την επένδυση και το μεγάλο άδικο που κάνουν οι υπηρεσίες της Ν.Α.Μ στην επένδυση και οι βολεμένοι ντόπιοι, προσθέτει ο κρυφογράφος ο οποίος μάλιστα ξεπέρασε τα όρια της δεοντολογίας και της ευπρέπειας. Μ'αυτό το ύφος μας ενημερώνει, ο προαναφερόμενος κύριος, ό,τι όλα αυτά εναντίον ενός απλού ξενοδοχείου 999 κλινών και ότι δεν πρόκειται να γίνει  τίποτα άλλο. Πόσο σέβεται τα γραφόμενα του ο ίδιος δεν ξέρουμε, αυτό που ξέρουμε είναι ότι την ίδια μέρα στην ίδια εφημερίδα αναφέρεται ακόμα μια τουλάχιστον δραστηριότητα της «επένδυσης» και εξάλλου αυτή είναι η αιτία της προσφυγής της «επένδυσης» στο Συνήγορο του Πολίτη δηλαδή απαιτεί   έγκριση ξεχωριστών Μ.Π.Ε για ξενοδοχείο και ΠΕΡΠΟ για να μην ληφθούν υπόψη αθροιστικά οι επιπτώσεις. Σε κάθε περίπτωση όποιος σχολιάζει ένα θέμα χωρίς να έχει μπεί στον κόπο ή να μην δύναται να το γνωρίζει τότε -εδώ ταιριάζει- αερολογεί. Πραγματικός τραγέλαφος είναι η εκμετάλλευση της καραμέλας της οικονομικής κρίσης για να γίνουν ανάγκη οι επιδιώξεις και οι επιθυμίες κάποιων ανορθόδοξα και καταχρηστικά.

Άς έλθουμε όμως στα πραγματικά γεγονότα και ας τα αμφισβητήσει όποιος μπορεί για να δούμε πως ξεχωρίζει η αλήθεια από το ψέμα το οποίο όταν ξεπεράσει κάποια όρια δείχνει έλλειψη ψυχραιμίας και είναι κακός οιωνός για την τύχη αυτού που το απεργάζεται.Οι επενδυτές ζητούν επίμονα-λένε- την τελεσίδικη λύση του ιδιοκτησιακού, μας πληροφορεί η εφημερίδα. Όμως στα   συμβόλαια αναγράφεται ότι κατέχουν(οι πωλητές) την έκταση από  αμνημονεύτων χρόνων, με την επίκληση μάλιστα της μαρτυρίας του Προέδρου, επί χούντας, της Κοινότητας Αγίας Τριάδος. Επειδή όμως ως γνωστό  στη δημόσια περιουσία δεν ισχύει χρησικτησία και πιθανώς έγινε αντιληπτό ότι λίγο έπειθαν, επινόησαν τα ταπιά των Τούρκων μέχρι να διαψευσθούν κι αυτά από το Προξενείο Κομοτηνής (βλέπε Ιός της Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας). Κι από εκεί στις διάφορες γνωμοδοτήσεις υπηρεσιών άλλοτε αναρμοδίων και άλλοτε όχι επί της ουσίας, βλέπε εκείνη της Κτηματικής Υπηρεσίας ότι «... δεν υπάρχει καταγεγραμμένη Δημόσια περιουσία στις Νηές», τουΥπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης κ.τ.λ. μέχρι να φτάσουμε στο τελευταίο - ατράνταχτο δήθεν - της τελεσίδικης απόφασης του Αρείου Πάγου το 1896,   η οποία όμως αφορά, ατυχώς γι' αυτούς, διαφορετική θέση. Είναι σαφές λοιπόν ότι στα λόγια μόνο επιθυμούν τη λύση η οποία κάθε άλλο παρά σιγουριά τους δίνει για την έκβαση (εξ' ου και η αποπληρωμή του τιμήματος της έκτασης στο τέλος του 2011). Αντιθέτως αυτό που διακαώς επιθυμούν είναι να καταφέρουν να βάλουν πόδι - εγκατασταθούν- και η πολυπόθητη τάχα λύση να επέλθει όταν το γεγονός της εγκατάστασης θα είναι τετελεσμένο. Αξιοσημείωτη είναι η στάση της πλειοψηφίας των τοπικών Μ.Μ.Ε, σε αντίθεση με τα εθνικά,  κάθε φορά που εφευρίσκεται μια δήθεν λύση την παρουσιάζουν πανηγυρίζοντας σαν τελεσίδικη μέχρι να προκύψει μια  άλλη. Δεν βαρέθηκαν τα πανηγύρια! Η κρίση όλων των υπολοίπων αξιών της ανθρώπινης υπόστασης είναι πολύ σημαντικότερη της οικονομικής.

Επανερχόμαστε στα γεγονότα. Όπως όλοι γνωρίζουν και ευρέως διαδίδουν οι «επενδυτές», με τα διαφημιστικά τους φυλλάδια, τα μάστερ πλάν , τις παρουσιάσεις στους Δήμους και τα Επιμελητήρια, τις διαφημίσεις στον τύπο , εξ' ου και ο υπολογισμός των δήθεν θέσεων εργασίας, πρόκειται να κατασκευάσουν  ένα ξενοδοχείο 999 κλινών με πρόταση στο άμεσο μέλλον να γίνουν 1400 οι κλίνες, η ζώνη ΠΕΡΠΟ δηλαδή 500 περίπου παραθεριστικές ιδιωτικές κατοικίες των 170 τ.μ  προς πώληση, γήπεδο γκόλφ 580 στρεμμάτων, λέσχη γκόλφ κ.τ.λ. και συνοδά έργα που περιλαμβάνουν εργοστάσιο αφαλάτωσης, βιολογικό καθαρισμό κ.τ.λ. Μάρτυρας των παραπάνω είναι και η υπερδιαστασιολόγηση των στοιχείων ύδρευσης και άρδευσης που απαιτούνται για τα ξενοδοχεία και γι' αυτά ακόμη τα ΠΕΡΠΟ. Εξάλλου μια ματιά  στη μελέτη βιωσιμότητας που ο ίδιος ο μελετητής της επένδυσης έκανε για την Π.Ο.Τ.Α Μεσσηνίας (όμοια επένδυση) αναφέρει ότι τα ξενοδοχεία είναι βιώσιμα αν δουλεύουν σε ετήσια βάση και για να γίνει αυτό απαραίτητη προυπόθεση είναι η δημιουργία γκόλφ.

Και τελειώνοντας πάμε στην είδηση η οποία ελπίζουμε να εκτιμηθεί δεόντως. Θα σας γνωρίσουμε την απάντηση του Συνηγόρου του Πολίτη στην προσφυγή της «επένδυσης». Την έδωσε πριν ακόμα την ζητήσουν, δυστυχώς όμως ή δεν μελέτησαν ή ισχύουν τα παραπάνω που είπαμε για τα ψέμματα.

Έγγραφο Συνήγορου του Πόλίτη  στην ΝΑΜ  Μαγνησίας, Αριθ.Πρωτ. 1687/08/2.3/12-03-2009 « Θα πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη σημασία στην αρχή της συνολικής προσέγγισης της περιβαλλοντικής προστασίας. Η συνολική επίδραση στο φυσικό περιβάλλον δεν συμποσούται με τις εκτιμώμενες συνέπειες των επιμέρους τεχνικών έργων, καθώς δεν λαμβάνει υπόψη τη φέρουσα ικανότητα της περιοχής και τα δεδομένα κορεσμού της. Συνεπώς, δεν αρκεί η σύνταξη Μ.Π.Ε για καθένα από τα προγραμματιζόμενα έργα, καθότι η συνολική επίδραση τους στο περιβάλλον της ευρύτερης περιοχής δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί επιτυχώς παρά μόνον στα πλαίσια μιας συνολικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, στην οποία με την κατάλληλη επιστημονική μέθοδο θα συσχετίζονται και θα συνεκτιμώνται οι επιμέρους περιβαλλοντικές συνέπειες (ΣτΕ 2759/94 ). Τούτο εναρμονίζεται με την προϋπόθεση που θέτει και η νομοθεσία για τις προδιαγραφές γηπέδων γκόλφ, σύμφωνα με την οποία η έγκριση καταλληλότητας που εκδίδεται είναι ενιαία με το συνοδεύον τουριστικό κατάλυμα».

Συνεπώς προς τι τα παράπονα κατά της ΝΑΜ. Ούτε μελέτη φέρουσας ικανότητας της περιοχής τους ζήτησαν, ούτε μελέτη βιωσιμότητας, ούτε ότι η περιοχή είναι καταγεγραμμένη στην τράπεζα ΦΙΛΩΤΗΣ του Ε.Μ.Π. με οδηγία μη επέμβασης προέταξαν, ούτε λόγο κινδύνου ερημοποίησης έκαναν, το εργοστάσιο της αφαλάτωσης σε καινούργιο οικόπεδο για το οποίο δεν είχε προηγηθεί αλλαγή χρήσης από την Ν.Ε.ΧΩ.Π  διευθέτησαν τι άλλο έπρεπε να κάνουν. Εντόπισαν συγκεκριμένα σημεία παραλείψεων και αδυναμιών όπως είχαν καθήκον και όπως η οδηγία του Συνηγόρου του Πολίτη ορίζει και τους κάλεσαν να τα επιλύσουν στο όνομα της προστασίας του Περιβάλλοντος που και η «επένδυση» τουλάχιστον στα λόγια επικαλείται. Γιατί δεν το κάνουν ή γιατί δεν συζητούν επί της ουσίας των παρατηρήσεων παρά αορίστως μιλούν για κωλυσιεργία κάνοντας τα θύματα. Ορθώς λοιπόν ενήργησαν  τόσο οι υπάλληλοι της Δ/νσης Περιβάλλοντος της ΝΑΜ όσο και η αρμόδια Αντινομάρχης δεν έκαναν τίποτα άλλο απ' την άσκηση του επαγγελματικού και επιστημονικού καθήκοντος τους για την προστασία  και τη διαφύλαξη του περιβάλλοντος. Τέτοιες ενέργειες  θα έπρεπε να επιβραβεύονται, αλλά δυστυχώς υπάρχουν  οι «επενδύσεις» και οι κρυφογράφοι  που  ποιούν την επιθυμία ανάγκη και το άσπρο μαύρο εις δόξαν αρχών και αξιών που δεν περνάνε κρίση.

 

ΥΓ. Στα τελευταία άρθρα του τύπου η εταιρία Γκόλφινγκ Ντιβέλοπμεντς που είναι ο φορέας της «επένδυσης» και η χρησιμοποιούμενη μέχρι τώρα, γίνεται Αρίστο Ντιβέλοπερς η οποία είναι ανάδοχος του έργου. Η αλλαγή για ευνόητους λόγους (να απομακρυνθεί η θύμηση του γκόλφ).

 

Σούρπη, 25 Ιανουαρίου 2010

ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΔΗΜΟΥ ΣΟΥΡΠΗΣ

Ο Γραμματέας                    Ο  Πρόεδρος

 

ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΒΕΓΟΡΙΤΙΔΑΣ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ

Βεγορίτιδα: «Και επί τον ιματισμόν μου έβαλον κλήρον..»

 

Η  Βεγορίτιδα  αποτελεί  χαρακτηριστικό  παράδειγμα  μιας  λίμνης  που  επί  50  χρόνια  υφίσταται  τη  ληστρική  ανθρώπινη  εκμετάλλευση  με  την  ευθύνη  της  κεντρικής  εξουσίας,  της  αυτοδιοίκησης, αλλά  και  τη  συνενοχή  της  τοπικής  κοινωνίας .

Η λίμνη, μια από τις βαθύτερες της Ελλάδας, έχει σημαντική οικολογική αξία, λόγω της ορνιθοπανίδας και των οικοτόπων που διαθέτει, και βρίσκεται υπό καθεστώς προστασίας (Natura 2000).

Με βάση μετρήσεις του ΙΓΜΕ η Βεγορίτιδα έχει χάσει το  65 % του  όγκου  της, ενώ  η  στάθμη  της  έπεσε κατά 32 μέτρα περίπου. Οι  κυριότερες  αιτίες  για  την  αφαίμαξη  αυτή  αρχικά ήταν η εκτροπή τεράστιων ποσοτήτων προς  τον ΥΗΣ Άγρα στο Ν. Πέλλης και στη συνέχεια η άντληση μεγάλων ποσοτήτων νερού για τον ΑΗΣ της ΔΕΗ στο Αμύνταιο (μέχρι το 1997), καθώς και οι πολλές και ανεξέλεγκτες αρδευτικές γεωτρήσεις.

Συνέπεια της ποσοτικής και ποιοτικής υποβάθμισης της λίμνης είναι η μείωση της ιχθυοπαραγωγής και η σοβαρή συρρίκνωση των πληθυσμών της πρασινοκέφαλης πάπιας και του κορήγονου.

Απέναντι  στη φθίνουσα εδώ και  χρόνια πορεία της λίμνης η παρέμβαση  της  Πολιτείας  αποδείχτηκε απελπιστικά αργή και άτολμη. Η απροθυμία  της  να  ελέγξει  ή  και να  συγκρουστεί  με  τους  χρήστες  των  νερών  της  λίμνης  ήταν και είναι φανερή. Περιφερειάρχες, νομάρχες και δήμαρχοι ανάλωσαν πολύ χρόνο και χρήμα σε καταγραφές, υποσχέσεις, και συνέδρια, χωρίς όμως χειροπιαστά αποτελέσματα. H λίμνη παραμένει ανοχύρωτη. Δεν συστήθηκε Φορέας Διαχείρισης, δεν προχώρησε η Εδική Περιβαλλοντική Μελέτη ΕΠΜ (το βασικό εργαλείο διαχείρισης), δεν εκπονήθηκαν διαχειριστικά σχέδια υδάτων στη λεκάνη απορροής της, δεν έκλεισαν οι παράνομες γεωτρήσεις, δεν εφαρμόστηκαν συστήματα εξοικονόμησης νερού (στάγδην άρδευση κλπ).

Η αντίδραση  των  γειτονικών οικισμών στην εξόντωση της λίμνης ήταν  υποτονική, με ορισμένες φωτεινές εξαιρέσεις (Σύλλογος προστασίας Βεγορίτιδας και μερικά στελέχη της αυτοδιοίκησης). Ας  μην  ξεχνάμε άλλωστε  ότι μερικά παραλίμνια χωριά (Φαράγγι, Μανιάκι, Βεγόρα κλπ) είχαν και «εδαφικά οφέλη» μετά το 1990,  αφού ορισμένοι κάτοικοι -με το έτσι θέλω- άρχισαν τις καταπατήσεις στα 16.000 στρέμματα  που  αποκαλύφτηκαν  από  τη  συρρίκνωση  της  λίμνης.

Η παράνομη και άστοχη επέκταση των καλλιεργειών στις παρυφές της λίμνης (ενέργεια στην οποία αντέδρασαν οι τοπικές οικολογικές οργανώσεις), αύξησε την κατανάλωση νερού και άνοιξε τις ορέξεις για νέες διεκδικήσεις μέσω «συλλόγων ακτημόνων» και ατομικές καταπατήσεις.

Ειδικά οι τελευταίες έχουν εξελιχθεί σε μάστιγα, καθώς αφορούν όλες σχεδόν τις λίμνες του Αμυνταίου. Οι καταπατητές είναι μόνιμος πονοκέφαλος, καθώς χρησιμοποιούν κάθε μέσο για να επιτύχουν το σκοπό τους.

Τα τελευταία χρόνια η κατάσταση έχει επιδεινωθεί. Ενώ δεν έχει  γίνει η οριστική διανομή των νέων γαιών, πυκνώνουν τα κρούσματα αυθαίρετων καλλιεργειών και φυτεύσεων δένδρων για να δημιουργηθούν τετελεσμένα γεγονότα. Τους τελευταίους μήνες είναι συχνά και τα κρούσματα καύσης των καλαμιώνων, ώστε να απελευθερωθούν και νέα εδάφη. Οι καλαμιώνες όμως είναι βασικό και αναντικατάστατο στοιχείο του οικοσυστήματος της λίμνης. Αποτελούν σημαντικό ενδιαίτημα για τα πουλιά, αλλά και για τα ψάρια προσφέροντάς  τους καταφύγιο αλλά και κατάλληλους τόπους αναπαραγωγής. Η καταστροφή τους είναι παράνομη και πρέπει να τιμωρείται παραδειγματικά. Οι τοπικές Αρχές, οι Δήμοι και η Νομαρχία, καθώς και το ΥΠΕΚΑ πρέπει να συνεργαστούν και να επέμβουν άμεσα. Είναι υποχρέωση τους να υπερασπιστούν μια «προστατευόμενη» (αλλά συνεχώς βιαζόμενη)  περιοχή Natura.

Στο «χορό» έχουν μπει και οι  Σύλλογοι ακτημόνων, οι οποίοι περιμένουν να τους διανεμηθούν τα εδάφη που προέκυψαν από την ακρωτηριασμένη λίμνη. Η κατάσταση έχει οξυνθεί καθώς οι καταπατητές και οι «νόμιμοι δικαιούχοι» διαγκωνίζονται να μετατρέψουν σε χωράφια το πρώην πυθμένα της λίμνης Βεγορίτιδας. Τις προάλλες μάλιστα είχαμε τη γνωστή κατάληψη του Δήμου Φιλώτα από τους ακτήμονες, οι οποίοι πιέζουν να τελειώσει η οριστική διανομή.

 

Παρότι εξακολουθούμε να πιστεύουμε ότι κακώς παραχωρήθηκε και διανεμήθηκε προσωρινά ένα μέρος του «πρώην» πυθμένα της λίμνης πριν οποιαδήποτε περιβαλλοντική - διαχειριστική μελέτη, οφείλουμε  να δούμε τη νέα πραγματικότητα που έχει διαμορφωθεί και να προτείνουμε μια διαχείριση που δεν θα επιδεινώσει την κατάσταση της λίμνης και του περιβάλλοντα χώρο. Με βάση τα παραπάνω πρεσβεύουμε ότι:

 

Αυτή είναι η νόμιμη και η επιστημονική διαδικασία.

Στην Ελλάδα συνήθως ακλουθούμε αυτό το δρόμο από την .. ανάποδη: Δημιουργούμε τετελεσμένα γεγονότα και μετά κοτσάρουμε μια «μελέτη» για να τα επικυρώσει. Ας δουλέψουμε και μια φορά από την καλή, με βάση το «επιστημονικό κεκτημένο».

 

25 -1- 2010

 

ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ  ΚΙΝΗΣΗ  ΚΟΖΑΝΗΣ

ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΒΕΓΟΡΙΤΙΔΑΣ

ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ  ΑΜΥΝΤΑΙΟΥ

ΟΙΚΟ-ΔΙΚΤΥΟ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ

 

 

 

Καταπατημένες εκτάσεις στη λίμνη Βεγορίτιδα που έγιναν χωράφια

ΟΙ ΠΟΛΥΤΙΜΟΙ ΥΓΡΟΤΟΠΟΙ ΤΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Παγκόσμια Ημέρα Υγροτόπων

ΟΙ ΠΟΛΥΤΙΜΟΙ ΥΓΡΟΤΟΠΟΙ ΤΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

Λίμνη Κουμουνδούρου - Βουρκάρι Μεγάρων

Να τους προστατέψουμε

Με αφορμή την Παγκόσμια Ημέρα Υγροτόπων, στις 2 Φεβρουαρίου, ο  ΟΙΚΟ.ΠΟΛιΣ. Χαϊδαρίου, η Διαρκής Κίνηση Χαϊδαρίου, ο Φορέας Προστασίας Βουρκαρίου και η Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία συνδιοργανώνουν παρεμβάσεις και εκδηλώσεις με σκοπό την προστασία των πολύτιμων υγροτόπων της Αττικής.

Κυριακή 31/1/2010

ü      11:00 Παρέμβαση στη Λίμνη Κουμουνδούρου

ü      12:30 Παρουσίαση: «Οι πολύτιμοι υγρότοποι της Αττικής»

(Καραϊσκάκη 101, Χαϊδάρι)

 

29/1 - 5/2/2010

Έκθεση φωτογραφίας και εικαστικής αφίσας, Στέγη Πολιτισμού (Κολοκοτρώνη 36, Χαϊδάρι)

 

Η Δυτική Αττική έχει υγρότοπους ανεκτίμητης αξίας, οι οποίοι είναι τόσο κοντά μας. Κι όμως η άγνοια της Πολιτείας τους καταστρέφει καθημερινά. Μέχρι και πριν από λίγα χρόνια οι υγρότοποι ήταν «υποτιμημένοι» από τις τοπικές κοινωνίες και την πολιτεία. Ως αποτέλεσμα σήμερα η Λίμνη Κουμουνδούρου και το Βουρκάρι Μεγάρων παρουσιάζουν πολύ σημαντικά προβλήματα: ατμοσφαιρική και υπόγεια ρύπανση,  εγκατάσταση βιομηχανίας, και δεξαμενών  καυσίμων, τα οποία προέρχονται από τις βιομηχανίες του Θριασίου και της Μεγαρίδας.

Λίμνη Κουμουνδούρου (Λίμνη των αρχαίων Ρειτών).

Η Λίμνη Κουμουνδούρου παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον τόσο ως ένας σημαντικός υγρότοπος όσο και ως ιστορικός τόπος. Στη λίμνη έχουν καταγραφεί από την Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία 50 είδη πουλιών μεταξύ των οποίων: η παγκοσμίως απειλούμενη Βαλτόπαπια, το Κιρκίρι, η Χουλιαρόπαπια, το Σφυριχτάρι, το Γκισάρι κ.α.

Oι αρχαίες Λίμνες των Ρειτών ήταν αφιερωμένες στη Θεά Δήμητρα και στην Κόρη της Περσεφόνη, και είχαν σχέση με τα Ελευσίνια Μυστήρια. Η αρχαία Ιερά Οδός συναντούσε τους αρχαίους Ρειτούς με τους δύο κλάδους της. Η Λίμνη Κουμουνδούρου, και 50 μέτρα περιφερειακά,  έχει χαρακτηριστεί ως  ιστορικός τόπος από το 1974.

Για να προστατευτεί η Λίμνη Κουμουνδούρου πρέπει:

ü      Να σταματήσει η υπέργεια και υπόγεια ρύπανση της Λίμνης, με τον έλεγχο των γειτνιαζόντων εγκαταστάσεων (κυρίως των ΕΛΠΕ Ασπροπύργου, ΧΥΤΑ  κ.λπ) και να ληφθούν άμεσα και σοβαρά μέτρα προστασίας (απορρύπανση, μετρήσεις κ.λπ).

ü      Να γίνει ο χώρος επισκέψιμος με ήπιο τρόπο, ώστε ο πολίτης να εκτιμήσει την αξία της.

 

Βουρκάρι Μεγάρων

Το «Βουρκάρι» είναι ένας παράκτιος αλμυρός υγροβιότοπος που τροφοδοτείται από τη θάλασσα και τις βροχές. Βρίσκεται μεταξύ Νέας Περάμου και Πάχης Μεγάρων. Στον υγρότοπο , που αποτελεί σημαντικό μεταναστευτικό σταθμό, έχουν παρατηρηθεί 127 είδη πουλιών, αξιοσημείωτη χερσαία πανίδα, αλλά και ποικιλία από ψάρια. Πλήθος από μελέτες Πανεπιστημίων, κρατικών Φορέων και οικολογικών  οργανώσεων τεκμηριώνουν την οικολογική του σημασία και υποδεικνύουν την ανάγκη λήψης μέτρων για την διάσωση και προστασία του.

Ο υγροβιότοπος σήμερα κινδυνεύει από την επεκτεινόμενη βιομηχανική δραστηριότητα και τις ασύμβατες χρήσεις γης στην ευρύτερη περιοχή της υδρολογικής του λεκάνης.

Ο  Φορέας των Συλλόγων για την Προστασία του Βουρκαρίου ζητάει άμεσα τον αποχαρακτηρισμό της βιομηχανικής ζώνης στην περιοχή και την θεσμοθέτηση ειδικού νομικού πλαισίου για την προστασία της.

Καλούμε τους πολίτες της Δυτικής Αττικής και κάθε ευαισθητοποιημένο άνθρωπο να υπερασπίσει - από τη ρύπανση, τη συρρίκνωση  και την εγκατάσταση νέων βιομηχανιών - τους υγροτόπους της περιοχής μας και να συμμετέχει στις εκδηλώσεις  που συνδιοργανώνουν οι παραπάνω φορείς  με σκοπό να παρουσιάσουν αφενός μεν τα προβλήματα και αφετέρου να αναδείξουν την ομορφιά και την πλούσια ορνιθοπανίδα της Λίμνης  Κουμουνδούρου και του Βουρκαρίου Μεγάρων.

 

Τηλέφωνα επικοινωνίας: 6932 638523, 6972 937675, 6946 779538

 

 

ΟΙΚΟ.ΠΟΛιΣ. Χαϊδαρίου (www.xpolis.blogspot.com),

Διαρκής Κίνηση Χαϊδαρίου (http://xaidari.blogspot.com - http://limnik.blogspot.com),

Φορέας Προστασίας Βουρκαρίου (http://vourkari.blogspot.com),

Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία (http://www.ornithologiki.gr)

 

 

Οι θέσεις του ΤΕΕ για το νομοσχέδιο για τα δάση

Δελτίο Τύπου ΤΕΕ: Οι θέσεις του ΤΕΕ για το σχέδιο νόμου για την προστασία των δασών και δασικών εκτάσεων που επλήγησαν από τις πυρκαγιές του Αυγούστου

Οι θέσεις του ΤΕΕ, όπως στάλθηκαν στην υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής Τίνα Μπιρμπίλη, έχουν ως εξής:

ΓΕΝΙΚΑ ΣΧΟΛΙΑ

Το σχέδιο νόμου είναι θετικό. Δεχόμαστε, όπως δήλωσε η Υπουργός, ότι έχει ένα χαρακτήρα πιλοτικό. Εφαρμόζεται σε μια περιοχή που έχει πολύ μεγάλη οικονομική και περιβαλλοντική σημασία και για την οποία υπάρχουν σαφή δείγματα αποτυχίας των πολιτικών που έχουν ακολουθηθεί έως σήμερα. Έχουμε δηλαδή ένα βήμα για την αντιμετώπιση τόσο κρίσιμων ζητημάτων, όπως οι φυσικές καταστροφές του δασικού  πλούτου, σε συνθήκες κλιματικής αλλαγής.

Το βήμα πρέπει το γρηγορότερο να γίνει σαφής πολιτική βούληση. Πρέπει να  γενικευθεί η λογική του, γεωγραφικά ώστε να αφορά το σύνολο της χώρας και θεματικά ώστε να μην περιορίζεται στην αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης στις περιπτώσεις των καμένων  δασών.

1. ΑΝΑΔΑΣΩΣΕΙΣ ΚΑΜΜΕΝΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ

Στο Νομοσχέδιο θα έπρεπε να αναφέρεται η ανάγκη εκπόνησης  και υλοποίησης Σχεδίου αναδάσωσης των καμένων περιοχών της Αττικής.  Η πλειονότητα τους είναι διπλο και τριπλο-καμένες,  οπότε  η φυσική αναδάσωση είναι δύσκολη και οι πιθανότητες  να απωλέσουν τον  δασικό τους  χαρακτήρα μεγάλες.

Το  Παρατηρητήριο για την ανασυγκρότηση των  πυρόπληκτων περιοχών που συνέστησε το ΤΕΕ μαζί με άλλους επιστημονικούς φορείς αμέσως μετά τις πυρκαγιές του 2007, σε σχετική του μελέτη  έχει περιγράψει την απογοητευτική κατάσταση των αναδασώσεων στην Αττική, η οποία και  διαθέτει  Ειδική Διεύθυνση Αναδασώσεων.

Οι  αναδασώσεις το 2004 ήταν μόνο 370 στρέμματα, όταν στην Πεντέλη το 1995 και το 1998 κάηκαν κάθε χρονιά περισσότερα από 50.000 στρέμματα δασών, το 2007 κάηκαν μόνο στην Πάρνηθα 40.000 στρέμματα, από τα οποία τα 18.000 στον πυρήνα του Εθνικού δρυμού. Η κατάσταση δεν άλλαξε ούτε μετά το 2007, αφού αυτή την χρονιά οι αναδασώσεις ήταν μόνο 2.177 στρέμματα, με καταστραφέντα στην Αττική περισσότερα από 50.000 στρέμματα (Πάρνηθα, Πεντέλη, Υμηττό).

Πρόταση του Παρατηρητηρίου είναι να συνταχθεί ένα Εθνικό σχέδιο Αναδάσωσης και να συνδεθεί με το Πρόγραμμα καταπολέμησης της Ερημοποίησης και το Πρόγραμμα αντιμετώπισης της Κλιματικής Αλλαγής. Το πρόγραμμα αυτό πρέπει να εφαρμοσθεί σε όλους τους πυρόπληκτους νομούς  και εν προκειμένω  στη Αττική με την συγκρότηση «Τμημάτων Αναδασώσεων και Ερημοποίησης», που θα ανήκουν στις Διευθύνσεις Δασών.

Τα τμήματα αυτά στελεχωμένα από ειδικούς επιστήμονες (Δασολόγους, Μηχανικούς, Βιολόγους)  μπορούν να κάνουν την καταγραφή των περιοχών που έχουν ανάγκη επέμβασης, να κάνουν τις μελέτες και αργότερα τα έργα.

2. ΔΑΣΙΚΟΙ ΧΑΡΤΕΣ

Η σύνταξη και κύρωση των δασικών χαρτών πρέπει να είναι άμεση  προτεραιότητα της Πολιτείας.

Το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας, μέσω της Διεπιστημονικής Ομάδας του Κτηματολογίου, ολοκληρώνει - το αργότερο στο επόμενο δίμηνο - την επικαιροποίηση του Επιχειρησιακού Σχεδίου για το Εθνικό Κτηματολόγιο που είχε εκπονήσει το 2004. Μέσω αυτής θα καταθέσει σχέδιο ολοκλήρωσης του Εθνικού Κτηματολογίου και συγχρόνως κατάρτισης και κύρωσης των Δασικών Χαρτών εντός της προσεχούς επταετίας με πόρους που δεν θα επιβαρύνουν, πέραν των υπαρχόντων και προβλεπομένων, το Ελληνικό Δημόσιο και τους πολίτες.

Οι αυστηρές και αναγκαίες  προθεσμίες που καθορίζονται στο σχέδιο νόμου θα είναι και ρεαλιστικές εφόσον  οργανωθούν και στελεχωθούν  οι  Δασικές Υπηρεσίες.

3. ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ

Χρειάζεται  αναβάθμιση των  φορέων διαχείρισης των προστατευομένων περιοχών της Αττικής.  Πέραν από την κήρυξη αναδασωτέων των δασικών εκτάσεων που καταστράφηκαν από τις πυρκαγιές, ειδικά στις προστατευόμενες περιοχές του Δικτύου Natura 2000 (Εθνικός δρυμός Πάρνηθας 18.000 στρέμματα NATURA κάηκαν το 2007, αντιστοίχως 10.000 στην Πεντέλη),  καθίσταται αναγκαία και μάλιστα επείγουσα η εκπόνηση διαχειριστικών μελετών, με τις οποίες να καθορίζονται ζώνες προστασίας, να περιγράφονται οι επιτρεπόμενες χρήσεις γης ανά ζώνη, να καθορίζονται οι προϋποθέσεις και οι περιορισμοί των ανθρωπίνων δραστηριοτήτων και να προβλέπονται όπου είναι απαραίτητο ζώνες ρύθμισης και προφύλαξης (buffer zones) στην περίμετρο της καθαυτό προστατευόμενης περιοχής.

Στο πλαίσιο της σύνταξης των μελετών αυτών, είναι αυτονόητο ότι θα πρέπει να λαμβάνεται ιδιαιτέρως υπ' όψη η ανάγκη αναδάσωσης των καμένων εκτάσεων και κατά συνέπεια, θα πρέπει να ρυθμιστούν αναλόγως ανθρώπινες δραστηριότητες που μπορεί να δυσχεράνουν ή να εμποδίσουν τη φυσική αναδάσωση, ιδιαίτερα η βόσκηση.

Με δεδομένες τις πιέσεις που δέχεται ο Υμηττός , θα πρέπει να εισακουσθεί το αίτημα των δήμων της περιοχής  αλλά και των 12 φορέων της  πρωτοβουλίας για το πράσινο στην Αττική  και να κηρυχθεί ο Υμηττός προστατευόμενη περιοχή σύμφωνα με τα άρθρα 18, 19 και 21  του νόμου 1650/86 για την προστασία του περιβάλλοντος. Θα πρέπει επίσης να αντιμετωπισθούν τα σημαντικά προβλήματα του Πεντελικού: διαχείριση, αντιπυρική προστασία, οριοθέτηση χρήσεων γης, κατάργηση Οικοδομικών Συνεταιρισμών, οριστικοποίηση σχεδίων πόλης).

4. ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΥΔΡΟΓΡΑΦΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ

Ειδική μέριμνα απαιτεί η διαχείριση των υδάτων και όλου του φυσικού υδρογραφικού δικτύου, ενώ πολύ σημαντική είναι η οριοθέτηση ρεμάτων και ποταμών με μόνιμα ορόσημα περασμένα σε χάρτες.

5. ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΘΝΙΚΟΥ ΦΟΡΕΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΩΝ ΦΥΣΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΩΝ

Τέλος επαναδιατυπώνουμε την πρόταση, η οποία έχει τύχει αναλυτικής επεξεργασίας από το  Παρατηρητήριο Ανασυγκρότησης και έχει την αποδοχή και υποστήριξη από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, για την ανάγκη προώθησης νομοθετικής ρύθμισης για τη δημιουργία ενός Εθνικού - Ενιαίου Φορέα Αποκατάστασης και Ανασυγκρότησης από φυσικές καταστροφές.

Ο Φορέας αυτός θα έχει ως στόχο τόσο την πρόληψη, όσο και την αποτελεσματική αντιμετώπιση παρόμοιων καταστάσεων στο μέλλον, θα μεριμνά για τη σύνταξη αντίστοιχων προγραμμάτων και θα συνεργάζεται και θα κινητοποιεί τους επί μέρους φορείς και υπηρεσίες της Κεντρικής Διοίκησης, της Περιφέρειας και της Αυτοδιοίκησης για την υλοποίησή τους.

Επίσης, στο ίδιο κείμενο προτείνεται η ίδρυση Ενιαίου Φορέα Δασοπροστασίας, ο οποίος θα εκπροσωπείται από όλους τους αρμόδιους φορείς και υπηρεσίες, θα εποπτεύεται από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και θα έχει σκοπό την προστασία της φύσης και την αποκατάσταση των φυσικών λειτουργιών και των οικοσυστημάτων, την αποκατάσταση των υποδομών προστασίας της φύσης, τη λήψη μέτρων για την αειφορική διαχείριση των δασών και την βελτίωση της αποδοτικότητάς τους, την απασχόληση ανθρώπων του δάσους στην οργάνωση της πυροπροστασίας, αλλά και σε όλους τους σχεδιασμούς που θα αφορούν το φυσικό περιβάλλον.

Οι προτάσεις του Παρατηρητηρίου εντάσσονται και επικαλούνται το ομόφωνο Διακομματικό Πόρισμα της Βουλής του 1993.

ΣΧΟΛΙΑ  ΚΑΤ' ΑΡΘΡΟ (όσα αναφέρονται με bold inclined)

ΑΡΘΡΟ 1

Αναστολή έκδοσης οικοδομικών αδειών και απαγόρευση εκτέλεσης εργασιών

1. Αναστέλλεται η έκδοση οικοδομικών αδειών και απαγορεύεται η εκτέλεση οποιασδήποτε οικοδομικής εργασίας σε όλα τα μη δασικού χαρακτήρα γήπεδα που βρίσκονται εν όλω ή εν μέρει εντός του περιγράμματος των αναδασωτέων περιοχών του Νομού Αττικής, που επλήγησαν από τις πυρκαγιές του Αυγούστου του 2009, έως ότου κυρωθούν οι σχετικοί δασικοί χάρτες.

2. Μέχρι την, κατά νόμο, απόφαση κήρυξης των ως άνω περιοχών ως αναδασωτέων, η αναστολή της έκδοσης οικοδομικών αδειών και η απαγόρευση εκτέλεσης οικοδομικών εργασιών ισχύει για όλα τα μη δασικού χαρακτήρα γήπεδα που βρίσκονται στις εκτός σχεδίου πόλεων και εκτός ορίων οικισμών περιοχές των διοικητικών ορίων των Δήμων και Κοινοτήτων, οι οποίοι  προσδιορίζονται στην απόφαση κήρυξης των εκτάσεων ως αναδασωτέων.

ΑΡΘΡΟ  2

Εξαιρέσεις

1. Κατ΄ εξαίρεση επιτρέπεται η έκδοση οικοδομικών αδειών επισκευής και η εκτέλεση σχετικών εργασιών, μόνον για νομίμως υφιστάμενα κτίσματα, δημόσια κτίρια, ειδικές εγκαταστάσεις και έργα, δημόσια έργα και έργα υποδομής τα οποία έχουν χωροθετηθεί για τα οποία πρέπει να εκδοθεί οικοδομική άδεια ή τα οποία σήμερα εκτελούνται.

ΣΧΟΛΙΟ: Θα πρέπει κατόπιν αυτοψίας από την αρμόδια Πολεοδομική Υπηρεσία να διαπιστώνεται επιπλέον της χωροθέτησης, η σύμφωνα με την εγκεκριμένη μελέτη εκτέλεση των έργων

2. Μετά την κήρυξη των αναδασωτέων περιοχών, στο χρόνο που ορίζει ο Νόμος, αίρεται η αναστολή έκδοσης οικοδομικών αδειών με απόφαση του Γ. Γραμματέα της Περιφέρειας. Επιτρέπεται κατ΄ εξαίρεση η εκτέλεση οικοδομικών εργασιών  για κτίσματα εντός των αναδασωτέων περιοχών για τα οποία είχε εκδοθεί νομίμως οικοδομική άδεια μόνον μετά από αυτοψία Ειδικής Επιτροπής Ελέγχου για την διαπίστωση της ακριβούς και νόμιμης χωροθέτησης του κτίσματος. Η άρση της απαγόρευσης της παραγρ. 1  και της παρούσας παραγράφου, αναρτάται υποχρεωτικά, στο διαδικτυακό τόπο της Περιφέρειας Αττικής.

ΣΧΟΛΙΟ: Θα πρέπει κατόπιν αυτοψίας από την αρμόδια Πολεοδομική Υπηρεσία να διαπιστώνεται επιπλέον της χωροθέτησης, η σύμφωνα με την εγκεκριμένη μελέτη εκτέλεση των έργων

3. Τις Ειδικές Επιτροπές Ελέγχου συστήνει με απόφασή του ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Αττικής και συμμετέχουν σ΄ αυτές ένα μέλος από την Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Περιβάλλοντος, ένα μέλος από το Πολεοδομικό Γραφείο της περιοχής και ένα μέλος από το Δασαρχείο της περιοχής.

ΣΧΟΛΙΟ: Προτείνεται και η συμμετοχή εκπροσώπου του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας

ΑΡΘΡΟ  3

Ειδική Υπηρεσία Κατεδαφίσεων, σύστημα τηλεπισκοπικής χαρτογράφησης  και γεωγραφικές συντεταγμένες κτίσματος επί της οικοδομικής άδειας

1. Συστήνεται Ειδική Υπηρεσία Κατεδαφίσεων, ως Τμήμα της Ειδικής Υπηρεσίας Επιθεωρητών Περιβάλλοντος, με αρμοδιότητα τον εντοπισμό και την κατεδάφιση αυθαιρέτων κατασκευών εντός των κηρυγμένων ως αναδασωτέων εκτάσεων. Οι ως άνω αρμοδιότητες συντρέχουν με υφιστάμενες όμοιες άλλων οργάνων.

ΣΧΟΛΙΟ: η διάταξη κατ' αρχήν θα μπορούσε να θεωρηθεί θετική, χρήζει περαιτέρω επεξεργασίας, ώστε να μην υπάρχει σύγκρουση ή επικάλυψη αρμοδιοτήτων, φαινόμενο που οδηγεί σε διάχυση και αποποίηση των ευθυνών μέχρι σήμερα.

Θα πρέπει επομένως να αποσαφηνιστούν περαιτέρω  οι διαδικασίες και οι φορείς υλοποίησης τους, η στελέχωση και η χρηματοδότηση προκειμένου να μπορεί να υλοποιεί έργο, διάφορα ζητήματα νομικής φύσης που απορρέουν από γενικές και ειδικές αρχές αστικού δικαίου καθώς και τεχνικά ζητήματα όπως η διάθεση των συνεργείων/εργολαβιών, ευθύνη που σήμερα διαχέεται μεταξύ Πολεοδομιών, Περιφέρειας και επισπεύδοντα ιδιώτη.

2. Ο Οργανισμός Κτηματολογίου και Χαρτογραφήσεων Ελλάδος (ΟΚΧΕ) υποχρεούται εντός δύο μηνών από την έναρξη ισχύος του παρόντος, να λειτουργήσει σύστημα τηλεσκοπικής περιοδικής χαρτογράφησης για το νομό Αττικής και να ενημερώνει κάθε μήνα την Ειδική Υπηρεσία Κατεδαφίσεων για κάθε νέο κτίσμα που εμφανίζεται στο χάρτη, σε γήπεδα εκτός σχεδίου πόλεων και εκτός οικισμών, τα οποία βρίσκονται εντός των ορίων Δήμων και Κοινοτήτων, που επλήγησαν από τις πυρκαγιές του Αυγούστου 2009, αναφέροντας υποχρεωτικά τις γεωγραφικές συντεταγμένες του κτίσματος. Με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής μπορεί να καθορίζεται κάθε λεπτομέρεια σχετικά με την λειτουργία του ως άνω συστήματος.

ΣΧΟΛΙΑ: Θα πρέπει να ενημερώνεται και η αρμόδια  Πολεοδομική Υπηρεσία

Το ΤΕΕ έχει υπογράψει προγραμματική σύμβαση με τη Νομαρχία Ανατολικής Αττικής για να μελετήσει την υλοποίηση της πρόβλεψης της παραπάνω παραγράφου. Η μελέτη ολοκληρώνεται τον Δεκέμβριο και θα κατατεθεί, με τη σύμφωνη γνώμη της Νομαρχίας, στον ΟΚΧΕ. Πρόθεση του ΤΕΕ είναι η γενίκευση του συστήματος σε όλη την Ελλάδα.

Ο ΟΚΧΕ θα πρέπει να αναλάβει την τηλεσκοπική παρακολούθηση και άλλων περιβαλλοντικών μεταβολών που καταγράφουν οι εναέριοι καταγραφείς, όπως μπαζώματα ρεμάτων, παράνομες διανοίξεις δρόμων, παράνομες αποψιλώσεος δασών κλπ.

Να γενικευθεί το μέτρο για το σύνολο της εκτός σχεδίου περιοχής στην Αττική. Οι συντεταγμένες να ορίζονται στο επίσημο κρατικό δίκτυο συντεταγμένων.

Να αναβαθμισθεί ο ΟΚΧΕ, που το τελευταίο διάστημα έχει απαξιωθεί (να αναλάβει το συντονισμό των χαρτογραφικών φορέων της χώρας, την τήρηση όλων των χαρτογραφικών δεδομένων, το συντονισμό του INSPIRE)

3. Από την έναρξη ισχύος του παρόντος, κάθε άδεια οικοδομής που εκδίδεται, για κτίσματα εντός των περιοχών της προηγούμενης παραγράφου, αναφέρει υποχρεωτικά τις γεωγραφικές συντεταγμένες του κτίσματος.

ΑΡΘΡΟ  4

Υποχρεωτική κτηματογράφηση με επείγουσες διαδικασίες

1. Οι περιοχές που πλήττονται από πυρκαγιές, εφόσον δεν έχουν κηρυχθεί σε κτηματογράφηση, κηρύσσονται υποχρεωτικά σε κτηματογράφηση εντός μηνός από την κήρυξη αυτών ως αναδασωτέων και συντάσσεται δασικός χάρτης. Η κτηματογράφηση αφορά τα διοικητικά όρια του οικείου ΟΤΑ Δήμου ή Κοινότητας.

ΣΧΟΛΙO: Να περιγραφούν σαφώς οι τρεις ΟΤΑ για τους οποίους δεν έχει κηρυχθεί κτηματογράφηση, προκειμένου να μη γενικευτεί η χρήση του άρθρου.

2. Οι μελέτες κτηματογράφησης και εκπόνησης δασικών χαρτών για τις ως άνω περιοχές ανατίθεται σύμφωνα με το άρθρο 10 του ν. 3316/2005.

ΑΡΘΡΟ  5

Επείγουσα ολοκλήρωση της διαδικασίας κύρωσης δασικών χαρτών

Κατά παρέκκλιση κάθε άλλης σχετικής διάταξης και ειδικά για το νομό Αττικής:

α)  Η ανάρτηση του δασικού χάρτη και η παράλληλη τοιχοκόλληση της πρόσκλησης του άρθρου 27 παρ. 2 του ν.2664/1998 διενεργούνται το αργότερο εντός 20 ημερών από την θεώρηση του δασικού χάρτη από την αρμόδια υπηρεσία, η οποία δεν μπορεί να υπερβαίνει τους δύο (2) μήνες από την υποβολή του σε αυτήν.

ΣΧΟΛΙO: να αντικατασταθεί η λέξη «θεώρηση» με τη λέξη «αποδοχή»

β) Οι αντιρρήσεις της παρ. 3 του ως άνω άρθρου εξετάζονται εντός προθεσμίας ενός μηνός και η επ΄ αυτών απόφαση εκδίδεται το αργότερο εντός μηνός

γ) Η κύρωση του δασικού χάρτη από τον Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας, κατά την  παρ. 4 του ως άνω άρθρου, διενεργείται εντός 15 ημερών από την ολοκλήρωση της προηγούμενης διαδικασίας.

ΑΡΘΡΟ 6

Αναστολή εφαρμογής και κατάργηση διατάξεων του ν. 3208/2003 ( ΦΕΚ Α΄303)

1. Αναστέλλεται η εφαρμογή της διάταξης του εδαφίου 3 του άρθρου 1 του Ν. 3208/2003 (ΦΕΚ Α 303/2003) κατά το μέρος που αντικαταστάθηκαν οι παράγραφοι 1,2 και 3  του άρθρου 3 του Ν. 998/1979 (ΦΕΚ Α289) με τις οποίες θεσπίστηκαν τα κριτήρια χαρακτηρισμού μιας έκτασης ως δασοβιοκοινότητας  και καθορίστηκαν προϋποθέσεις δημιουργίας δασογενούς περιβάλλοντος, που προβλέπουν οι παρ. 1, 2 και 3 του άρθρου 3 του ν. 998/1979, όπως ισχύουν.

ΣΧΟΛΙO: Προτείνουμε την οριστική κατάργηση του εδαφίου 3 του άρθρου 1 του Ν 3208/2003 (ΦΕΚ 303/2003)  που  έχει άλλωστε κριθεί ως αντισυνταγματικό από το ΣτΕ.

2. Καταργείται η παράγραφος 15 του άρθρου 21 του ν. 3208/2003 για τα μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος εκδιδόμενα κατά τις διατάξεις της παρ. 5 του άρθρου 114 του ν.1892/1990 πρωτόκολλα.

ΑΡΘΡΟ  7

Έναρξη ισχύος

Η ισχύς του παρόντος αρχίζει από την δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

WWF: Πώς θα σώσουμε τα δάση μας

WWF: Πώς θα σώσουμε τα δάση μας

Πολλές οι συναντήσεις, οι ενημερώσεις, η ανταλλαγή απόψεων - προτάσεων, οι τοποθετήσεις, οι εισηγήσεις μεταξύ των οικολόγων, των περιβαλλοντικών οργανώσεων και των ηγεσιών υπουργείων που εμπλέκονται οι υποχρεώσεις και οι αρμοδιότητές τους σε κοντά ζητήματα όπως: το δασολόγιο, οι δασικοί χάρτες, η δασοπροστασία, η αυθαιρεσία στις δασικές εκτάσεις και φυσικά η πρόληψη και η καταστολή των πυρκαγιών κ.λπ. Πολλές οι συναντήσεις εκατέρωθεν, αλλά το διά ταύτα πάντα ζητούμενο (πώς θα σώσουμε τα δάση) εξαιρουμένων των καλών προθέσεων.

Ο Κωνσταντίνος Λιαρίκος από το WWF - Ελλάς, υπεύθυνος περιβαλλοντικών προγραμμάτων, δίνει μέσα από δεκατρία σημεία μια εικόνα για έναν καλό συντονισμό μεταξύ των κρατικών φορέων και υπηρεσιών για το θέμα της αντιμετώπισης των πυρκαγιών που δεν θα γίνει αποτελεσματική / ότερη:

1. Αν δεν αναπτυχθεί εντός του Πυροσβεστικού Σώματος ειδίκευση για τις δασικές πυρκαγιές. Αυτή τη στιγμή υπάρχει πλήρης αδυναμία τόσο εκτίμησης του κινδύνου όσο και αντιμετώπισης των σοβαρών περιστατικών. Πολλές καταστροφικές πυρκαγιές των τελευταίων ετών (ΒΑ Αττική 2009, Ρόδος 2008) Στροφυλιά 2008 και 2009, Πάρνηθα 2007 κ.ο.κ.) απλώς δεν θα είχαν συμβεί αν υπήρχε έγκαιρη εκτίμηση του κινδύνου και σωστή άμεση αντιμετώπιση.

2. Αν δεν μεταφερθεί η έμφαση από τα εναέρια στα πεζοπόρα. Κάθε ελικόπτερο αντιστοιχεί σε περίπου 600-800 εποχικούς πυροσβέστες, την ώρα που το Π.Σ. έχει περίπου 3.500-4.000 κενές θέσεις. Οι ελλείψεις στο Π.Σ. δεν είναι αφηρημένη έννοια. Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν άτομα για να μπει 3ος πυροσβέστης στα οχήματα, όπως επιβάλλει ο κανονισμός, με αποτέλεσμα καθυστερήσεις στις ενέργειες, κόπωση του προσωπικού και επικινδυνότητα. Με τον οδηγό να μένει υποχρεωτικά πάντα στο όχημα, επί της ουσίας ένας μόνο πυροσβέστης κάνει όλη τη δουλειά για κάθε όχημα.

3. Αν δεν ενδυναμωθεί η Δασική Υπηρεσία για να μπορεί να κάνει πρόληψη,να κυνηγάει παρανομίες και να συμβάλλει στην οργάνωση της κατάσβεσης. Η Δασική Υπηρεσία έχει περίπου 50% κενές οργανικές θέσεις και αποδυναμώνεται συνεχώς, ενώ δεν έχει αναγκαία μέσα. Τίποτα δεν μπορεί να γίνει χωρίς δυνατή Δ.Υ., που να μπορεί (και να θέλει) να ασκήσει διαχείριση, πρόληψη και έλεγχο στις καμένες περιοχές.

4. Αν δεν ληφθούν σωστές αποφάσεις για τη διάθεση του προσωπικού της καταργηθείσης Αγροφυλακής προς ενίσχυση του Π.Σ. και κυρίως της Δασικής Υπηρεσίας. Οι εκτιμήσεις λένε ότι μέσα σε 3-4 μήνες το προσωπικό της Αγροφυλακής θα μπορούσε να επανεκπαιδευτεί και να βγει στο πεδίο στον ρόλο δασοφυλάκων, με θεαματικά αποτελέσματα στο επίπεδο φύλαξης των δασών.

5. Αν δεν ελεγχθούν οι πόροι που πηγαίνουν στους ΟΤΑ για πρόληψη. Σήμερα η κατανομή γίνεται με κριτήρια άσχετα προς το φυσικό αντικείμενο, η χρήση τους δεν συντονίζεται και οι ΟΤΑ δεν ελέγχονται για το τι κάνουν τα λεφτά. Ολες οι πληροφορίες δείχνουν ότι μεγάλο μέρος των πόρων ξοδεύονται με λανθασμένο τρόπο ή για άσχετους λόγους. Το 2009 δόθηκαν στους ΟΤΑ περισσότερα από 30 εκατ. ευρώ για πρόληψη, που ουδείς γνωρίζει τι έγιναν.

6. Αν δεν ανανεωθούν τα αντιπυρικά σχέδια σε όλη τη χώρα, έτσι ώστε να ξέρουμε τι έργα πρόληψης χρειάζονται, να πάψουν να συγκρούονται ΟΤΑ και δασικοί και να μπορεί να υπάρξει στοιχειώδης συντονισμός. Και βεβαίως να εφαρμόζονται! Στην Πάρνηθα το 2007 υπήρχε λεπτομερές τέτοιο σχέδιο (που προέβλεπε τη συγκεκριμένη πυρκαγιά), αλλά δεν ακολουθήθηκε.

7. Αν δεν οργανωθεί η Πολιτική Προστασία. Οι εθελοντικές ομάδες δεν αξιολογούνται, οι πόροι που τους διαθέτει η Πολιτική Προστασία επίσης δεν διανέμονται με κριτήρια (τα λεφτά πάνε «με το κεφάλι»), το Π.Σ. δεν αξιοποιεί επαρκώς τους εθελοντές (δεν έχει πληροφορία για τις δυνάμεις τους, δεν είναι ασφαλισμένοι), ενώ η εκπαίδευση των εθελοντών δεν πιστοποιείται (Πολιτική Προστασία δεν αναγνωρίζει ούτε καν την εκπαίδευση που κάνει το Π.Σ.). Από την άλλη, οι ΟΤΑ συχνά δεν εντάσσονται ορθά στο πλαίσιο Πολιτικής Προστασίας, θεωρούν ότι μπορούν να κάνουν δικό τους ανεξάρτητο συντονισμό στην πυρκαγιά και υποβαθμίζουν τον ρόλο του επιβεβλημένου σχεδιασμού.

8. Αν δεν αξιοποιήσει επιτέλους το Π.Σ. τα μέσα που έχει στη διάθεσή του (μέσα πλοήγησης και συντονισμού) τα οποία έχουν αγοραστεί από το 2004 και μένουν στις αποθήκες. Πάνε τα πυροσβεστικά σε ένα μέρος και δεν ξέρουν ούτε πού είναι οι κρουνοί ούτε πού είναι οι δρόμοι ούτε τίποτα, με αποτέλεσμα καθυστερήσεις και αύξηση του κινδύνου. Το Συντονιστικό του Π.Σ., από την άλλη, δεν έχει συνεχή και άρτια εικόνα για το πού βρίσκονται τα πυροσβεστικά, τους υπεύθυνους σε κάθε πεδίο, τις αποφάσεις κ.ο.κ.

9. Αν δεν γίνουν εκπαιδεύσεις όλων και κοινές ασκήσεις. Τι πιο λογικό. Οι πυροσβέστες δεν εκπαιδεύονται ουσιαστικά στις δασικές πυρκαγιές και κοινές ασκήσεις των φορέων δεν γίνονται. Στην επαρχία το προσωπικό του Π.Σ. τον χειμώνα και την άνοιξη δεν έχει φόρτο εργασίας τους μήνες αυτούς, με αποτέλεσμα τα ρεπό να υπερβαίνουν τις μέρες δουλειάς. Ποιος φταίει όμως γι' αυτό;

10. Αν δεν αξιοποιηθούν οι δυνάμεις του Π.Σ. τον χειμώνα και την άνοιξη για ενημέρωση του κόσμου, εκπαίδευση στα σχολεία, υποστήριξη πρωτοβουλιών και έλεγχο των μέσων πυρόσβεσης (κρουνοί, δεξαμενές κ.ο.κ.). Στην επαρχία το προσωπικό του Π.Σ. δεν έχει φόρτο εργασίας τους μήνες αυτούς, και εύκολα θα μπορούσε να διαθέσει δυνάμεις στην εκπαίδευση και προετοιμασία του πληθυσμού, των εθελοντών και των ΟΤΑ. Ο συνήθης τρόπος οργάνωσης των υπηρεσιών στους επαρχιακούς σταθμούς και κλιμάκια (μία ολόκληρη μέρα βάρδια ακολουθούμενη από δύο ρεπό) είναι χαρακτηριστικός του τρόπου λειτουργίας κατά αυτούς τους μήνες.

11. Αν δεν εκλείψουν τα κομματικά και πολιτικά κριτήρια από το Π.Σ. και δεν υπάρξει αφ' ενός αξιοκρατία και αφ' ετέρου πολιτική ανεξαρτησία στον συντονισμό της κατάσβεσης. Ειδικά στο τελευταίο, πρέπει να πάψει ο συντονισμός να γίνεται από τους πολιτικούς και τα ΜΜΕ, αλλά και να πάψει να γίνεται στη βάση ιεραρχίας. Όπως και στα πρότυπα συστήματα του εξωτερικού, τον συντονισμό πρέπει να τον ασκεί ο πιο έμπειρος αξιωματικός και όχι ο ανώτερος στην ιεραρχία, και σε συνθήκες πλήρους απομόνωσης από άσχετες επιρροές. Μην ξεχνάμε ότι στις ανώτερες και ανώτατες βαθμίδες βρίσκονται και άνθρωποι με πολύ μικρή εμπειρία στην κατάσβεση (οικονομικά και διοικητικά στελέχη).

12. Αν δεν υπάρξει προσπάθεια συνεργασίας και συντονισμού. Το 2009 το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης έκανε μία μόνο συνεδρίαση συντονισμού με τους φορείς και αυτή έγινε στις... 20 Απριλίου (10 μέρες πριν από την έναρξη της αντιπυρικής). Η χθεσινή συνεργασία των δύο υπουργών Προστασίας Πολίτη και Περιβάλλοντος γίνεται για πρώτη φορά στα χρονικά, και αν συνεχίσει θα αποτελέσει βάση πολλών θετικών εξελίξεων. Σε τοπικό επίπεδο η συνεργασία μεταξύ φορέων υπάρχει σχεδόν μόνον όπου υπάρχουν καλές διαπροσωπικές σχέσεις.

13. Αν δεν γίνει μια μεγάλη εκστρατεία ενημέρωσης του πληθυσμού. Οι περισσότερες πυρκαγιές ξεκινάνε από αμέλεια και γίνονται καταστροφικές εν μέρει επειδή ο κόσμος δεν μπορεί, δεν ξέρει και δεν θέλει να βοηθήσει ή να συμπεριφερθεί υπεύθυνα. Απέναντι σε αυτό, η πολιτεία δεν κάνει καμία συστηματική προσπάθεια ενημέρωσης του κόσμου (πληθυσμού και τουριστών) μέσα από τα ΜΜΕ, τα σχολεία, τους εργασιακούς χώρους κ.ο.κ.

 

ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ

 

ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ

Προς:
1.  Όλες τις
Υπηρεσίες του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας καιι Κλιματικής Αλλαγής (YΠΕΚΑ)

2. Εποπτευόμενα Νομικά Πρόσωπα

3. Δ/νσεις  ΠΕΧΩ  όλων των Περιφερειών

4. Νομαρχιακές αυτοδιοικήσεις

(υπηρεσίες περιβάλλοντος)

 

 

Κοινοποίηση:

1.Γραφ. κ. Υφυπουργών ΠΕΚΑ

2. Γραφ. κ. Γενικών Γραμματέων ΥΠΕΚΑ.

3.Γραφ. Ειδικών Γραμματέων ΥΠΕΚΑ

4. Γραφεία κ. Γενικών Διευθυντών ΥΠΕΚΑ

ΘΕΜΑ :Πρόσβαση των πολιτών στην περιβαλλοντική πληροφορία.

Σας υπενθυμίζουμε ότι το δικαίωμα πρόσβασης των πολιτών σε πληροφορίες σχετικές με το περιβάλλον, που αποτελεί ουσιαστική παράμετρο της συμμετοχής τους στην πολιτική και διοικητική διαδικασία, ρυθμίζεται από το διεθνές και  κοινοτικό δίκαιο και η εφαρμογή του αποτελεί υποχρέωση της χώρας. Ιδιαίτερης σημασίας είναι η  Σύμβαση Aarhus «για την πρόσβαση σε πληροφορίες, τη συμμετοχή του κοινού στη λήψη αποφάσεων και την πρόσβαση στη δικαιοσύνη για περιβαλλοντικά θέματα», η οποία τέθηκε σε ισχύ το 2001 και ο ένας της πυλώνας  αφορά τις διατάξεις που σχετίζονται με την ελεύθερη πρόσβαση του κοινού στην περιβαλλοντική πληροφορία,.

Η Ευρωπαϊκή Κοινότητα επικύρωσε  συνολικά τη Σύμβαση στις 17 Φεβρουαρίου 2005 (απόφαση 2005/370/ΕΚ)και η Ελλάδα την κύρωσε τον Δεκέμβριο 2005 με το Ν. 3422/2005, που ψηφίστηκε ομόφωνα από την Βουλή των Ελλήνων. (ΦΕΚ Α΄303/2005). Σύμφωνα με τη Σύμβαση, η πρόσβαση σε πληροφορίες που αφορούν στην κατάσταση του περιβάλλοντος, καθώς και σε δραστηριότητες ή μέτρα που έχουν επωφελείς ή δυσμενείς συνέπειες για το περιβάλλον, αποτελεί δικαίωμα  για τον κάθε πολίτη της χώρας, ανεξαρτήτως ιθαγένειας και χωρίς την υποχρέωση επίκλησης έννομου συμφέροντος.

Η Σύμβαση δεν αποτελεί μόνο μια περιβαλλοντική συνθήκη· αποτελεί, κυρίως, μια συνθήκη που αφορά στην υπευθυνότητα, τη διαφάνεια και την ευαισθητοποίηση της εκάστοτε κυβέρνησης σε θέματα περιβάλλοντος.

Η Ε.Ε. στα πλαίσια της εφαρμογής  από τα Κράτη Μέλη των διατάξεων  του πρώτου πυλώνα της Σύμβασης  Aarhus  εξέδωσε την Οδηγία 2003/4 που αφορά την πρόσβαση του κοινού στην περιβαλλοντική πληροφόρηση την οποία η Ελλάδα   ενσωμάτωσε  με την Κοινή Υπουργική Απόφαση υπ 'αριθμ. Η.Π. 11764/653/2006 (ΦΕΚ 327Β/06) .

Βάσει της Κ.Υ.Α αυτής ,κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο έχει δικαίωμα ύστερα από γραπτή αίτησή του στις δημόσιες αρχές να λαμβάνει γνώση ή/και να ζητά τη χορήγηση πληροφοριών σχετικά με το περιβάλλον χωρίς να επικαλείται την ύπαρξη εννόμου συμφέροντος.

Οι δημόσιες αρχές με την επιφύλαξη των προβλεπομένων στην εν λόγω ΚΥΑ εξαιρέσεων(άρθρο 4) και λαμβάνοντας υπόψη τυχόν προθεσμίες που θέτει ο αιτών υποχρεούνται να απαντούν εγγράφως στις αιτήσεις και να παρέχουν τις αιτούμενες πληροφορίες που κατέχονται από τις ίδιες ή για λογαριασμό τους μέσα στις καθοριζόμενες από την ως άνω ΚΥΑ προθεσμίες (άρθρο 3).

Επί πλέον προβλέπεται  το δικαίωμα ένδικης προστασίας του αιτούντος (άρθρο 6) με δυνατότητα προσφυγής του σε διοικητική ή δικαστική διαδικασία   σε περίπτωση που θεωρεί ότι η δημόσια αρχή  αγνόησε την αίτησή του λόγω παρέλευσης των προθεσμιών ή απέρριψε την αίτησή του αδικαιολόγητα ή απάντησε πλημμελώς κ.λ.π.

Στην ίδια  ΚΥΑ (άρθρο 7) προβλέπεται επίσης η διάδοση των περιβαλλοντικών πληροφοριών. Οι δημόσιες αρχές οργανώνουν τις περιβαλλοντικές πληροφορίες της αρμοδιότητάς τους που κατέχουν  με σκοπό την συστηματική διάδοσή τους. Οι περιβαλλοντικές  πληροφορίες γίνονται σταδιακά διαθέσιμες σε ηλεκτρονικές βάσεις δεδομένων που είναι εύκολα προσιτές στο κοινό  μέσω δημόσιων δικτύων τηλεπικοινωνιών.

Μετά τα παραπάνω παρακαλούνται όλες οι υπηρεσίες στις οποίες απευθύνεται το παρόν  να καταβάλουν κάθε προσπάθεια για την διευκόλυνση των πολιτών κατά  την αναζήτηση των περιβαλλοντικών πληροφοριών και για την ευχερή πρόσβασή τους σ' αυτές ,φροντίζοντας για την συνεπή τήρηση των παραπάνω διατάξεων.

H YΠΟΥΡΓΟΣ
Τίνα Μπιρμπίλη

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΑΡΧΑΙΡΕΣΙΩΝ ΠΑΝΔΟΙΚΟ

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΑΡΧΑΙΡΕΣΙΩΝ ΠΑΝΔΟΙΚΟ

Στη Λαμία από 13-15 Νοεμβρίου 2009 πραγματοποιήθηκε το 21ο Συνέδριο του ΠΑΝΔΟΙΚΟ. Στο Συνέδριο αυτό εκλέχτηκε νέα Εκτελεστική Γραμματεία, η οποία είναι η εξής:
Κώστας Γράψας (Λευκάδα), Γιώργος Τσέκος (Χανιά), Κώστας Βολιώτης (Βόλος), Γιώργος Χρυσόμαλλος (Αθήνα), Νίκος Ασλάνογλου (Βέροια), Πάρης Φούντας (Λαμία) και Ελεάνα Ιωαννίδου (Θεσσαλονίκη).

ΑΠΟΦΑΣΗ 21ου ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΠΑΝΔΟΙΚΟ

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΔΙΚΤΥΟ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ

PAN-HELLENIC NETWORK OF ECOLOGICAL ORGANIZATIONS

Γαζή 216,  382.22-Βόλος / Gazi 216, 382.22-VOLOS

Tel-Fax:  ++30 24210  20620

site: // www.pandoiko.gr     e-mail: Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

Αρ.πρωτ.ΠΑΝΔΟΙΚΟ  11/2009/209

Λαμία, 15 Νοεμβρίου 2009

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

21ο Συνέδριο ΠΑΝΔΟΙΚΟ

13-14-15 Νοεμβρίου 2009,

Λαμία,   Πολιτιστικό Κέντρο Δήμου Λαμιέων

 

Με μεγάλη επιτυχία και συμμετοχή τόσο συνέδρων απ' όλη την Ελλάδα όσο και κοινού πραγματοποιήθηκε στις 13 και 14 Νοεμβρίου το 21ο Συνέδριο του Πανελληνίου Δικτύου Οικολογικών Οργανώσεων. Το συνέδριο έγινε στη Λαμία στο Πολιτιστικό Κέντρο του Δήμου Λαμιέων  σε συνεργασία με την ΚΕΔΚΕ

Παρέστησαν η Υπουργός Αγρ. Ανάπτυξης κ. Κ. Μπατζελή, η Ειδ. Γραμματέας του Υπ. Περιβάλλοντος κ. Καραβασίλη, ο ευρωβουλευτής Μ. Τρεμόπουλος οι βουλευτές του νομού Φθιώτιδας κ. Αντωνίου, Τσώνης,  Σταικούρας, ο Νομάρχης κ. Χειμάρας και οι δήμαρχοι Λαμιέων κ. Κοτρωνιάς, Γοργοποτάμου Σπαθούλας, Υπάτης Δ. Καραβάνας, Αγ. Κωνσταντίνου Ε. Ψαθάς και Στυλίδας Α. Σχορετσιανίτη, Μώλου κ. Ε. Τετριμίδας, Αμφίκλειας κ. Τσιτσιμπής., ο κ. Αποστόλου ως εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, ο κ. Ν. Χρυσόγελος ως εκπρόσωπος των Οικολόγων Πράσινων και ο κ. Λιβανός ως εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, και ο Σ. Καρκάνης, πρόεδρος του ΤΕΙ Λαμίας.

Μήνυμα έστειλε ο οικουμενικός Πατριάρχης Βαρθολομαίος.

Μετά την ολοκλήρωση του θεματικού μέρους με θέμα «ΤΟ ΝΕΡΟ ΩΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΑΓΑΘΟ» οι σύνεδροι ψήφισαν ομόφωνα απόφαση η οποία (συνοπτικά) τονίζει τα ακόλουθα :

Το νερό είναι και οφείλει να αντιμετωπίζεται ως κοινωνικό αγαθό και όχι ως εμπόρευμα.

Η διαχείρισή του οφείλει να υπακούει στις αρχές της αειφορίας, της διαγενεακής δικαιοσύνης και της διαφύλαξης της βιοποικιλότητας και να γίνεται από δημόσιους ή αυτοδιοικητικούς φορείς. Η διεθνής εμπειρία ιδιωτικοποιήσεων του πόσιμου νερού είναι σαφώς αρνητική.

Η χώρα μας, αν και ευνοημένη, από πλευράς ποσότητας  ποιότητας υδάτινων πόρων, δεν έχει επιτύχει την διαχείρισή του με βάση τις παραπάνω αρχές.

Παρά την πρόοδο που έχει σημειωθεί στον τομέα της επεξεργασίας λυμάτων, με αυξανόμενο ρυθμό παρατηρούνται προβλήματα ρύπανσης, υπεράντλησης και ταπείνωσης υπόγειων υδροφορέων, υφαλμύρωσης παράκτιων υδροφορέων, επιβάρυνσης από βαρέα μέταλλα και νιτρικά,   συρρίκνωσης λιμνών, αλόγιστης χρήσης στο γεωργικό τομέα, αδικαιολόγητων απωλειών στα υδρευτικά δίκτυα. Βάσιμες είναι οι ανησυχίες για κίνδυνο ερημοποίησης εκτεταμένων περιοχών της χώρας, εν όψει και των επιπτώσεων που θα έχει το φαινόμενο της εν εξελίξει κλιματικής αλλαγής.

Η ευρωπαϊκή Οδηγία-Πλαίσιο για το Νερό (2000/60), η οποία αποτελεί ένα πλήρες και συνεκτικό σχέδιο για την ολοκληρωμένη  διαχείριση του νερού, παραμένει ουσιαστικά ανεφάρμοστη.

Διαπιστώνεται πολυδιάσπαση των φορέων που εμπλέκονται στην διαχείριση των υδατικών πόρων, και ανεπαρκής συγκρότηση, στελέχωση, και εξοπλισμός των Περιφερειακών Υπηρεσιών για τα νερά

Είναι αναγκαία μια στροφή πολιτικής που να περιλαμβάνει:

  • ουσιαστική εφαρμογή της ευρωπαϊκής οδηγίας για τα νερά.
  • Παύση σχεδίων εκτροπής ποταμών σε άλλη λεκάνη απορροής
  • Καμιά ιδιωτικοποίηση φορέα πόσιμου νερού
  • Ανάσχεση της ρύπανσης, της μόλυνσης με βαρέα μέταλλα και νιτρικά, των πρακτικών αλόγιστης υπεράντλησης
  • Αναδιάρθρωση καλλιεργειών ώστε να μειωθούν οι υδροβόρες
  • Συστηματική ευαισθητοποίηση του κοινού σε πρακτικές εξοικονόμησης
  • Αποφασιστικός ρόλος της αυτοδιοίκησης χωρίς ιδιωτικοποιήσεις,

Η γενιά μας, καταλήγει η απόφαση, έχει την ευθύνη να παραδώσει τους υδάτινους πόρους της χώρας στις επόμενες ακέραιους, αμόλυντους και δημόσιους «κτήμα ες αεί» όλων των Ελλήνων και θεμέλιο του ιδιαίτερα σημαντικού πλούτου βιοποικιλότητας που διαθέτουμε.

 

ΑΠΟΦΑΣΗ 21ου ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ

ΘΕΜΑ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ:  ΤΟ ΝΕΡΟ ΩΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΑΓΑΘΟ

Οι εκπρόσωποι των οργανώσεων του Πανελλήνιου Δικτύου Οικολογικών Οργανώσεων, τα στελέχη της Αυτοδιοίκησης και οι λοιποί σύνεδροι που άκουσαν τις εισηγήσεις και έλαβαν μέρος στο διάλογο που αναπτύχθηκε κατά τη διάρκεια των εργασιών του 21ου συνεδρίου του Δικτύου, που έγινε στη Λαμία, το Νοέμβριο του 2009, συνεκτιμούν και συναποφασίζουν τα ακόλουθα:

Το νερό είναι και οφείλει να αντιμετωπίζεται ως κοινωνικό αγαθό και όχι ως εμπόρευμα.

Είναι ο κυριότερος πόρος της ανθρώπινης και κάθε άλλης μορφής ζωής, κρίσιμος παράγων της οικονομίας, θεμέλιο της υγιεινής και της ποιότητας ζωής.

Η διαχείρισή του οφείλει να υπακούει στις αρχές της αειφορίας, της διαγενεακής δικαιοσύνης και της διαφύλαξης της βιοποικιλότητας και να γίνεται από δημόσιους ή αυτοδιοικητικούς φορείς. Η διεθνής εμπειρία ιδιωτικοποιήσεων του πόσιμου είναι σαφώς αρνητική διότι κατά κανόνα οδήγησε σε αύξηση τιμών, στέρηση του νερού από τα φτωχότερα κοινωνικά στρώματα, ληστρική εκμετάλλευση υδάτινων πόρων.

 

Η χώρα μας, αν και ευνοημένη, αναμφίβολα, τόσο από πλευράς ποσότητας όσο και από πλευράς ποιότητας υδάτινων πόρων, δεν έχει επιτύχει την διαχείρισή του με βάση τις παραπάνω αρχές.

Παρά την πρόοδο που έχει σημειωθεί στον τομέα της επεξεργασίας λυμάτων, με αυξανόμενο ρυθμό παρατηρούνται προβλήματα ρύπανσης, υπεράντλησης και ταπείνωσης υπόγειων υδροφορέων, υφαλμύρωσης παράκτιων υδροφορέων, επιβάρυνσης από βαρέα μέταλλα και νιτρικά,   συρρίκνωσης λιμνών, αλόγιστης χρήσης στο γεωργικό τομέα, αδικαιολόγητων απωλειών στα υδρευτικά δίκτυα. Βάσιμες είναι οι ανησυχίες για κίνδυνο ερημοποίησης εκτεταμένων περιοχών της χώρας, εν όψει και των επιπτώσεων που θα έχει το φαινόμενο της εν εξελίξει κλιματικής αλλαγής.

Γενικότερα συντηρείται μια λογική οικονομικής ανάπτυξης που δεν σέβεται την φέρουσα ικανότητα των υδάτινων πόρων μας.

Αναλυτικότερα:

Η ευρωπαϊκή Οδηγία-Πλαίσιο για το Νερό (2000/60), η οποία αποτελεί ένα πλήρες και συνεκτικό σχέδιο για την ολοκληρωμένη  διαχείριση του νερού, ενσωματώθηκε στο εσωτερικό μας δίκαιο με τον ν. 3199/03, κατά τρόπο ανεπαρκή και με ουσιώδεις ελλείψεις, όπως η ρύθμιση της διαχείρισης όχι κατά λεκάνη απορροής αλλά κατά διοικητική περιφέρεια.

Και αυτού όμως του μη πλήρους νόμου η εφαρμογή συναντά μεγάλα εμπόδια και καθυστερήσεις, κυρίως όσον αφορά τα άρθρα 5 (αξιολόγηση ανά λεκάνη απορροής) και 8 (παρακολούθηση ποσοτικών και ποιοτικών χαρακτηριστικών των υδάτινων σωμάτων).

Δεν υπάρχει ένα επαρκές Δίκτυο μέτρησης της ποσότητας και ποιότητας των διαθέσιμων υδατικών πόρων. Χιλιάδες παράνομες ή μη ενταγμένες σε διαχειριστικό σχέδιο γεωτρήσεις οδηγούν σε υπεράντληση των υπόγειων υδάτων.

Διαπιστώνεται πολυδιάσπαση των φορέων που εμπλέκονται στην διαχείριση των υδατικών πόρων, ανεπαρκής συγκρότηση, στελέχωση, και εξοπλισμός των Περιφερειακών Υπηρεσιών και επιτροπών παρακολούθησης Υδάτινων πόρων,   περιορισμένη δημόσια διαβούλευση με τις ΜΚΟ και την κοινωνία των πολιτών, έλλειψη μακροχρόνιου προγραμματισμού εκ μέρους των φορέων της Αυτοδιοίκησης.

Παρατηρείται αδυναμία των φορέων Αυτοδιοίκησης να συνεργάζονται με τους ΤΟΕΒ /ΟΕΒ να συγκροτούν και να λειτουργούν ή εποπτεύουν βιώσιμους φορείς διαχείρισης των υδρευτικών και αρδευτικών έργων, με σύγχρονους κανονισμούς άρδευσης και ύδρευσης, με αποτελεσματική και προοδευτική τιμολόγηση ανάκτησης του λειτουργικού και περιβαλλοντικού κόστους των έργων και υδάτινων πόρων. Επίσης απουσία επαρκών δημόσιων ελεγκτικών μηχανισμών ελέγχου. Λείπουν ακόμη, δημόσιοι θεσμοί ενίσχυσης και προβολής των καλών πρακτικών στον τομέα διαχείρισης των υδατικών πόρων. Παρατηρείται σοβαρή αφαίρεση πόρων του ΕΣΠΑ από έργα βιολογικών καθαρισμών.

Επιπλέον με ανησυχία παρακολουθούμε τις κινήσεις για την ιδιωτικοποίηση της Εταιρίας υδάτων της Θεσσαλονίκης.

 

Επομένως, κρίνουμε απαραίτητη μια ουσιαστική στροφή της πολιτικής υδάτων τόσο σε κεντρικό όσο και σε περιφερειακό επίπεδο, και με δεσμευτικά χρονοδιαγράμματα,  που να περιλαμβάνει:

  • Αναθεώρηση του νόμου 3199/03, ώστε να εναρμονιστεί πλήρως με την ευρωπαϊκή οδηγία για τα νερά.
  • Στο πλαίσιο αυτό παύση κάθε σχεδίου εκτροπής υδάτων ποταμών σε διαφορετική από τη δική τους υδατική λεκάνη
  • Σαφή πολιτική δέσμευση ενάντια σε σχέδια ιδιωτικοποίησης του πόσιμου νερού. Επιβάλλεται η άμεση παύση κάθε κίνησης για ιδιωτικοποίηση του πόσιμου νερού της Θεσσαλονίκης,
  • Πολιτικές ανάσχεσης της υποβάθμισης των επιφανειακών, υπόγειων και θαλάσσιων υδατικών συστημάτων με προτεραιότητα στην απαλλαγή ποταμών και λιμνών από την επιβάρυνση με βαρέα μέταλλα, χημικά και νιτρικά. Ιδιαίτερη μνεία κάνουμε στην αποκατάσταση της ποιότητας των νερών του βοιωτικού Ασωπού και της ίδιας της ύπαρξης της λίμνης Κορώνειας.
  • Διασφάλιση επαρκών ποσοτήτων και καλής ποιότητας πόσιμου νερού ειδικότερα στα αστικά κέντρα και στις τουριστικές περιοχές και διατήρηση καλής ποιότητας των νερών κολύμβησης
  • Συμμετοχή όλων των δήμων της χώρας στην προγραμματική σύμβαση Υπ. Εσωτερικών - ΙΓΜΕ - ΚΕΔΚΕ, με στόχο την αναβάθμιση των δυνατοτήτων τους για ορθολογική διαχείριση των θεμάτων πόσιμου νερού.
  • Στρατηγικό σχέδιο αναδιάρθρωσης των καλλιεργειών της χώρας, με προτεραιότητα στις περιοχές με ήδη ορατά προβλήματα υφαλμύρωσης υδάτων και ημιερημοποίησης εδαφών και με έμφαση στην εναρμόνιση γεωργίας - κτηνοτροφίας και περιβαλλοντικής προστασίας.
  • Διαρκής ευαισθητοποίηση του κοινού σε καλές πρακτικές εξοικονόμησης και υπεύθυνης χρήσης του νερού ώστε να στοχεύουμε προοπτικά σε «μηδενικό υδατικό αποτύπωμα».

Οι οργανώσεις του ΠΑΝΔΟΙΚΟ θα συνεχίσουμε τον αγώνα για την υπεράσπιση των υδάτινων σωμάτων της χώρας, θεμελιώδους κεφαλαίου για την βιοποικιλότητα της χώρας μας και για την εξασφάλιση του κυριότερου πόρου για την ποιότητα ζωής της κοινωνίας μας. Θα συνεχίσουμε διατυπώνουμε τεκμηριωμένες προτάσεις πολιτικής για την αειφορική τους διαχείριση.

Θεωρούμε ότι ο ρόλος της Αυτοδιοίκησης είναι και πρέπει να παραμείνει αποφασιστικός στη διαχείριση του πόσιμου νερού και ότι, σε συνεργασία και με την κοινωνία των πολιτών, οι φορείς της επιβάλλεται να αναβαθμίζουν σταθερά την ικανότητα τους να διαχειρίζονται αποτελεσματικά και βιώσιμα τους υδάτινους πόρους κάθε περιοχής, για όλους τους πολίτες, χωρίς υποταγή σε ιδιωτικά συμφέροντα.

Η γενιά μας έχει την ευθύνη να παραδώσει τους υδάτινους πόρους της χώρας στις επόμενες ακέραιους, αμόλυντους και δημόσιους «κτήμα ες αεί» όλων των Ελλήνων και θεμέλιο του ιδιαίτερα σημαντικού πλούτου βιοποικιλότητας που διαθέτουμε.

ΠΑΓΙΑ ΚΑΙ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΜΑΣ ΕΠΙΔΙΩΞΗ ΕΙΝΑΙ:

ΔΗΜΟΣΙΟΙ, ΑΚΕΡΑΙΟΙ ΚΑΙ ΥΨΗΛΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΥΔΑΤΙΝΟΙ ΠΟΡΟΙ!

ΟΙ ΣΥΝΕΔΡΟΙ ΤΟΥ 21ου ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΤΟΥ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ

Λαμία 14 Νοεμβρίου 2009

 

 

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΦΑΡΜΑΚΑ

ΑΠΟ : Οικολογική Κίνηση Κοζάνης

ΠΡΟΣ: Πίνακα Αποδεκτών

Θέμα: Δημιουργία δικτύου περισυλλογής και ανακύκλωσης φαρμάκων στην περιοχή της Δυτικής Μακεδονίας.

 

Εισαγωγή

Η ανακύκλωση φαρμάκων αποτελεί πάγια δραστηριότητα πολλών ευρωπαϊκών χωρών εδώ και χρόνια. Αν και δεν είναι ευρέως γνωστό, τα φάρμακα τα οποία απορρίπτονται ανεξέλεγκτα ή οδηγούνται στις χωματερές αποτελούν δυνητική εστία σοβαρής ρύπανσης στο περιβάλλον. Αντιβιοτικά, παυσίπονα, αλοιφές κτλ παράγουν κατά την αποικοδόμηση τους τοξικές ουσίες που ενδέχεται να περάσουν στον υδροφόρο ορίζοντα[1].

 

Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι σύμφωνα με έρευνες που πραγματοποιήθηκαν στη Δανία και τη Σουηδία οι 27 από τις 100 πιο διαδεδομένες δραστικές ουσίες που χρησιμοποιούνται για την παρασκευή φαρμάκων ανιχνεύτηκαν στο περιβάλλον! Κάθε χρόνο στην Ελλάδα διακινούνται περίπου 500 εκατομμύρια συσκευασίες φαρμάκων. Από αυτά ένα ποσοστό 5 - 10% πετιούνται αχρησιμοποίητα ή ληγμένα!

 

Η ελληνική πραγματικότητα

Στην χώρα μας η πιο γνωστή και συντονισμένη προσπάθεια περισυλλογής και ανακύκλωσης φαρμάκων είναι αυτή του Συνεταιρισμού Φαρμακοποιών (ΣΥ.ΦΑ) Θεσσαλονίκης. Μέχρι στιγμής 600 μέλη - φαρμακεία[2] από την Θεσσαλονίκη αλλά και τη Φλώρινα, την Καστοριά, τις Σέρρες κ.α. είπαν το ναι στην ανακύκλωση τοποθετώντας ειδικούς κάδους ανακύκλωσης. Από το φθινόπωρο του 2008 παίρνουν μέρος στο πρόγραμμα και οι ΣΥ.ΦΑ. Καβάλας και Ροδόπης. Τα φάρμακα συλλέγονται από τους οδηγούς-διανομείς των ΣΥ.ΦΑ. και συγκεντρώνονται στη Νέα Ραιδεστό Θεσσαλονίκης. Από κει, μια φορά τον χρόνο, αποστέλλονται σε ειδικά κέντρα της Γερμανίας και του Βελγίου για καταστροφή. Μετά από 3-6 μήνες εκδίδεται πρωτόκολλο καταστροφής, το οποίο αποστέλλεται στον ΣΥ.ΦΑ. Θεσσαλονίκης. Οι 600 κάδοι κόστισαν 25.000€, ενώ η αποστολή ενός κιλού φαρμάκων στο εξωτερικό κοστίζει 2€. Μόνο για το 2008 η συγκέντρωση φαρμάκων ξεπέρασε τον 1,5 τόνο. Δεδομένου του ότι στην Ελλάδα λειτουργούν 11.000 φαρμακεία, έχουμε ακόμα πολύ δρόμο μπροστά μας. Αξίζει να αναφέρουμε ότι ο ΣΥ.ΦΑ. Θεσσαλονίκης συμμετέχει στην ανακύκλωση χαρτοκιβωτίων (περίπου 8 τόνοι /μήνα!) και στην επιδότηση (50%) αντικατάστασης της πλαστικής σακούλας με χάρτινη, για όσα φαρμακεία-μέλη το επιθυμούν.

 

Προτάσεις

Σύμφωνα με έρευνα που πραγματοποιήσαμε στο Ν. Κοζάνης, διαπιστώσαμε ότι δεν υπάρχει καμία επίσημη σχετική πρωτοβουλία από τον ΣΥ.ΦΑ.  Κοζάνης, καθώς επίσης δεν υπάρχουν φαρμακεία  που να συμμετέχουν στο παραπάνω πρόγραμμα εκτός ελαχίστων και αφανών περιπτώσεων.

 

Προτείνουμε:

 

  • Στο Νομάρχη Κοζάνης κ Δακή, ως φαρμακοποιό, να αναλάβει την πρωτοβουλία συντονισμού όλων των εμπλεκόμενων φορέων, ώστε να πάρει σάρκα και οστά αντίστοιχο εγχείρημα και στο νομό μας
  • Στον Περιφερειάρχη Δυτικής Μακεδονίας να προωθήσει την πρόταση και στους υπόλοιπους νομούς Δυτικής Μακεδονίας, εντάσσοντας παράλληλα τη χρηματοδότηση του προγράμματος σε κάποια από τις δράσεις - μέτρα του ΕΣΠΑ
  • Στην ΤΕΔΚ Ν. Κοζάνης να βοηθήσει μέσω των Δήμων στη δημιουργία μικρών υποδομών συλλογής φαρμάκων και στην ευαισθητοποίηση των πολιτών.
  • Στο ΣΥΦΑ Κοζάνης να συνεργαστεί ενεργά και να ενημερώσει τα μέλη του για τη διαδικασία της ανακύκλωσης
  • Στη ΔΙΑΔΥΜΑ, η οποία διαθέτει εμπειρία στην ανακύκλωση, να συμβάλει στο στήσιμο των σχετικών υποδομών σε συνεργασία με τους τοπικούς ΣΥ.ΦΑ .
  • Στην ΑΝ.ΚΟ να εκπονήσει (σε συνεργασία με τη ΔΙΑΔΥΜΑ) μελέτη κόστους - οφέλους, σχετικά με την δυνατότητα δημιουργίας, πιστοποιημένου κέντρου καταστροφής φαρμάκων (πιθανή πρόταση για το ΕΣΠΑ). Το κόστος αποστολής φαρμάκων στο εξωτερικό (2€ / κιλό) είναι αρκετό υψηλό, και συνεπώς είναι προτιμότερο να μην εκρεύσει ως συνάλλαγμα στο εξωτερικό, αλλά να επενδυθεί στην εν λόγω μονάδα διαχείρισης ληγμένων φαρμάκων, δημιουργώντας νέες θέσεις εργασίας.
  • Στο ΤΕΙ ΔΜ να συνεισφέρει μέσω της ανάθεσης σχετικής πτυχιακής εργασίας σε φοιτητές του Τμήματος Τεχνολογιών Αντιρρύπανσης.
  • Στο Κέντρο Προστασίας Καταναλωτών Κοζάνης να στηρίξει μέσω των μελών του και των ενεργειών του το πρόγραμμα.
  • Στους «Γιατρούς χωρίς Σύνορα» και τους «Γιατρούς του κόσμου» να μεριμνήσουν για τη διάθεση των μη ληγμένων φαρμάκων σε φτωχές χώρες του τρίτου κόσμου.

 

Είμαστε ανοικτοί στις θέσεις και τις προτάσεις που θα προκύψουν, συνεχίζοντας αυτό το διάλογο που μόλις άρχισε.

 

Κοζάνη, 6/11/2009

Οικολογική Κίνηση Κοζάνης

 

Πίνακας αποδεκτών

  1. Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας
  2. Νομάρχης Κοζάνης
  3. ΔΙΑΔΥΜΑ
  4. Αναπτυξιακή Δυτικής Μακεδονίας (ΑΝ.ΚΟ.)
  5. ΤΕΙ Δυτικής Μακεδονίας
  6. Τοπική Ένωση Δήμων και κοινοτήτων (ΤΕΔΚ)  Ν. Κοζάνης
  7. ΣΥ.ΦΑ. Κοζάνης
  8. «Γιατροί χωρίς Σύνορα» και «Γιατροί του κόσμου»
  9. Κέντρο Προστασίας Καταναλωτών Κοζάνης*


[1] Σύμφωνα με το ΙΦΕΤ (Ινστιτούτο φαρμακευτικής Έρευνας & Τεχνολογίας) όλα τα φάρμακα, κυρίως τα αντιβιοτικά, τα αντικαρκινικά και οι ορμόνες, επιβαρύνουν με επικίνδυνες χημικές ουσίες το περιβάλλον (έδαφος και υδροφόρο ορίζοντα.)

 

[2] Τα νούμερα αφορούν δεδομένα που δόθηκαν στη δημοσιότητα μέχρι και το καλοκαίρι του 2009.

ΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ

ΑΝΤΙΠΥΡΗΝΙΚΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΜΕΣΟΓΕΙΟΥ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 

Μετά από απόφαση του Συμβουλίου του Κράτους της Τουρκίας

Ακυρώνεται ο διαγωνισμός για τον πυρηνικό σταθμό στο Άκκουγιου ;

 

Το Συμβούλιο του Κράτους της Τουρκίας, σύμφωνα με τηλεγράφημα του Αθηναϊκού Πρακτορείου Ειδήσεων, ακύρωσε με χθεσινή του απόφαση άρθρα του Κανονισμού περί δημιουργίας  πυρηνικών σταθμών, μετά από προσφυγή που είχε καταθέσει η Ένωση Επιμελητηρίων Αρχιτεκτόνων και Μηχανικών της Τουρκίας. Με την απόφαση αυτή, σύμφωνα με τον Πρόεδρο της Ένωσης Μεχμέτ Σογαντζί, ο διαγωνισμός που είχε προκηρύξει η τουρκική Κυβέρνηση για την κατασκευή ενός πυρηνικού σταθμού στο Άκκουγιου της Τουρκίας, και στον οποίο κατατέθηκε μόνο μία προσφορά από ρωσοτουρκική κοινοπραξία, έχει χάσει κάθε νομική βάση και πρέπει να ακυρωθεί.

Το Αντιπυρηνικό Παρατηρητήριο Μεσογείου χαιρετίζει  αυτή την εξέλιξη. Χαιρετίζει την επίμονη δουλειά των φορέων και των πολιτών στη γειτονική χώρα, που αγωνίζονται για την αποτροπή εγκατάστασης πυρηνικών σταθμών στην πατρίδα τους. Εκφράζει την αμέριστη συμπαράσταση και αλληλεγγύη του σ αυτόν τον αγώνα. Η εξέλιξη αυτή δείχνει ακόμα μία φορά με τον πλέον πειστικό τρόπο οτι καμία ενέργεια στην κατεύθυνση της εξάλειψης της πυρηνικής απειλής δεν πάει χαμένη. Κάθε εμπόδιο στην πυρηνική βιομηχανία και τους υποστηρικτές της είναι προς όφελος του Περιβάλλοντος, της Ειρήνης, της Ζωής.

«Πριν 10 μέρες είχαμε ένα χτύπημα στο πυρηνικό πρόγραμμα της Βουλγαρίας στο Μπέλενε, μετά την αποχώρηση της γερμανικής RWE, που είχε αναλάβει τη χρηματοδότηση του 49% του έργου. Χθες μετά από προσφυγή της Ένωσης Επιμελητηρίων Αρχιτεκτόνων και Μηχανικών της Τουρκίας είχαμε την απόφαση του Συμβουλίου του Κράτους, με την οποία ο διαγωνισμός για τον πυρηνικό σταθμό στο Άκκουγιου μένει στον αέρα. Είναι αναμφίβολα σημαντικές εξελίξεις, αλλά δεν αρκούν. Είναι τώρα ο καιρός να αναλάβει η Ελληνική Κυβέρνηση Διεθνείς Πρωτοβουλίες για την εξάλειψη της πυρηνικής απειλής. Πρωτοβουλίες που θα στοχεύουν στην αποτροπή εγκατάστασης νέων πυρηνικών αντιδραστήρων και στην καταστροφή των πυρηνικών όπλων στην ευρύτερη περιοχή, για την υλοποίηση του οράματος για μιά Μεσόγειο και Μέση Ανατολή χωρίς πυρηνικά» δήλωσε ο Πρόεδρος του ΑΠΜ Θανάσης Αναπολιτάνος.

21ο ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΠΑΝΔΟΙΚΟ

21ο Συνέδριο ΠΑΝΔΟΙΚΟ

Σε συνεργασία με την ΚΕΔΚΕ

Λαμία 13-15 Νοεμβρίου 2009

Θέμα: Το Νερό ως Κοινωνικό Αγαθό

Έναρξη: Παρασκευή 13 Νοεμβρίου και ώρα 17:00 στο Πολιτιστικό Κέντρο του Δήμου Λαμιέων στη διεύθυνση Λεωνίδου 9-11 στο κέντρο της  Λαμίας.

ΠΑΠΑΛΑ ΜΠΕΛΕΝΕ

Ρόδος, 29-10-2009

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 

Αποχώρησε και ο γερμανικός κολοσσός RWE

Πολύ κοντά στην οριστική ματαίωση του πυρηνικού προγράμματος στο Μπέλενε της Βουλγαρίας

Σημαντική νίκη της επίμονης δουλειάς περιβαλλοντικών οργανώσεων

 

Με χθεσινή της επιστολή προς τη Βουλγαρική Επιχείρηση Ενέργειας, η γερμανική εταιρεία RWE ανακοίνωσε την αποχώρησή της από το πρόγραμμα κατασκευής του πυρηνικού σταθμού στο Μπέλενε της Βουλγαρίας, επικαλούμενη  αμφιβολίες για την αποδοτικότητα του προγράμματος. Υπενθυμίζουμε οτι η συγκεκριμένη εταιρεία είχε αναλάβει την υποχρέωση να χρηματοδοτήσει το 49% του έργου.

Το Αντιπυρηνικό Παρατηρητήριο Μεσογείου χαιρετίζει  αυτή την εξέλιξη ως μία λαμπρή επιτυχία του αντιπυρηνικού κινήματος. Για πάνω από τέσσερα χρόνια πολλές περιβαλλοντικές οργανώσεις από τη Βουλγαρία, την Ελλάδα, τη Ρουμανία, τη Γερμανία, την Τουρκία  και από πολλές χώρες απ όλο τον Κόσμο συντονίζουν τα βήματά τους δουλεύοντας με επιμονή και πίστη για την ματαίωση του επικίνδυνου αυτού προγράμματος. Είναι χαρακτηριστικό οτι 12 τουλάχιστον μεγάλες διεθνείς Τράπεζες είχαν αρνηθεί τα τελευταία χρόνια να χρηματοδοτήσουν το έργο μετά από ενημέρωση που είχαν για το ρίσκο του προγράμματος.

«Είναι μιά μεγάλη νίκη! Το γεγονός αυτό αποδεικνύει οτι η πυρηνική επιστροφή δεν είναι αναπόφευκτη. Αισθανόμαστε δικαιωμένοι και υπερήφανοι καθώς συμμετείχαμε  κι εμείς στο μέτρο των δυνατοτήτων μας σ αυτή την εξέλιξη. Θα συνεχίσουμε μέχρι την τελική ανακοίνωση εκ μέρους της Βουλγαρικής Κυβέρνησης της ματαίωσης του προγράμματος στο Μπέλενε, που φαίνεται να είναι πλέον κοντά. Ελπίζουμε η εξέλιξη αυτή να προκαλέσει αλυσιδωτές αντιδράσεις για τη ματαίωση κι άλλων πυρηνικών προγραμμάτων στην περιοχή, με πρώτο αυτό του Άκκουγιου στα νότια παράλια της Τουρκίας» δήλωσε ο Πρόεδρος του ΑΠΜ Θανάσης Αναπολιτάνος.

Η κατασκευή του πυρηνικού προγράμματος στο Μπέλενε άρχισε το 1985. Ευθύς εξ αρχής υπήρχαν πολλές αντιδράσεις για τη χωροθέτηση του σταθμού. Το πρόγραμμα σταμάτησε το 1991 για λόγους οικονομικούς και περιβαλλοντικούς. Το 2003 η τότε Βουλγαρική Κυβέρνηση αποφάσισε να κατασκευάσει στην ίδια θέση δύο  καινούργιους αντιδραστήρες των 1000 MW και ανέθεσε την κατασκευή τους στη ρωσική εταιρεία Atomstroyexport. Η νεοεκλεγμένη Κυβέρνηση που ανέλαβε τον Ιούλιο 2009 παρά τις επιφυλάξεις που έχει  διατυπώσει για το πρόγραμμα, ανέθεσε πρόσφατα σε Σύμβουλο την εξεύρεση επενδυτικών κεφαλαίων για το Μπέλενε. Η εκτίμηση για το κόστος κατασκευής του προγράμματος στο Μπέλενε ανέρχεται στα 10 δισεκατομμύρια Ευρώ.

Η ΕΝΩΣΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟ ΘΕΡΜΑΝΣΗΣ

ΕΝΩΣΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ ΒΟΛΟΥ

Πετρέλαιο θέρμανσης

Η ελευθερία της αγοράς και ο ανταγωνισμός των εταιρειών ή δεν λειτουργούν προς όφελος των καταναλωτών ή λειτουργούν με στρεβλώσεις.                                                 Ενώ οι αυξήσεις του πετρελαίου ενσωματώνονται αμέσως στις τιμές των καυσίμων και επιβαρύνουν τον καταναλωτή, οι μειώσεις είτε δεν ενσωματώνονται καθόλου είτε μόνο ένα πολύ μικρό μέρος τους επηρεάζει την τελική τιμή.

Τι πρέπει  να γνωρίζουμε για το πετρέλαιο θέρμανσης ώστε και να εξοικονομούμε χρήματα και να εξασφαλίζουμε την ασφαλή λειτουργία των συστημάτων θέρμανσης;

Τιμή Η τιμή του πετρελαίου διαφοροποιείται έστω και οριακά από πρατήριο σε πρατήριο, και είναι χαμηλότερη για μεγαλύτερες ποσότητες. Η έρευνα στην αγορά είναι απαραίτητη

Ποιότητα Το χρώμα του πετρελαίου πρέπει να είναι ζωηρό κόκκινο και όχι θολό. Εμπιστευόμαστε και επιλέγουμε προμηθευτές που γνωρίζουμε

Μέτρηση δεξαμενής Δεν εμπιστευόμαστε το μετρητή του βυτιοφόρου ή τον εξωτερικό σωλήνα ένδειξης της στάθμης της δεξαμενής μας Υπολογίζουμε, με ακρίβεια, πόσα λίτρα πετρελαίου αντιστοιχούν, σε κάθε εκατοστό ύψους της δεξαμενής, πολλαπλασιάζοντας το εσωτερικό μήκος της (π.χ. 2,00 μέτρα) επί το εσωτερικό πλάτος της (π.χ. 1,00 μέτρο) επί 10 λίτρα δηλαδή: 2 x 1 x 10  = 20  λίτρα.   Αντίστοιχα σε  κάθε εκατοστό ύψους  δεξαμενής εσωτ. διαστάσεων 1,00Χ1,00 αντιστοιχούν 10 λίτρα.

Παραλαβή πετρελαίου Για την παραλαβή εξουσιοδοτούμε άτομα, τα οποία να γνωρίζουν τη διαδικασία. Μετράμε, παρουσία του βυτιοφορέα, το ύψος του πετρελαίου που έχει από πριν η δεξαμενή μας και το ύψος μετά την παράδοση αφού κατασταλάξει ο αφρός ( 5-6 λεπτά). Η μέτρηση γίνεται βάζοντας κάθετα στη δεξαμενή μια  βέργα και μετρώντας το ύψος, μέχρι το σημείο που είναι βρεγμένη.  Την ποσότητα που παραλάβαμε την βρίσκουμε αν πολλαπλασιάσουμε τη διαφορά των υψών πριν και μετά τη παραλαβή σε εκατοστά, με τα λίτρα ανά εκατοστό της δεξαμενής μας π.χ. (95εκ.-15εκ.)Χ10λίτρα

Πληρωμή Πληρώνουμε εφόσον αναγράφεται στην απόδειξη παραλαβής-πληρωμής το ύψος που μετρήθηκε πριν και μετά την παραλαβή και όχι μόνο τα λίτρα. Προσέχουμε να υπάρχουν συμπληρωμένα όλα τα απαιτούμενα από το νόμο στοιχεία (όπως ονοματεπώνυμο και διεύθυνση του πελάτη, ποσότητα, ώρα παράδοσης κ.λ.π.). Σε κάθε άλλη περίπτωση σημειώνουμε τις λέξεις «με κάθε επιφύλαξη». Έτσι διατηρούμε όλα τα νόμιμα δικαιώματά μας 

Η σωστή συντήρηση Η συντήρηση του συστήματος θέρμανσης είναι υποχρεωτική (Ν. 54678/1986) για τη προστασία του περιβάλλοντος. Αλλά, πέρα απ' αυτό, ένα καλά συντηρημένο και ρυθμισμένο σύστημα θέρμανσης εγγυάται ασφαλή λειτουργία και εξασφαλίζει χαμηλότερο κόστος καυσίμου, μικρότερη εκπομπή ρύπων, μεγαλύτερη απόδοση.  Ο κατάλληλος χρόνος για συντήρηση είναι ο Απρίλιος-Μάιος και αυτή γίνεται από ειδικευμένους τεχνικούς, από τους οποίους ζητάμε τη συμπλήρωση του ειδικού φύλλου ελέγχου, ώστε να έχουν την ευθύνη καλής λειτουργίας. Δεν αφήνουμε τον καυστήρα πετρελαίου να λειτουργεί χωρίς καύσιμα, γιατί έτσι καταστρέφεται η αντλία και το μπεκ

Κάνουμε οικονομία

Η υπερβολική ζέστη είναι πολυδάπανη και ανθυγιεινή. Κλείνουμε τα σώματα στους

χώρους που δεν χρησιμοποιούμε, κλείνουμε το σύστημα όταν απουσιάζουμε,

ρυθμίζουμε τη θερμοκρασία σε λογικά επίπεδα ( 18- 19°C). Ένας βαθμός θερμοκρασίας λιγότερος σημαίνει οικονομία 8% σε πετρέλαιο. Δεν καλύπτουμε τα θερμαντικά σώματα με καλύμματα, γιατί μειώνεται σημαντικά η απόδοσή τους.     

Απλές Συμβουλές για Θερμομόνωση
Για να μειώσουμε τις απώλειες θερμότητας και να πετύχουμε 15-40% εξοικονόμηση ενέργειας:
1. Κλείνουμε τυχόν χαραμάδες σε πόρτες και παράθυρα με μονωτικό υλικό, αυτοκόλλητες ταινίες ή σιλικόνη
2. Αερίζουμε το σπίτι μας τις ζεστές ώρες της ημέρας πριν ανοίξουμε τη θέρμανση

3. Κλείνουμε τα εξώφυλλα (παντζούρια) και τις κουρτίνες τις κρύες νύχτες του χειμώνα, για να διατηρείται η ζέστη μέσα στο χώρο
4. Προσθέτουμε θερμομόνωση στην οροφή του κτιρίου και αντικαθιστούμε τα παράθυρα με μονά τζάμια με νέα θερμομονωτικά με διπλά τζάμια.         Σε 2-3 χρόνια θα έχουμε κάνει απόσβεση
5. Για ζεστό νερό χρησιμοποιούμε ηλιακό συλλέκτη και όχι πετρέλαιο ή ρεύμα

Το πετρέλαιο δεν ανήκει στην κατηγορία των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Εξοικονομούμε χρήματα και προστατεύουμε το περιβάλλον

Η ΑΛΛΗ ΠΛΕΥΡΑ

Οικολογική Κίνηση Κοζάνης


Τοπικιστικά μπαϊράκια εναντίον των ανεμογεννητριών

Η προώθηση της αιολικής ενέργειας συχνά δημιουργεί αντιδράσεις (ειδικά στα νησιά), οι οποίες σχετίζονται με τις επιπτώσεις των ανεμογεννητριών στο φυσικό και δομημένο περιβάλλον και την αισθητική του τοπίου.

Κατανοητές οι ενστάσεις, οι οποίες δικαιολογούνται απόλυτα στην περίπτωση των μεγάλων εταιρειών, οι οποίες άνευ όρων και ορίων επιχειρούν να κατακυριεύσουν τα νησιά και να τα μεταβάλουν σε «αεροπλανοφόρα ανεμογεννητριών».

Όμως από το σημείο αυτό μέχρι την παντελή απόρριψη των μικρών αιολικών πάρκων ή των πλωτών εγκαταστάσεων ή οποιασδήποτε ανεμογεννήτριας υπάρχει μεγάλη απόσταση. Έχει δημιουργηθεί ένα κλίμα ολικής άρνησης που μεγαλοποιεί την παραμικρή επίπτωση και δημιουργεί μια αδιέξοδη κινδυνολογία σε βάρος των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (ΑΠΕ).

 

Σε όσους λοιπόν πολίτες των νησιών (και άλλων τουριστικών περιοχών αντιδρούν) εκ προοιμίου στις ανεμογεννήτριες έχουμε να πούμε τα εξής:

Σπανίως υπάρχουν στην τεχνολογία και στη ζωή ιδανικές λύσεις. Υπάρχουν καλύτερες και χειρότερες λύσεις. Στην Ελλάδα η ηλεκτρική ενέργεια παράγεται κατά 60 % από λιγνιτικές θερμοηλεκτρικές μονάδες που είναι εγκατεστημένες κυρίως στο Ν. Κοζάνης, ενώ οι ΑΠΕ καλύπτουν μόλις το 6 %. Συμφωνούμε ότι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας δημιουργούν κάποιες παρενέργειες, αλλά πολύ μεγαλύτερες δημιουργούν οι ηλεκτροπαραγωγοί σταθμοί που χρησιμοποιούν ορυκτά καύσιμα. Μόνο που όσοι έχουν μακριά από «την αυλή τους» τα ορυχεία και τις θερμοηλεκτρικές μονάδες δεν κατανοούν ή δεν αισθάνονται άμεσα τις βαριές επιπτώσεις τους στους τόπους παραγωγής, αλλά και σε όλο τον πλανήτη.

 

Πέραν του πόσο υποκειμενικά βλέπει το θέμα ο καθένας μας (Κοζανίτης ή νησιώτης), οι διεθνείς υποχρεώσεις της Ελλάδας επιβάλουν μέχρι το 2020 να καλύψουμε το 35 % της ηλεκτροπαραγωγής μας με ΑΠΕ, στόχος μάλλον άπιαστος και για τον πιο αισιόδοξο. (Ακόμη κι αν κυβερνήσει το ... Αιολικό Κόμμα αποκλείεται να εγκαταστήσουμε 10.000 αιολικά MW).

Μέχρι  όμως να αποφασίσουμε που και πόσες ανεμογεννήτριες θα εγκατασταθούν, ένας νομός, ο νομός Κοζάνης, θα «καίγεται» για να φωτιστούν οι υπόλοιποι.

Θα πρέπει να γνωρίζουν, λοιπόν, όσοι ενισχύουν τον αντι-αιολικό παροξυσμό ότι για κάθε αιολικό μεγαβάτ που ΔΕΝ εγκαθίσταται, κάποιοι  άλλοι την πληρώνουν δίπλα μας αλλά και σε όλο τον πλανήτη. Είναι όλοι αυτοί που πλήττονται από τις κλιματικές αλλαγές, είναι τα εξαθλιωμένα θύματα του φαινόμενου του θερμοκηπίου που δημιουργήσαμε εμείς οι χορτασμένοι, είναι οι στρατιές των περιβαλλοντικών προσφύγων που ξεριζώνονται, γιατί ο «πολιτισμένος» κόσμος ακολούθησε ένα ενεργειακό μοντέλο που δημιούργησε το φαινόμενο του θερμοκηπίου και εξόντωσε τους φυσικούς πόρους του τρίτου κόσμου.

Είναι επίσης, για να έλθουμε στα καθ' ημάς, και οι κάτοικοι του λεκανοπεδίου Κοζάνης - Πτολεμαΐδας,  οι οποίοι 60 χρόνια υφίστανται τις οδυνηρές επιπτώσεις ενός -χρεοκοπημένου πλέον- ενεργειακού μοντέλου, που έχει κατατάξει το νομό Κοζάνης στους πιο βρώμικους της Ευρώπης και έχει μετατρέψει τους κατοίκους σε πολίτες Β'κατηγορίας.

Για του λόγου το αληθές αναφέρουμε :

Ø      ότι από το 1955 μέχρι σήμερα έχουν αυξηθεί οι ασθένειες του άνω αναπνευστικού (αλλεργίες, βρογχίτιδες, ρινίτιδες) αλλά και η θνησιμότητα λόγω περιβαλλοντικών παραγόντων

Ø      ότι οι σταθμοί της ΔΕΗ στον Αγ. Δημήτριο και στην Καρδιά από πλευράς εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα  κατέχουν την 1η και 2η θέση των πιο ρυπογόνων βιομηχανιών σε όλη την Ευρώπη !

Ø      ότι στην Ευρωπαϊκή Ένωση φιγουράρουμε μαζί με τους Πορτογάλους στην 1η θέση των πιο βρώμικων ενεργειακά χωρών και έχουμε αυξήσει περισσότερο από κάθε άλλο τις εκπομπές του CO2 (27 %  σε σχέση 1990)

Ø      ότι εκεί που αναπτύσσονται τα ορυχεία εξαφανίζονται τα υπόγεια νερά και τα παραγωγικά εδάφη, ενώ πλήττεται καίρια και ο τουρισμός.

 

Με άλλα λόγια, ο Ν. Κοζάνης θα συνεχίσει να θυσιάζεται και να αντιμετωπίζεται ως η «πρίζα» της χώρας, όσο καθυστερούν οι ΑΠΕ.

 

 

Ο ενεργειακός συγκεντρωτισμός δεν χωρά στον 21ον αιώνα

Αλλά δεν είναι μόνο αυτά. Η υπερσυγκέντρωση στην παραγωγή ρεύματος έχει πολλαπλές στρεβλώσεις και κοστίζει ακριβά: Πληρώνουμε πολλά:

¾    για την κατασκευή δικτύων μεταφοράς από την Κοζάνη σε κάθε γωνία της χώρας

¾    για την πόντιση υποβρυχίων καλωδίων προς τα νησιά

¾    για τις απώλειες μεταφοράς ρεύματος που μπορεί να φτάνουν και το 10 %.

Και η επιβάρυνση κατανέμεται επί δικαίων και αδίκων. Δεν ξέρουμε τι θα έλεγαν οι κάτοικοι των νησιών, αν χρεώνονταν το κόστος της μεταφοράς του ρεύματος από την Κοζάνη, όπως π.χ χρεώνονται το αυξημένο κόστος μεταφορικών της βενζίνης . Αυτό που συμβαίνει σήμερα είναι ότι οι Έλληνες φορολογούμενοι επιδοτούν την ακριβή (λόγω μεταφοράς)  κιλοβατώρα των νησιών. Επιδοτούμε όλοι μας  τις άγονες γραμμές (καλώς), αλλά όχι και το ηλεκτρικό ρεύμα,  όταν τα νησιά διαθέτουν αστείρευτες και φτηνές πηγές παραγωγής του.

Η τιμή της κιλοβατώρας δεν θα έπρεπε να είναι ενιαία για όλη την Ελλάδα. Αν ίσχυε αυτό, τότε θα βλέπαμε πόσο θα επιδίωκαν όλοι να αναπτύξουν τα τοπικά ενεργειακά δυναμικά (ήλιος, αέρας, βιομάζα, γεωθερμία) και να μην περιμένουν «το μάννα εξ ουρανού».

 

Μέχρι τώρα τα νησιά βασίζονταν σε εισαγόμενες πηγές ενέργειας και ελάχιστα νοιάζονταν για την ενεργειακή τους αυτάρκεια. Απλώς κάθε τόσο ζητούσαν περισσότερη ισχύ (όπως και νερό / πολεοδομικές παρεκκλίσεις, κλπ) για να εξυπηρετήσουν έναν ενεργοβόρο και αδηφάγο τουρισμό, που  γιγαντώνονταν καθ΄ υπέρβαση της φέρουσας ικανότητας τους.

 

Τα νησιά όμως έχουν ένα τεράστιο αιολικό και ηλιακό δυναμικό και πρέπει να συμβάλουν παράγοντας περισσότερο από όσο χρειάζονται, ώστε να  εξάγουν και στην υπόλοιπη Ελλάδα, εφόσον βέβαια δεν  υπάρχουν σοβαρές περιβαλλοντικές παρενέργειες. Δεν εννοούμε φυσικά να γίνουν «δάση ανεμογεννητριών», όπως θα ήθελαν ο «Μυτιληναίος»,  η «Iberdola» και η «Ρόκα», ούτε να γεμίσει το Αιγαίο από υπόγεια καλώδια. Δεν καταλαβαίνουμε όμως γιατί να μην στείλουν τα κοντινά νησιά (Σκύρος, Άνδρος, κλπ)  ρεύμα στη Στερεά Ελλάδα και γιατί να μην εξάγει η Σάμος ρεύμα στην Τουρκία (αντισταθμίζοντας έτσι μέρος των εισαγωγών μας από άλλες γειτονικές χώρες).

 

Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι έχουμε την απαίτηση προκειμένου να προχωρήσουν οι ΑΠΕ να εξοντωθούν οι προστατευόμενες περιοχές ή να μαγαριστούν οι αρχαιολογικοί χώροι.

Δεν μπορεί όμως να διαμαρτύρεται η Σέριφος ή η Μύκονος και να αρνούνται τις ανεμογεννήτριες, επειδή θα έχουν  μερικές επιπτώσεις στον τουρισμό ή επειδή θα υπάρξουν κάποιες παρενέργειες στην ορνιθοπανίδα. Στο κάτω - κάτω για κάθε πτηνό που τραυματίζεται από την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών, χιλιάδες άλλα πεθαίνουν όταν πετούν πάνω από μια περιοχή που παράγει 26.000.000 κ.μ θανατηφόρα καυσαέρια την ώρα (!), όπως η Κοζάνη.

Καλά θα ήταν ήταν  να μπορούσαμε να τα αποφύγουμε και τα δύο.  Όταν όμως είμαστε υποχρεωμένοι να διαλέξουμε, ας επιλέξουμε  «το μη χείρον». Όχι μόνο για μας, αλλά και το .. γείτονα

 

Οκτώβριος 2009

Πληροφ. Λ. Τσικριτζής Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

 

Υποκατηγορίες