Περιβαλλοντική Πρωτοβουλία Μαγνησίας

eggrafeite

02.jpg

ΔΕΛΤΙΑ ΤΥΠΟΥ

Δελτία τύπου.

ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ ΑΚΤΩΝ ΠΑΓΑΣΗΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΝΕΡΟΥ ΑΓΧΙΑΛΟΥ

ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΡΕΥΝΩΝ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΘΕΜΑ:

ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ ΑΚΤΩΝ ΠΑΓΑΣΗΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΠΟΣΙΜΟΥ ΝΕΡΟΥ ΑΓΧΙΑΛΟΥ

Μετά το δραματικό επεισόδιο του περασμένου Μαρτίου, με τη διάθεση από τη ΔΕΥΑΜΒ στη θάλασσα ανεπεξέργαστων λυμάτων του βιολογικού καθαρισμού, με τα ήδη γνωστά ολέθρια αποτελέσματα στη θαλάσσια περιοχή του Παγασητικού, που ανακοινώθηκαν με δελτίο τύπου (ΠΠΜ-ΠΑΚΟΕ) στις 13-3-09, η ΠΠΜ σε συνεργασία με το ΠΑΚΟΕ πραγματοποίησε δειγματοληψία με επιτόπιες μετρήσεις και εργαστηριακές αναλύσεις στα ιδιωτικά πιστοποιημένα εργαστήρια του ΠΑΚΟΕ, από 26-6-09 έως 4-7-09 και από 7-7-09 μέχρι 13-7-09.

Αφορμή για την πραγματοποίηση των μετρήσεων ήταν το αυξημένο ενδιαφέρον των πολιτών για την καθαρότητα της θάλασσας και οι διαμαρτυρίες ορισμένων πολιτών για προβλήματα που αντιμετώπισαν κολυμπώντας σε ακτές του Παγασητικού.

Από τις επιτόπιες μετρήσεις και τις εργαστηριακές αναλύσεις διαπιστώθηκαν τα εξής:

Α. ΘΑΛΑΣΣΙΑ ΝΕΡΑ

1. Οι τιμές των επιτόπιων μετρήσεων έδειξαν τιμές στο διαλυμένο οξυγόνο κοντά στο όριο, γεγονός που σημαίνει ότι το θαλάσσιο  οικοσύστημα είναι σε μια ασταθή κατάσταση όπου η παραμικρή επίδραση εξωγενών παραγόντων (βοθρολύματα, πίσσες, πετρέλαια, τοξικά απόβλητα) είναι δυνατόν να διαταράξουν αυτή την ασταθή κατάσταση και να δημιουργήσουν επικίνδυνες συνθήκες για τη δημόσια υγεία, αλλά και  για τη ζωή μέσα στη θάλασσα (αυτή η παράμετρος αποτέλεσε αιτία καταστροφής στο Μαλιακό και προκάλεσε το θάνατο δεκάδων τόνων ψαριών).

Επίσης οι τιμές του PH (ενεργός οξύτης) δείχνουν έντονη αλκαλικότητα (8,00-9,50) γεγονός που σημαίνει ότι υπάρχουν στις περιοχές αυτές έντονες παρεμβάσεις βοθρολυμάτων και η περίσσεια φωσφόρου δημιουργεί αυτό το φαινόμενο, γεγονός που αποδεικνύεται από την παρουσία ευτροφισμού στις ακτές (σάπια και αλλοιωμένα φύκια).

 

2. οι τιμές των εργαστηριακών αναλύσεων χωρίζονται στις (α) μικροβιολογικές  και (β) στις χημικές αναλύσεις.

 

α. Μικροβιολογικές αναλύσεις

Εάν αποδεχθούμε το όριο της Ε.Ε., μόνο ένα δείγμα (Ξενία) είναι εκτός των ορίων. Όμως θεωρούμε ιδιαίτερα επικίνδυνους τους εντερόκοκκους, που είναι τα πλέον επικίνδυνα μικρόβια (ιδιαίτερα για τις γυναίκες και τα μικρά παιδιά) και δευτερευόντως επικίνδυνα τα παθογόνα κολοβακτηρίδια. Πρέπει στα νερά κολύμβησης να μην υπάρχει ούτε ένας εντερόκοκκος, όπως έχει δείξει η 30χρονη εμπειρία του ΠΑΚΟΕ, αφού υπάρχει ο κίνδυνος κατάποσης θαλασσινού νερού. Το όριο στο πόσιμο νερό είναι 0 για τους εντερόκοκκους. Με το δεδομένο αυτό διαπιστώθηκαν μεγάλα προβλήματα στην Κυανή Ακτή Αλυκών, στην Αμαρυλλίδα (μόνο σε κολοβακτηρίδια), στον Αμποβό της Αφήσσου, στα Καλά Νερά, στο Μαλάκι (κοντά στις πολυκατοικίες), στο Σουτραλί (Θωμά, μόνο σε κολοβακτηρίδια), στο λιμάνι (Παπαστράτου). Μικρότερα προβλήματα παρατηρήθηκαν: στην πλαζ Αγχιάλου, και στην 4η πλαζ των Πευκακίων.

Αμελητέα ή καθόλου προβλήματα παρατηρήθηκαν στις εξής ακτές:

Χρυσή Ακτή Παναγίας, Καλλιφτέρη, Συκιά, Γατζέα (είχαν βρεθεί κάποια προβλήματα στην πρώτη μέτρηση), Πλατανίδια, Σουτραλί (στο παραθαλάσσιο μπαράκι), Πλάκες, στον Άναυρο, και στην πλαζ των Αλυκών.

 

β. Χημικές αναλύσεις

Όσον αφορά τις χημικές παραμέτρους δεν παρατηρήθηκαν υπερβάσεις ούτε στο εξασθενές χρώμιο, ούτε στα φωσφορικά και νιτρικά άλατα.

 

Β. Πόσιμο νερό

Στα δείγματα που πάρθηκαν στη Νέα Αγχίαλο δυστυχώς παρατηρήθηκαν τα παρακάτω:

1. Υπέρμετρη συγκέντρωση υπολειμματικού χλωρίου, δεδομένου ότι μετά τη δοσομετρική χλωρίωση η ύπαρξη υπολειμματικού χλωρίου είναι πολύ τοξική και επικίνδυνη για τη δημόσια υγεία. Το μέγιστο όριο ανοχής είναι 0,08 mg/lt. Στο δείγμα βρέθηκε τιμή 31,9 mg/lt ιόντα Cl. Αυτό σημαίνει ότι οι υπεύθυνες υπηρεσίες του Δήμου χλωριώνουν ανεξέλεγκτα το νερό με αποτέλεσμα να βάζουν καθημερινά στα στομάχια των πολιτών και ιδιαίτερα στα παιδιά τοξική βόμβα. Το νερό της Νέας Αγχιάλου παρουσιάζει αρκετή σκληρότητα ( όταν είναι >375 mg/lt).  Οι μετρήσεις έδειξαν σκληρότητα μέχρι 480 mg/lt.

2. Οι συγκεντρώσεις του νικελίου βρέθηκαν δύο φορές πάνω από το όριο των 5 mg/lt, δηλαδή 10,8 mg/lt.

Γενικά από τα παραπάνω συμπεραίνεται ότι το νερό ανθρώπινης κατανάλωσης της Νέας Αγχιάλου είναι επικίνδυνο για τη δημόσια υγεία και ο Δήμος και η Νομαρχία οφείλουν να προστατεύσουν την υγεία των πολιτών.

 

 

ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΚΟΕ                                                          ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΠΜ

 

 

Παν. Χριστοδουλάκης                                                         Κ. Βολιώτης

 

ΚΑΤΑΔΥΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ

 

ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ

 

ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΦΙΛΩΝ ΥΠΟΒΡΥΧΙΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ΒΟΛΟΥ «ΙΑΣΩΝ»

 

 

Πληροφορίες: Σάκης Αρβανίτης 6944-983509

Κώστας Βολιώτης 6977-686838

 

 

Προς: 1) Τον Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ κ. Γ. Σουφλιά

2) Τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Σωτήρη Χατζηγάκη

3) Τον Υπουργό Εμπορικής Ναυτιλίας, Αιγαίου & Νησιωτικής Πολιτικής κ. Αναστάσιο Παπαληγούρα

4) Τον Υφυπουργό Εμπορικής Ναυτιλίας, Αιγαίου & Νησιωτικής Πολιτικής κ. Παν. Καμμένο

5) Το Νομάρχη Μαγνησίας κ. Απ. Παπατόλια

6) Το Βοηθό Νομάρχη Μαγνησίας κ. Δημ. Μεργιαλή

7) Τη Βοηθό Νομάρχη Μαγνησίας κα Νατάσα Οικονόμου

8) Το Δήμαρχο Σκιάθου κ. Ν. Πλωμαρίτη

 

Πληροφορηθήκαμε ότι στις αρχές Φθινοπώρου προγραμματίζεται η διεξαγωγή «αγώνα» υποβρύχιας αλιείας ανοιχτά της Νήσου Σκιάθου προς την πλευρά του Πηλίου. Ο αγώνας αυτός δεν οργανώνεται από κάποια ομοσπονδία, αλλά από ιδιώτη. Οι σκοποί είναι διαφημιστικοί και κερδοσκοπικοί και όχι αθλητικοί.

Οι επιπτώσεις από την εντατική αλίευση της περιοχής αυτής θα είναι τραγικές αφού επί μέρες θα αλιεύονται, σπάνια πλέον είδη της θαλάσσιας πανίδας (ροφοί, σμέρνες, μουγγριά κλπ.).

Πιστεύουμε ότι για τον «αγώνα» αυτό δεν πρόκειται να ζητηθούν οι οποιεσδήποτε άδειες, ούτε υπάρχει εγκεκριμένη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και επομένως πρόκειται για μια αυθαίρετη και καταστροφική για το περιβάλλον ενέργεια.

Ο Σύλλογος Αυτοδυτών Αλιέων αγωνίζεται χρόνια τώρα για την ορθολογική διεξαγωγή της υποβρύχιας αλιείας στην περιοχή καταγγέλλοντας τις παρανομίες που διαπιστώνονται και διαφυλάττοντας την οικολογική ισορροπία στη θαλάσσια περιοχή της Μαγνησίας.

Δηλώνουμε την πλήρη αντίθεσή μας στη διεξαγωγή του «αγώνα» αυτού, παρακαλούμε να εκδώσετε σχετική απαγόρευση και να μας ενημερώσετε για τις ενέργειές σας.

 

ΓΙΑ ΤΟΝ Σ.Φ.Υ.Δ.Β.                                    ΓΙΑ ΤΗΝ Π.Π.Μ.

 

 

Σάκης Αρβανίτης                                                 Κώστας Βολιώτης

ΠΟΔΗΛΑΤΟΔΡΟΜΟΙ ΒΟΛΟΥ

Βόλος  09/07/2009                                                         περ.35p/06/1287π

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο Βόλος ήταν κάποτε ποδηλατούπολη. Η επέλαση του αυτοκινήτου και η επέκταση της πόλης ήταν καταστροφική για την κυκλοφορία του ποδηλάτου. Οι δρόμοι έγιναν ανασφαλείς και οι πολίτες, στην πλειοψηφία τους, εγκατέλειψαν το ποδήλατο.

Πάγιο αίτημα των πολιτών και πολλών φορέων, ήταν η κατασκευή ποδηλατοδρόμων με τους οποίους η κυκλοφορία των ποδηλατιστών θα ήταν πλέον ασφαλής.

Με μεγάλη μας χαρά δεχθήκαμε το πρόγραμμα της Δημοτικής Αρχής Βόλου για την κατασκευή των ποδηλατοδρόμων. Είναι σαφές ότι λόγω της επείγουσας ανάγκης υλοποίησης του έργου, μέσα σε συγκεκριμένες προθεσμίες, δεν υπήρξε χρόνος για επαρκή διαβούλευση και διόρθωση των τυχόν αστοχιών της μελέτης.

Το γεγονός αυτό όμως δε σημαίνει ότι πρέπει να τεθεί σε κίνδυνο η υπόθεση της κατασκευής των ποδηλατοδρόμων και χαιρόμαστε που ακούμε, ακόμα και από αυτούς που αντιδρούν, ότι θέλουν τους ποδηλατόδρομους.

Η Περιβαλλοντική  Πρωτοβουλία Μαγνησίας πιστεύει ότι οι ποδηλατόδρομοι πρέπει να ολοκληρωθούν, έστω με κάποιες προσαρμογές που μπορούν να γίνουν. Σε καμιά περίπτωση δεν πρέπει ο Βόλος να συνεχίσει   να ζει με τη «δικτατορία του αυτοκινήτου».

 

ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ

 

 

 

Αγγελική Ιωαννίτη                                              Κώστας Βολιώτης

ΡΥΠΑΝΣΗ ΝΕΡΩΝ ΜΑΚΡΙΝΙΤΣΑΣ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας κ. Ευάγγελο Μεϊμαράκη

Κοιν. 1) Νομάρχη Μαγνησίας κ. Απ. Παπατόλια

2) Πρόεδρο Κοινότητας Μακρινίτσας κ. Ι. Κερασιώτη

3) ΜΜΕ

 

Κε Υπουργέ,

Το Κράτος πρέπει να δείχνει αυξημένη ευαισθησία στην προστασία του περιβάλλοντος, δίνοντας το καλό παράδειγμα στους πολίτες, και τον επιχειρηματικό τομέα.

Δυστυχώς υπάρχουν φαινόμενα που δυσφημούν τις ένοπλες δυνάμεις, των οποίων ο προσανατολισμός σήμερα δεν πρέπει να είναι μόνο η αντιμετώπιση των εξωτερικών εχθρών, αλλά και η συμβολή τους στην επίλυση προβλημάτων που απασχολούν το κοινωνικό σύνολο.

Τις τελευταίες μέρες έγινε γνωστό ότι τα νερά μιας παραδοσιακής Κοινότητας του Πηλίου και συγκεκριμένα της Μακρινίτσας μολύνθηκαν από πετρελαιοειδή. Πιστεύουμε να γνωρίζετε ότι αυτού του είδους η ρύπανση είναι από τις χειρότερες που υπάρχουν και για το λόγο αυτό η νομοθεσία είναι ιδιαιτέρως αυστηρή στη διαχείριση των πετρελαιοειδών. Και όπως αποκαλύφθηκε, αιτία του κακού ήταν η μονάδα αεροπορίας που εδρεύει στην κορυφή του Πηλίου, που ονομάζεται Πλιασίδι. Συνέπεια ήταν, οι κάτοικοι (πού κ. Υπουργέ, στο Πήλιο) να μη μπορούν να κάνουν χρήση του νερού της Κοινότητας και ίδια η Κοινότητα να τους προμηθεύει εμφιαλωμένο νερό, με τις όποιες περιβαλλοντικές επιπτώσεις και αυτό συνεπάγεται.

Κε Υπουργέ,

Είναι καθήκον και υποχρέωσή σας να αποκαταστήσετε άμεσα τη ζημιά που έγινε και να προστατεύσετε το περιβάλλον και την υγεία των πολιτών. Να στείλετε επίσης διαταγή προς όλες τις στρατιωτικές μονάδες για να λαμβάνουν τα απαραίτητα μέτρα ώστε να μη συμβαίνουν τέτοια φαινόμενα.

Με την αφορμή αυτή θέλουμε να σας θέσουμε και το θέμα των καυσαερίων που εκπέμπουν πολλά στρατιωτικά οχήματα που είναι φαινόμενο απαράδεκτο, ιδιαίτερα όταν κυκλοφορούν μέσα στις πόλεις. Νομίζουμε ότι και αυτό είναι ένα αρνητικό παράδειγμα για του πολίτες. Πρέπει λοιπόν και στο θέμα αυτό να λάβετε τα προσήκοντα μέτρα για να διορθωθεί η απαράδεκτη αυτή κατάσταση.

Αναμένουμε την απάντησή σας

Ευχαριστούμε για την προσοχής σας

ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ

 

 

Αγγελική Ιωαννίτη                                              Κώστας Βολιώτης

ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΤΟ ΦΡΕΟΝ

ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ

ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΟΙΚΟ-ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

Γαζή 216, 382.22-Βόλος

τηλ.&φαξ 2421038387/ 6977-686838

email: Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.              web site:oikoen.gr

Βόλος  03/07/2009                                                         περ.35p/06/1285π

 

Προς τον Υπουργό Ανάπτυξης κ. Κ. Χατζηδάκη

Κοιν. 1) Επίτροπο Περιβάλλοντος κ. Στ. Δήμα

2) Πρωθυπουργό κ. Κ. Καραμανλή

3) Υπουργό Περιβάλλοντος κ. Γ. Σουφλιά

4) ΜΜΕ

 

Κε Υπουργέ,

 

Στις 23-6-09 σας αποστείλαμε επιστολή με 3 ερωτήματα χωρίς να έχουμε πάρει ακόμα απάντηση.

Θέλουμε με την παρούσα να σας θέσουμε ένα ζήτημα, αρκετά σοβαρό, το οποίο συνδέεται με το φαινόμενο του θερμοκηπίου.

Συγκεκριμένα, στην πρόσφατη απόφασή σας για την αντικατάσταση των παλαιών κλιματιστικών, με νέας τεχνολογίας, δεν αναφέρονται οι τρόποι με

τους οποίους θα διασφαλιστεί ότι το φρέον (R22), που περιέχουν τα αντικαθιστώμενα μηχανήματα, δεν θα διαρρεύσει στο περιβάλλον. Το ζήτημα επαφίεται στην καλή θέληση των τεχνικών που πραγματοποιούν τις αντικαταστάσεις, για τις ευαισθησίες των οποίων έχουμε σοβαρές αμφιβολίες.

Ήδη έχουν αντικατασταθεί περισσότερα από 20.000 μηχανήματα και με το δεδομένο ότι περιέχουν πάνω από 1.000 γραμμάρια φρέον το καθένα, αντιλαμβάνεστε το μέγεθος του προβλήματος.

Παρακαλούμε να λάβετε, έστω και τώρα, άμεσα, πρόνοια για τη διασφάλιση της ορθής εφαρμογής του μέτρου και την προστασία του περιβάλλοντος.

Προτείνουμε το προσωρινό πάγωμα του μέτρου, μέχρι τη συγκρότηση Νομαρχιακών Επιτροπών Ελέγχου, οι οποίες θα παρέχουν πιστοποιητικό ορθής συλλογής του φρέον. Μετά από αυτή την πιστοποίηση και μόνο θα επιτρέπεται η αντικατάσταση των συσκευών κλιματιστικών.

Παρακαλούμε επίσης να διενεργήσετε έλεγχο για τη διαπίστωση της ποσότητας του φρέον  (R22) που έχει συλλεχθεί μέχρι σήμερα και τον τρόπο αδρανοποίησής του.

Αναμένουμε τις απαντήσεις σας.

Θεωρούμε το θέμα ιδιαιτέρως επείγον.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ

 

 

 

Αγγελική Ιωαννίτη                                                           Κώστας Βολιώτης

Επιστολή στον Υπουργό Ανάπτυξης

ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ

ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΟΙΚΟ-ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

Γαζή 216, 382.22-Βόλος

τηλ.&φαξ 2421038387/ 6977-686838

email: Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.              web site:oikoen.gr

Βόλος  23/06/2009                                    περ.35p/06/1285π

 

Προς τον Υπουργό Ανάπτυξης κ. Κωστή Χατζηδάκη

Κοιν.  ΜΜΕ

Κε Υπουργέ,

 

Παρακολουθούμε με ενδιαφέρον τις αποφάσεις σας, ου σχετίζονται με το περιβάλλον.

Συγκεκριμένα:

1)     Δηλώσατε ότι μπαίνει ένα τέλος στην παραγωγή ενέργειας από λιθάνθρακα.

2)     Ότι το 2010 θα αποδοθούν 21,5 χιλιόμετρα ποδηλατόδρομοι στην Αθήνα.

3)     Δρομολογήθηκαν 320 «καθαρά» λεωφορεία στην Αθήνα.

4)     Απλοποιήσατε τις διαδικασίες εγκατάστασης φωτοβολταϊκών στις ταράτσες σπιτιών.

5)     Ζητάτε την έκδοση πιστοποιητικών ενεργειακής απόδοσης σε κατηγορίες κτιρίων.

6) Εξαγγείλατε κουπόνια ως κίνητρο απόσυρσης παλαιών οικιακών συσκευών

7)      Θα επιδοτήσετε την αντικατάσταση παλαιών καυστήρων στις πολυκατοικίες.

8)     Επιδοτείτε την αντικατάσταση των ενεργοβόρων κλιματιστικών.

9) Εξαγγείλατε την αντικατάσταση παλαιών κουφωμάτων σε ορισμένες κατηγορίες κτιρίων ώστε να βάλουν διπλά τζάμια.

 

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα μέτρα αυτά κινούνται σε ορθή κατεύθυνση. Επιτρέψτε μας όμως να κάνουμε τις εξής παρατηρήσεις για ορισμένα από αυτά.

α) Πώς συμβιβάζεται η δέσμευσή σας για το λιθάνθρακα με την απόφαση της ΔΕΗ να εγκαταστήσει τέτοια μονάδα στη Φιλιαδόνα Φθιώτιδας;

β) Γιατί τα καθαρά λεωφορεία δίνονται σε κυκλοφορία μόνο στην Αθήνα όταν και άλλες πόλεις (Βόλος, Πάτρα, Ηράκλειο, Λάρισα κλπ.) έχουν επίσης σοβαρά προβλήματα ατμοσφαιρικής ρύπανσης;

γ)  Η επιδότηση παλαιών κλιματιστικών θα κοστίσει 300-500 ΕΥΡΩ ανά μηχάνημα. Γιατί .όμως δεν προπαγανδίζετε και δεν επιδοτείτε την εγκατάσταση ανεμιστήρων οροφής που κοστίζουν, με την εγκατάσταση, μέχρι 50 ΕΥΡΩ και καταναλώνουν πολύ λιγότερη ενέργεια από το κλιματιστικό;

 

Παρακαλούμε να έχουμε τις απαντήσεις σας.

 

ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ

 

 

 

Αγγελική Ιωαννίτη                                                           Κώστας Βολιώτης

Γιορτή ανακύκλωσης

Ένα πολύχρωμο και πολύβουο πλήθος κατέκλυσε σήμερα Τετάρτη 10 Ιουνίου 2009 το Πάρκο Αγ. Κωνσταντίνου, στην παραλία του Βόλου. Το πλήθος αυτό αποτελούσαν πάνω από 600 μαθητές σχολείων του Βόλου και της Νέας Ιωνίας. Οι νεαροί μαθητές, όχι μόνο παρακολούθησαν ένα πρόγραμμα με δρώμενα και παιγνίδια, που αφορούσαν στην ανακύκλωση, αλλά παρακολούθησαν και τους ίδιους τους συμμαθητές τους να παρουσιάζουν τραγούδια, σκετς και χορό ακόμα για την ανακύκλωση. Παράλληλα ορισμένα σχολεία παρουσίασαν τα προγράμματα που εκπόνησαν κατά τη διάρκεια της φετινής χρονιάς σχετικά με την ανακύκλωση.

Την οργάνωση της εκδήλωσης είχαν ο Σύνδεσμος Ανακύκλωσης του Νομού Μαγνησίας (ΦΟΔΣΑ), οι Δήμοι Βόλου και Νέας Ιωνίας, το Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας οι υπεύθυνοι Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης Ν. Μαγνησίας, το Δημοτικό ΙΕΚ, το ΚΠΕ Μακρινίτσας και η Περιβαλλοντική Πρωτοβουλία Μαγνησίας. Οι διοργανωτές βράβευσαν για τη συμβολή τους στην ανακύκλωση τον κ. Χρήστο Κρυβοσίδη και την κα Αγγελική Ιωαννίτη, στους οποίους απένειμαν τιμητική πλακέτα.

ΜΕΤΡΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΑΠΝΙΣΜΑΤΟΣ Ή ΑΠΑΤΗ;

Έχουν πολύ διατυμπανιστεί τα μέτρα κατά του καπνίσματος που θα εφαρμοστούν από την 1η Ιουλίου 2009. Μόνο που πρόκειται για απάτη. Για μέτρα «ημιτασιόν». Που δεν πρόκειται να αποδώσουν αποτέλεσμα. Από τη στιγμή που θα επιτραπεί σε καταστήματα κάτω των 70 τ.μ. να επιλέξουν αν θα είναι καπνιστών ή μη, τα μέτρα είναι απάτη. Είναι βέβαιο ότι το 95% από αυτά θα είναι καπνιστών. Τα μέτρα αποτελούν βέβαια ένα βήμα, αφού θα απαγορεύεται το κάπνισμα σε δημόσιους χώρους, αλλά θα αποδειχθεί μετέωρο. Γιατί ποιος θα τα  εφαρμόσει σε μια χώρα που όλα απαγορεύονται και όλα επιτρέπονται.


Για τον Μιχάλη Παπαγιαννάκη

«Έφυγε» από κοντά μας ο φίλος, ο συνεργάτης, ο οικολογικά ευαίσθητος πολιτικός, Μιχάλης Παπαγιαννάκης. Είχαμε την τύχη να συνεργαστούμε μαζί του σε πολλά επίπεδα και σε πολλά μετερίζια. Ο Μιχάλης ξεχώριζε πάντοτε, παρά τις αντιξοότητες της ζωής, για το καθαρό του πνεύμα, την πολιτική του σκέψη, που πάντα έβλεπε στο μέλλον και τις οικολογικές του ευαισθησίες. Θα μας λείψει πολύ.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΒΕΡΟΙΑΣ                   ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΠΜ
ΝΙΚΟΣ ΑΣΛΑΝΟΓΛΟΥ                                ΚΩΣΤΑΣ ΒΟΛΙΩΤΗΣ

Οικολογία και πολιτική οικολογία

Οικολογία και Πολιτική Οικολογία
Τα πράγματα στη θέση τους

Ο οικολογικός χώρος παρουσιάζεται στο δημόσιο βίο  με δύο μορφές. Από τη μία μεριά υπάρχουν οι οικολογικές οργανώσεις που στη μεγάλη τους πλειοψηφία, στην Ελλάδα τουλάχιστον, είναι οργανώσεις της λεγόμενης «καθαρής» οικολογίας και από την άλλη μεριά υπάρχουν ορισμένες που ακολουθούν την λεγόμενη «πολιτική οικολογία». Οι οργανώσεις της «καθαρής» οικολογίας συνίστανται από πρόσωπα τα οποία ανεξάρτητα από κομματική ένταξη συγκροτούν ενώσεις προσώπων με αποκλειστικό σκοπό την προστασία του περιβάλλοντος και την αναβάθμιση της ποιότητας ζωής. Οι οργανώσεις αυτές απαρτίζονται, πολλές φορές, από ολιγομελείς ομάδες που με μεράκι, με ποιότητα και συχνά επιστημονικότητα, προσεγγίζουν τα διάφορα περιβαλλοντικά ζητήματα και αγωνίζονται για την επίλυσή τους. Με υπομνήματα, παρεμβάσεις στις αρμόδιες αρχές, καταγγελίες στην Ευρωπαϊκή Ένωση και το Συνήγορο του Πολίτη, προσφυγές στα αρμόδια δικαστήρια, όπως το Συμβούλιο της Επικρατείας, αλλά και ακτιβισμούς που έχουν κοστίσει διώξεις και καταδίκες στα μέλη τους.

Στην κατηγορία αυτή πρέπει να κατατάξουμε και ορισμένες ομάδες, κινηματικού χαρακτήρα, που αρχίζουν τη δράση τους με αφορμή ένα συγκεκριμένο πρόβλημα στην περιοχή τους και που μπορεί να διατηρήσουν τη δράση τους μετά και από την τυχόν επίλυσή του. Η δράση αυτή μπορεί να αποκτήσει αργότερα γενικότερη μορφή και θεματολογία.

Στην ίδια κατηγορία πρέπει να θεωρήσουμε ότι ανήκουν ορισμένες από τις λεγόμενες «μεγάλες» οργανώσεις, μερικές εκ των οποίων είναι μονοθεματικού χαρακτήρα (π.χ. για χελώνες, φώκιες, ζώα κλπ.).

Στη λεγόμενη «πολιτική οικολογία» ανήκει ένας πολύ περιορισμένος αριθμός περιβαλλοντικών οργανώσεων και ένα κόμμα, οι «Οικολόγοι Πράσινοι». Το κόμμα αυτό πρεσβεύει την παρέμβαση στα οικολογικά και πολιτικά πράγματα με την κομματική λογική. Το καταστατικό τους αναφέρει πολύ λίγα πράγματα σε επίπεδο σκοπών και αρχών. Συγκεκριμένα αναφέρεται ότι συγκροτούν «αυτόνομο πολιτικό φορέα που θα εκφράζει στη χώρα μας τις αξίες και τις αρχές του Πράσινου κινήματος και της πολιτικής οικολογίας». Ο φορέας αυτός έχει στενούς δεσμούς με το κόμμα των Ευρωπαίων Πράσινων. Με δεδομένη την ιδιαιτερότητα της ελληνικής οικολογικής πραγματικότητας, καθώς οι οικολογικές οργανώσεις δεν αποτελούν κομματικά παραρτήματα όπως στην Ευρώπη, τέθηκε από πολλούς εξαρχής το ανησυχητικό ερώτημα μήπως η κομματική λογική των Ελλήνων Πρασίνων οδηγήσει στην κομματικοποίηση και πολιτική εξάρτηση των ελληνικών οικολογικών οργανώσεων. Αυτό το ερώτημα παραμένει και προκάλεσε τη διαφοροποίηση δραστήριων προσώπων του οικολογικού χώρου σε σχέση με τους Οικολόγους Πράσινους.

Στο καταστατικό τους αναφέρεται ότι: «συμμετέχουν στις πολιτικές διαδικασίες για την προώθηση των αρχών της πολιτικής τους, στους θεσμούς του κράτους και της Κοινωνίας των Πολιτών».

Οι πολιτικές αρχές και αξίες αναφέρονται, μόνο επιγραμματικά, στο καταστατικό τους, το οποίο όμως αφιερώνει πολύ χώρο σε οργανωτικά ζητήματα. Συγκεκριμένα, αυτολεξεί, οι αρχές και αξίες αναφέρονται ως εξής: «οικολογική σοφία, αειφορία, κοινωνική δικαιοσύνη, μη βία, άμεση και συμμετοχική συνεργασία, σεβασμός στην ποικιλότητα, αποκέντρωση και επικουρικότητα, προστασία και αποκατάσταση των φυσικών οικοσυστημάτων, ποιότητα ζωής, ατομική και κοινωνική ευθύνη και ισονομία». Είναι φανερό λοιπόν ότι δε μπορεί κανείς εύκολα να βγάλει συμπεράσματα για τις αρχές και αξίες που διέπουν τους Οικολόγους Πράσινους, αφού αυτές δεν αναλύονται. Μπορεί επίσης να παρατηρήσει κανείς ότι οι οικολογικές αξίες έχουν δευτερεύουσα σημασία μπροστά στις κοινωνικές αξίες.

Δυστυχώς όμως όλα κρίνονται στην πράξη. Δεν μπορεί π.χ. να ξεχάσει κανείς ότι ο Γιόσκα Φίσσερ, διακεκριμένο στέλεχος του χώρου της πολιτικής οικολογίας, ως Υπουργός Εξωτερικών της Γερμανίας, «ευλόγησε» την επέμβαση στη Γιουγκοσλαβία. Το ίδιο επίσης έκανε και ένα άλλο στέλεχος του ίδιου κόμματος, γνωστό από το «Μάη του ‘68», ο Κον Μπετίτ.

Επικρατεί όμως μια παρανόηση. Πολλοί πολίτες πιστεύουν ότι τα μέλη των οικολογικών οργανώσεων είναι ταυτόχρονα και μέλη του κόμματος των Οικολόγων Πράσινων. Αυτό όμως είναι ανακριβές. Φυσικά ο καθείς έχει το δικαίωμα να αποφασίζει ο ίδιος τις υποστάσεις του, αλλά είναι απολύτως ανακριβές να ταυτίζεται ο χώρος της έμπρακτης και μαχόμενης οικολογίας με οποιοδήποτε πολιτικό κόμμα. Πόσο μάλλον όταν ο χώρος των ελληνικών οικολογικών οργανώσεων θεωρείται από τους κομματικοποιημένους Ευρωπαίους ως υπόδειγμα ελεύθερης έκφρασης της κοινωνίας των πολιτών.

Είναι γεγονός ότι όλα τα κόμματα κάνουν οικολογικά ανοίγματα ποντάροντας στην ευαισθησία των πολιτών γύρω από τα ζητήματα περιβάλλοντος.

Το ερώτημα όμως είναι: κάποιος πολίτης, που θέλει να βοηθήσει στην προστασία του περιβάλλοντος, πρέπει να ενταχθεί σε μια από τις οργανώσεις της «καθαρής» οικολογίας ή στο κόμμα των Οικολόγων Πράσινων; Η απάντηση στο ερώτημα, όπως τίθεται αυτό, είναι ότι οι στόχοι της προστασίας του περιβάλλοντος, κυρίως σε τοπικό επίπεδο, προωθούνται από τις οικολογικές οργανώσεις της «καθαρής» οικολογίας. Εκτός βέβαια από τα τοπικά προωθούν και τα γενικότερα ζητήματα, είτε επειδή είναι πανελλαδικού χαρακτήρα, είτε επειδή αποτελούν ένωση οργανώσεων, όπως π.χ. το Πανελλήνιο Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων (ΠΑΝΔΟΙΚΟ). Αν όμως ζητούμενο από κάποιον είναι η πολιτική ενασχόληση, τότε μπορεί να ενταχθεί στο κόμμα των «Οικολόγων Πράσινων». Θα θέλαμε εδώ να σημειώσουμε ότι το κόμμα αυτό επιχείρησε, με κομματική παρέμβαση, τη χειραγώγηση του  ΠΑΝΔΟΙΚΟ, στα τελευταία δύο συνέδριά του, με σκοπό, όπως αποδείχθηκε, να κερδίσει θέσεις και «κομματικούς πόντους» ενόψει επερχόμενων εκλογών, αδιαφορώντας για τα προβλήματα που θα δημιουργήσει.

Οι Έλληνες Πράσινοι έχουν ακόμα δρόμο, για να δείξουν ότι πρεσβεύουν ένα άλλο πολιτικό ήθος, ένα όραμα σύμφωνο με τα προτάγματα της πολιτικής οικολογίας προσαρμοσμένα στην ελληνική πραγματικότητα. Ότι έχουν διδαχθεί και μπορούν να αποφύγουν τα μεγάλα ολισθήματα των Ευρωπαίων Πράσινων, και ότι είναι ικανοί να επηρεάσουν την πολιτική ατζέντα επί της ουσίας και έξω από επικοινωνιακά τεχνάσματα. Δεν μπορεί όμως να οικειοποιούνται την ιστορία του ελληνικού οικολογικού κινήματος, ούτε να κεφαλαιοποιούν τη δράση και τους αγώνες των οικολογικών οργανώσεων. Δε μπορεί να υπάρχει μια άνευ προηγουμένου κινητικότητα για τις ευρωεκλογές σε κάθε νομό, ενώ μας καίνε απίστευτα τοπικά προβλήματα περιβάλλοντος σε όλη τη χώρα. Οι εκφραστές της πολιτικής οικολογίας ας αφήσουν παρωχημένες νοοτροπίες και ας διδαχτούν από την πανωλεθρία των «Οικολόγων Εναλλακτικών» που κόστισε 10 χρόνια στον οικολογικό χώρο μέχρι να σηκώσει ξανά κεφάλι. Ευχόμαστε πραγματικά αυτή η ωριμότητα να έρθει γρήγορα.

Σχετικά με την επένδυση στις Νηές

ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΔΗΜΟΥ ΣΟΥΡΠΗΣ
ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΑΛΜΥΡΟΥ «ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ»
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ
ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΔΙΚΤΥΟ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ – ΠΑΝ.Δ.ΟΙΚ.Ο

Πρός:
ΝΑΜ
1.      Πρόεδρο Νομαρχιακού Συμβουλίου κο Γ. Μπάϊμπα
2.   Νομάρχη Μαγνησίας, κο Α. Παπατόλια
3.      κο Ι. Πρίντζο
4.      κο Α. Κοκκίνη
5.      κο Απ. Νάνο
Διοικητήριο, Βόλος
6.      Συνήγορο του Πολίτη, Χατζηγιάννη Μέξη 5, 115 28 Αθήνα
Υπόψη:  κας Φλιάτουρα

(Αρ. πρωτ. αναφοράς:  1687/08/2.1 - με συνημμένα)

ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων Ξενοδοχειακής Μονάδας 999 κλινών με συνοδά έργα μονάδων αφαλάτωσης και βιολογικού καθαρισμού στη περιοχή του Όρμου ΝΗΕΣ, Δήμου Σούρπης, Νομού Μαγνησίας

Η παρούσα έκθεση αποτελείται από έντεκα (11) διακριτά μέρη.

1.  Εισαγωγή
1. Το ιδιοκτησιακό καθεστώς της περιοχής
2. Αίτηση αποχαρακτηρισμού δασικής έκτασης 1683      στρεμμάτων
3. Νομοθεσία
4. Τεχνικά θέματα επί της ΜΠΕ
5. Τοπίο Ιδιαίτερου Φυσικού Κάλλους - ΤΙΦΚ
6. Υγρότοπος (λιβάρι)
7. ΠΕΡΠΟ – Ιδιωτική Πολεοδόμηση
8. Γήπεδο γκόλφ
9. Έκθεση του Συνήγορου του Πολίτη
10. Συμπεράσματα

1.      Εισαγωγή

Η επένδυση αφορά συνολικά στην κατασκευή και λειτουργία ενός πρότυπου ολοκληρωμένου παραθεριστικού θερέτρου με την επωνυμία «ΟΡΜΟΣ ΛΕΒΑΝΤΑΣ – LAVENDER BAY GOLF RESORT», Το κατά την εταιρεία πρότυπο ολοκληρωμένο παραθεριστικό θέρετρο θα περιλαμβάνει σύμφωνα με το διαφημιστικό φυλλάδιο της εταιρείας:

1. ξενοδοχείο 5 αστέρων, 999 κλινών (α’ φάση) σε μορφή επιπλωμένων διαμερισμάτων σε      γήπεδο 300 στρεμμάτων με μελλοντική επέκταση σε 1400 κλίνες (β’ φάση) με      συνοδά έργα εργοστασίου αφαλάτωσης ημερήσιας ελάχιστης παραγωγής 1500 m3  πόσιμου νερού/ημέρα και μονάδας      βιολογικού καθαρισμού δυναμικότητας 500 m3/ημέρα με μελλοντική επέκταση σε 1000 τόνους      λύματα /ημέρα.
2. παραθεριστικό      θέρετρο 400 κατοικιών οι οποίες προορίζονται για πώληση σε όμορο, με το      του ξενοδοχείου) γήπεδο 400 στρεμμάτων (διαφημίζονται στο διαδίκτυο www.dolphinci.com/lavender.asp.),     
3. γήπεδο/γήπεδα      γκόλφ 18 οπών πρωταθλητισμού
4. λίμνες, λέσχη γκόλφ, κέντρο  αναζωογόνησης, beach club,      μαρίνα η οποία θα χρησιμοποιείται για αγκυροβόλιο γιώτ.

Όλα τα προαναφερόμενα θα οικοδομηθούν στο όνομα των μεσογειακών αγώνων του 2013 στην περιοχή ΝΗΕΣ του Δήμου Σούρπης, του Νομού Μαγνησίας.

Η διαδικασία παρουσιάζει τρεις συναφείς ατέλειες

1.1. Η έλλειψη συνολικής εκτίμησης του έργου. Κατά την νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας, επιβάλλεται η «συνθετική» ή η «συνολική» εκτίμηση των επιπτώσεων του έργου. Σύμφωνα με μία τυπική διατύπωση, «αναγκαίο να λαμβάνονται υπ’ όψιν οι συνολικές επιπτώσεις στο ...οικοσύστημα από τις επί μέρους επεμβάσεις και δεν αρκεί η εξέταση των συνεπειών που θα έχει κάθε μεμονωμένη επέμβαση, ασυνδέτως προς τις υπόλοιπες υπό πραγματοποίηση ή ήδη πραγματοποιηθείσες» (ΣτΕ 263/2008). Επίσης, έχει κριθεί ότι οι ακτές αποτελούν ευπαθή οικοσυστήματα, και ότι η επέμβαση σε αυτές θα πρέπει να γίνεται βάσει «συνολικού» προγραμματισμού. Και το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων έχει σημειώσει ότι «η απαρίθμηση ...των στοιχείων που θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη, όπως η επίπτωση του σχεδίου, μεταξύ άλλων, στον άνθρωπο, στην πανίδα και τη χλωρίδα, στο έδαφος, στα ύδατα, στον αέρα ή στην πολιτιστική κληρονομιά, καταδεικνύει αφ’ εαυτής ότι η επίπτωση στο περιβάλλον όχι μόνον εκείνη των σχεδιαζομένων εργασιών, αλλά επίσης, και κυρίως, η επίπτωση του σχεδίου που πρόκειται να υλοποιηθεί.» 

Για αυτού του είδους τα σύνθετα έργα, η τυπική διαδικασία (standard procedure) σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία υπαγορεύει την υποβολή ολόκληρης της μελέτης στη κεντρική Υπηρεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ όπου δίνεται η δυνατότητα στην αρμόδια Υπηρεσία να αποκτήσει μια εικόνα του όλου εγχειρήματος. Σε αυτή την περίπτωση η ΜΠΕ περιλαμβάνει όλα τα προαναφερόμενα έργα. Η «επένδυση» σύμφωνα με το διαφημιστικό φυλλάδιο της εταιρείας αλλά και την μελέτη ΝΕΧΩΠ που κατέθεσε το 2005 στη Δ/νση Αγροτικής Ανάπτυξης της ΝΑΜ περιλαμβάνει εγκαταστάσεις γκόλφ, στις οποίες θα διεξαχθεί το άθλημα του γκόλφ στους μεσογειακούς αγώνες του 2013. Σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία η δημιουργία και λειτουργία γηπέδων golf κατατάσσεται στην Α1 κατηγορία έργων και δραστηριοτήτων και η αρμοδιότητα περιβαλλοντικής αδειοδότησης ανήκει στην Κεντρική Υπηρεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ (Αθήνα).

Επισημαίνεται επίσης ότι η Κεντρική Υπηρεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ έχει την αρμοδιότητα και για την περιβαλλοντική αδειοδότηση τουριστικών εγκαταστάσεων (ξενοδοχείων), που εγκαθίστανται ή πρόκειται να εγκατασταθούν σε εκτός σχεδίου περιοχές, με δυναμικότητα μεγαλύτερη των 1000 κλινών ( δυναμικότητα > 1000 κλίνες). Οι δυναμικότητες κάτω των 1000 κλινών εξετάζονται από τις αρμόδιες Υπηρεσίες της Περιφέρειας (Δ/νσεις ΠΕ.ΧΩ).

Η προτεινόμενη ξενοδοχειακή μονάδα, σύμφωνα με τις υποβληθείσες μελέτες σχεδιάστηκε από την εταιρεία να είναι της τάξης των 999 κλινών. !!!

Σε αυτό το σημείο θα πρέπει να διευκρινισθεί ότι για κάθε ένα από τα έργα (ξενοδοχείο, γήπεδα golf, οικιστική ανάπτυξη σε περιοχή ΠΕΡΠΟ αλλά και μονάδα επεξεργασίας λυμάτων και μονάδα αφαλάτωσης) επιβάλλεται από την κείμενη περιβαλλοντική νομοθεσία η περιβαλλοντική του αδειοδότηση και ο αρμόδιος προς τούτο φορέας προσδιορίζεται από το μέγεθος μίας εκάστης αυτόνομης εγκατάστασης.

Η συνολική πρόταση της εταιρείας όπως αυτή προβάλλεται/διαφημίζεται περιλαμβάνει το σύνολο των προαναφερόμενων έργων και δεν αναφέρεται σε αυτόνομες, ανεξάρτητες εγκαταστάσεις/δραστηριότητες. Συνεπώς η εταιρεία όφειλε να δώσει στον αρμόδιο κρατικό φορέα να εξετάσει, να αξιολογήσει και να αποφανθεί για τις συνολικές επιπτώσεις του έργου, αθροιστικές και συνεργητικές.

Αντί της συνολικής πρότασης η εταιρεία αποφάσισε να υποβάλει αποσπασματικά μελέτες σε διαφορετικές Υπηρεσίες. Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις του Νομού μας, με λεπτομερή υπομνήματα, και όχι μόνο, τα οποία αφορούν στη φύση των μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων ενημέρωσαν έγκαιρα τόσο το Γραφείο του κου Νομάρχη όσο και τις αρμόδιες Υπηρεσίες, ότι το φαραωνικό αυτό έργο έχει κατατμηθεί,

●  τόσο οριζόντια (το έργο «σαλαμοποιείται» σε υποέργα και υποβάλλονται μελέτες σε διαφορετικές Υπηρεσίες ώστε καμιά Υπηρεσία ή αρμόδιος κρατικός φορέας να μην έχει συνολική εικόνα του όλου εγχειρήματος)
●  όσο και κάθετα (το κάθε υποέργο κατασκευάζεται σε φάσεις, Α, Β, Γ ...φάση ώστε η εταιρεία να κατοχυρώσει την έγκριση περιβαλλοντικών όρων από την Υπηρεσία με τη μικρότερη δυνατή δυναμικότητα για κάθε υποέργο).

Η μεθόδευση της όλης κατάστασης είναι πλέον ξεκάθαρη. Η εκτίμησή μας είναι ότι μόλις η εταιρεία κατοχυρώσει την έγκριση των περιβαλλοντικών όρων για το ξενοδοχείο και τα συνοδά έργα του εργοστασίου αφαλάτωσης και της μονάδας βιολογικού καθαρισμού θα υποβάλει τη ΜΠΕ που αφορά στην περιοχή ΠΕΡΠΟ – ιδιωτικής πολεοδόμησης στην κεντρική Υπηρεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ (ΕΥΠΕ). Η ΕΥΠΕ θα βρεθεί προ τετελεσμένων γεγονότων γιατί θα υπάρχει ήδη έγκριση περιβαλλοντικών όρων του ξενοδοχείου με τα συνοδά έργα, γεγονός το οποίο δεν επιτρέπει την «πρωτογενή αξιολόγηση των  περιβαλλοντικών όρων».

Μόλις κατοχυρωθεί και η έγκριση από την ΕΥΠΕ,  θα προβληθεί το αίτημα για το γήπεδο γκόλφ. Βάσει της κείμενης νομοθεσίας  η κατασκευή γηπέδου γκόλφ απαιτεί 550 στρέμματα ενιαίο γήπεδο και επιπλέον υποστηρικτικές δομικές κατασκευές που αγγίζουν το 60% του γηπέδου, το οποίο δεν υπάρχει. Θεωρητικά υπάρχουν μόνο 330 στρέμματα τα οποία τέμνονται στη μέση από επαρχιακό δρόμο. Η εταιρεία θα επικαλεσθεί λόγους εθνικής σημασίας και η αρμόδια Υπηρεσία θα απαλλοτριώσει  250 στρέμματα ιδιωτών ώστε να δοθεί η ευκαιρία στην εταιρεία να κατασκευάσει το γήπεδο με σκοπό να ανταποκριθεί η χώρα στις υποχρεώσεις της.

1.2 Η «σαλαμοποίηση» (κατάτμηση) του έργου. Πέρα από την ελλιπή περιγραφή του έργου, θα πρέπει να προβληθεί και ένα άλλο ελάττωμα που αφορά την κατάταξή του. Η κατάταξη των έργων σε κατηγορίες (Κοινη Υπουργικη Απόφαση 15393/2332/5.8.2002, ΦΕΚ Β’ 1022) αποσκοπεί στην καταλληλότερη δυνατή εκτίμηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον. Στην περίπτωση της επένδυσης στις Νήες, επισημαίνεται η καταστρατήγηση της κατάταξης: η Κεντρική Υπηρεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ έχει την αρμοδιότητα και για την περιβαλλοντική αδειοδότηση τουριστικών εγκαταστάσεων (ξενοδοχείων), που εγκαθίστανται ή πρόκειται να εγκατασταθούν σε εκτός σχεδίου περιοχές, με δυναμικότητα μεγαλύτερη των 1000 κλινών (δυναμικότητα > 1000 κλίνες). Οι δυναμικότητες κάτω των 1000 κλινών εξετάζονται από τις αρμόδιες Υπηρεσίες της Περιφέρειας (Δ/νσεις ΠΕ.ΧΩ). Η προτεινόμενη ξενοδοχειακή μονάδα, σύμφωνα με τις υποβληθείσες μελέτες σχεδιάστηκε από την εταιρεία να είναι της τάξης των 999 κλινών.  Επισημαίνεται η δυνατότητα που παρέχει το άρθρο 4§6 εδ. ε’ Ν. 1650/1986 (ΦΕΚ Α’ 160), σύμφωνα με το οποίο η αρχή που αξιολογεί την Προμελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων έχει την δυνατότητα να απαιτήσει την υποβολή περιβαλλοντικής μελέτης ανώτερης υποκατηγορίας: με τον τρόπο αυτό, η εκτίμηση των επιπτώσεων του έργου θα γινόταν με τον προσήκοντα τρόπο. Τέλος, θα πρέπει να σημειωθεί ότι η «σαλαμοποίηση» έχει αποδοκιμαστεί έντονα και από τις ευρωπαϊκές αρχές [European Commission, How successful are the Member States in implementing the EIA Directive ? Report From The Commission To The European Parliament And The Council On the Application and Effectiveness of the EIA Directive (Directive 85/337/EEC as  amended by Directive 97/11/EC), COM(2003) 334 τελικό, διαθέσιμο στην διεύθυνση http://eurlex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!DocNumber&lg=en&type_doc=COMfinal&an_doc=2003&nu_doc=334 ) .

1.3  Επισημαίνεται, τέλος, ότι ομάδες έργων τέτοιας μορφής και έκτασης (ξενοδοχείο, παραθεριστικός οικισμός –ΠΕΡΠΟ  4000 κατοίκων σε ακατοίκητη περιοχή περιβαλλοντικής ευαισθησίας, εγκατάσταση αφαλάτωσης, ενδεχομένως γήπεδο golf  και άλλες παρεμβάσεις), ως «σχέδια και προγράµµατα ...τα οποία εκπονούνται για τη  διαχείριση αποβλήτων, διαχείριση υδάτινων πόρων,...τουρισµό, χωροταξία ή χρήση του εδάφους και τα οποία         καθορίζουν το πλαίσιο για µελλοντικές άδειες έργων που απαριθµούνται στα         παραρτήµατα Ι και ΙΙ της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ» απαιτούν καταρχήν «στρατηγική περιβαλλοντική εκτίμηση»  (Οδηγία 2004/35). Οι ΠΕΡΠΟ αναφέρονται ρητά ως παρόμοιο σχέδιο (Κοινή Υπουργική Απόφαση ΥΠΕΧΩΔΕ/ΕΥΠΕ/οικ. 107017/2006, ΦΕΚ Β’ 1225).  Η απαίτηση αυτή δεν επιτρέπει την μελλοντική προσθήκη άλλων έργων (π.χ., γήπεδο golf), ή την εκπόνηση περιβαλλοντικών μελετών  χαμηλότερης κατηγορίας. Επισημαίνεται, τέλος, ότι για τις στρατηγικές μελέτες αρμόδιο είναι το ΥΠΕΧΩΔΕ.

2.      Το Ιδιοκτησιακό καθεστώς της περιοχής (που θα γίνει η «επένδυση»)

Το ζήτημα του ιδιοκτησιακού έγινε γνωστό με φροντίδα των πολιτών εις δόξαν των Υπηρεσιών του Ελληνικού Κράτους και της Τοπικής Αυτοδιοίκησης οι οποίες – επιτρέψτε μας να εκφράσουμε τη βαθιά πικρία μας ενεργούν σε όλα τα θέματα που αφορούν στη συγκεκριμένη «επένδυση» με ένα τρόπο τόσο φειδωλό στον έλεγχο και γενναιόδωρο σαν να μην πρόκειται για την προάσπιση του συμφέροντος αυτού του κράτους και των πολιτών, σκοπός για τον οποίο είναι εντεταλμένοι.

Οι εμπεριστατωμένες λοιπόν έρευνες και επιστημονικές μελέτες, οι οποίες έχουν διαβιβασθεί αρμοδίως προς όλες τις αρμόδιες, για το θέμα, Υπηρεσίες (Κτηματική Υπηρεσία Μαγνησίας, Υπουργείο Οικονομικών – Κεντρική Υπηρεσία, Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων – Κεντρική Υπηρεσία) καθώς και την Τοπική Αυτοδιοίκηση, καταδεικνύουν πέραν πάσης αμφισβήτησης, ότι δεν υπάρχει ιδιοκτησία της Εκκλησίας στην περιοχή.

Για τον σκοπό αυτό διοργανώθηκε και ημερίδα στη Σούρπη όπου καταξιωμένοι επιστήμονες ανάπτυξαν το θέμα με λεπτομέρειες και στοιχειοθέτησαν την πραγματική κατάσταση που διέπει το ιδιοκτησιακό καθεστώς στη συγκεκριμένη περιοχή. 

Δια την πλήρη ενημέρωσή σας επισυνάπτουμε την πρώτη απάντηση του Υφυπουργού Οικονομικών η οποία ίσως αποτελέσει και μια εισαγωγή στο θέμα από πλευράς Δημοσίου.

Ο κ. Νομάρχης παλιότερα αλλά και πρόσφατα δήλωσε στον τοπικό τύπο ότι ο ίδιος «ξεκαθαρίζει ότι με δεδομένες τις αμφισβητήσεις που έχουν εγερθεί για το ιδιοκτησιακό καθεστώς και μέχρι οι αρμόδιες Υπηρεσίες να αποφανθούν οριστικά, η ΝΑΜ δεν θα προβεί σε καμιά άλλη διοικητική ενέργεια». Ζητάμε λοιπόν και από τους επικεφαλείς των υπολοίπων παρατάξεων του Νομ. Συμβουλίου να ψηφίσουν αρνητικά για τη γνωμοδότηση επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων αφού δεν υπάρχει οριστική διευθέτηση του ιδιοκτησιακού. Σχετική αρνητική θέση έχει ήδη εκφράσει ομόφωνα και το Δημοτικό Συμβούλιο Σούρπης.

3.      Αίτηση αποχαρακτηρισμού δασικής έκτασης 1683 στρεμμάτων.

Στη ΜΠΕ-κεφ. 4-σελ.71 αναφέρεται ότι «η γειτονική περιοχή του γηπέδου είναι χαρακτηρισμένη ως δασική έκταση με σχετικές πράξεις χαρακτηρισμού του Δασαρχείου Αλμυρού» (τίτλος παραγράφου Δασικός Πλούτος). Θεωρούμε την αίτηση της εταιρείας στο Δασαρχείο Αλμυρού για αποχαρακτηρισμό δασικής έκτασης 1683 στρεμμάτων, όμορης στο γήπεδο του ξενοδοχείου ένα σημαντικό γεγονός γι αυτό και το αναφέρουμε ξεχωριστά.  Σημαντικό γεγονός γιατί δείχνει τις αληθινές προθέσεις της εταιρείας που κρύβονται πίσω από το φιλοπεριβαλλοντικό προσωπείο της. Γιατί είναι απαραίτητος ο αποχαρακτηρισμός μιας τεράστιας, για τα δεδομένα της περιοχής, δασικής έκτασης; Τι ακριβώς θέλει να κατασκευάσει σε αυτή την έκταση η εταιρεία; Άλλωστε στις 17.01.09 το Δημοτικό Συμβούλιο Σούρπης αποφάσισε ομόφωνα να παραμείνει η συγκεκριμένη έκταση ως έχει, δηλ. δασική.

4.      Νομοθεσία

4.1. Η Μ.Π.Ε. δεν λαμβάνει υπόψη θεσμοθετημένο σχεδιασμό και συγκεκριμένα την Υ.Α. 25292/2003 «Έγκριση Περιφερειακού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης Περιφέρειας Θεσσαλίας» (ΦΕΚ 1484/Β/10.10.2003), που έχει θεσμοθετηθεί βάσει του Ν. 2742/99 «Χωροταξικός σχεδιασμός και αειφόρος ανάπτυξη και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ207Α/1999) και αντίκειται στο αναπτυξιακό μοντέλο της περιοχής όπως απ’ αυτό καθορίζεται (ανάπτυξη ήπιων μορφών τουρισμού).

4.2. Δεν λαμβάνει υπόψη υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο και συγκεκριμένα το Ν.2468/1997 «Κύρωση της σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για την καταπολέμηση της απερήμωσης στις χώρες εκείνες που αντιμετωπίζουν σοβαρή ξηρασία ή και απερήμωση, ιδιαίτερα στην Αφρική» (ΦΕΚ 32/Α/6.3.1997) και την ΚΥΑ 99605/3719/2001 για αποδοχή «Ελληνικού Εθνικού Σχεδίου Δράσης κατά της Ερημοποίησης» (ΦΕΚ 974/Β/27.7.2001) στο Παράρτημα της οποίας Κεφ.1 άρθρ.1      η ανατολική Θεσσαλία αναφέρεται μεταξύ των περιοχών που κινδυνεύουν άμεσα από ερημοποίηση.

4.3. Πως ακριβώς χαρακτηρίζεται η συνολική «επένδυση»;  Ήπια ή εντατική; Το Περιφερειακό πλαίσιο δεν αναφέρεται σε εντατικές τουριστικές αναπτύξεις  εκτεινόμενες σε ολόκληρες περιοχές.

5.      Τεχνικά θέματα - Σχόλια επί της ΜΠΕ:

5.1  Αφαλάτωση:

Το πρόβλημα με την αφαλάτωση είναι δομικό. Βάσει της κείμενης νομοθεσίας, η εταιρεία έπρεπε να είχε συμπεριλάβει εναλλακτικές λύσεις στην προμελέτη όταν αυτή υποβλήθηκε στην Περιφέρεια Θεσσαλίας το 2006. Αντ’ αυτού η μόνη ουσιαστική αναφορά στην αφαλάτωση ήταν 3, στην κυριολεξία, γραμμές κειμένου με τις οποίες δήλωναν ότι το νερό που θα τροφοδοτήσει τις εγκαταστάσεις θα προέρχεται από εργοστάσιο αφαλάτωσης δυναμικότητας 7500 μ3/ημέρα και ένα τοπογραφικό που καθόριζε τη θέση του εργοστασίου 250μ από τα όρια του οικισμού και 50 μ από τον υγρότοπο. Η ανεπαρκής συμπεριφορά της αρμόδιας Υπηρεσίας, η οποία έδωσε την έγκριση για τη προμελέτη χωρίς να ζητήσει, ενώ ήταν υποχρεωμένη από την κείμενη νομοθεσία, εναλλακτικές λύσεις με την πλήρη αιτιολόγησή τους, και χωρίς βεβαίως να απαιτήσει, ως είχε υποχρέωση, σημαντικές πληροφορίες όπως απόσταση ορίου γηπέδου από τα όρια οικισμού και υγροβιότοπου, κ.α. διαιώνισε το πρόβλημα. Το θέμα δεν θα ερχόταν στην επιφάνεια και τόσο η ΝΑΜ όσο και η Περιφέρεια θα έδιναν έγκριση για τα πάντα, οτιδήποτε  προωθούσε η εταιρεία. Το πρόβλημα άρχισε όταν οι περιβαλλοντικές οργανώσεις του Νομού άρχισαν να ενοχλούν τις Υπηρεσίες  με συγκεκριμένα τεχνικά θέματα και ερωτήσεις, μεταξύ των άλλων και για την αφαλάτωση. Μετά από τις συνεχείς πιέσεις των περιβαλλοντικών ομάδων, η εταιρεία στην Μελέτη ΠΕ μετέφερε το εργοστάσιο αφαλάτωσης σε άλλη θέση ΑΦ-0 (όπως είχε υποδειχθεί σε αριθμό εγγράφων και επιστολών), πλέον των 500 μέτρων από τα όρια οικισμού (υπάρχουν σοβαρές επιφυλάξεις και ως προς τη νομιμότητα και της νέας θέσης αφού ή μη τι άλλο, χωροθετείται σε δασική ή σε μέρος δασικής έκτασης), εμμέσως πλην σαφώς αποδεχόμενη το παράνομο της πρώτης και μοναδικής επιλογής της. Θεωρούμε βέβαια ότι αυτή ήταν δουλειά των αρμόδιων Υπηρεσιών και όχι των περιβαλλοντικών ομάδων. Όπως προαναφέρθηκε το πρόβλημα είναι δομικό. Το οποίο σημαίνει ότι δεν διορθώνεται εύκολα. Η εταιρεία εντέχνως μετατρέπει την πρώτη και μοναδική επιλογή της σε εναλλακτική λύση (ΑΦ-1), καθ’ ην στιγμή παραδέχεται στα κείμενα της ΜΠΕ ότι η λύση είναι παράνομη και δεν συμβαδίζει με την κείμενη νομοθεσία (πολεοδομικό κανονισμό). Δημιουργείται το εύλογο ερώτημα εάν μια παράνομη λύση μπορεί να βαπτισθεί και «εναλλακτική» και φυσικά να την αποδεχθεί η αρμόδια Υπηρεσία. Όσον αφορά την 2η «εναλλακτική λύση» ΑΦ-2 αυτά που δεν αναφέρει η εταιρεία έχουν ως εξής: 1) στις άλλες δύο λύσεις επιδεικνύει τεράστιο ενδιαφέρον για την όχληση που θα προκύψει από τη λειτουργία του εργοστασίου τόσο για τον πληθυσμό του οικισμού όσο και του υγροτόπου και των μαντριών. Από τα προαναφερόμενα συνάγεται ότι όντως υπάρχει όχληση, κατά συνέπεια θα υπάρχει όχληση και για τη θέση ΑΦ-2, η οποία τοποθετείται εντός του γηπέδου του ξενοδοχείου, δηλ. μεταξύ των κατοικιών/κτισμάτων. Το επιχείρημα για την απειλή της δημόσιας υγείας, από την τοποθέτηση εργοστασίου αφαλάτωσης δίπλα σε βιολογικό καθαρισμό είναι άτοπο, γιατί το γήπεδο του ξενοδοχείου είναι 303 στρέμματα και δεν υπάρχει καμία απολύτως ανάγκη το εργοστάσιο αφαλάτωσης να τοποθετηθεί δίπλα στο βιολογικό καθαρισμό. Επιπρόσθετα, δημιουργείται το εύλογο ερώτημα ποιος ένοικος/τουρίστας του ξενοδοχείου θα δεχθεί διαμονή σε διαμέρισμα/κατοικία που γειτνιάζει με εργοστάσιο αφαλάτωσης ή/και βιολογικό καθαρισμό. Η έννοια της νυκτερινής ησυχίας και του ξεκούραστου ύπνου χάνουν πλέον τη σημασία τους. Ο θόρυβος από τις αντλίες υψηλής πίεσης (90-100 dB), έστω και με οποιαδήποτε μόνωση είναι κάτι το εξωπραγματικό και δεν μπορεί να περιγραφεί με λόγια. Ενώ γίνεται αναφορά στο μεγάλο υψόμετρο, στο μήκος των απαιτούμενων αγωγών, στις απώλειες του συστήματος, δεν γίνεται εσκεμμένως καμία αναφορά στο σπουδαιότερο παράγοντα. Ότι η επιλογή αυτή έχει το μεγαλύτερο κόστος για την εταιρεία. Εκ των υστέρων αποδεικνύεται ότι δεν υπάρχουν σοβαρές εναλλακτικές λύσεις, η εταιρεία είχε ήδη αποφασίσει για τη μια και μοναδική επιλογή, απλώς οι βάσιμες ενστάσεις που έγιναν, ανάγκασαν την εταιρεία να μεταφέρει καταρχάς σε άλλη θέση το εργοστάσιο και κατά δεύτερο λόγο να «κατασκευάσει» εναλλακτικές λύσεις, μη ανταποκρινόμενες στις απαιτήσεις της νομοθεσίας.  Άρα ουσιαστικά δεν υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις αλλά πρόταση για χωροθέτηση εργοστασίου, μία και μοναδική επιλογή ήταν στο στάδιο της προμελέτης, μία και μοναδική παραμένει και στο στάδιο της ΜΠΕ (απλώς μεταφέρθηκε 700 μέτρα πιο μακρυά από την προηγούμενη θέση). Σημειώνεται ότι ο αγωγός θαλασσοληψίας διέρχεται από το επιχωματωμένο (μπαζωμένο) τμήμα του υγρότοπου και φυσικά από την παραλία λουομένων.

Όσον αφορά στην κατανάλωση της ηλεκτρικής ενέργειας, το εργοστάσιο αφαλάτωσης θα «καταναλώνει ηλεκτρική ενέργεια ανά έτος που αντιστοιχεί προσεγγιστικά στη κατανάλωση 578 νοικοκυριών», σύμφωνα με τις μελέτες της εταιρείας (κεφ. 6 – σελ. 38) δηλ. περισσότερο από όλα τα σπίτια του Δήμου Σούρπης (της Σούρπης που δεν έχει παραπάνω από 300 σπίτια και όλων των υπόλοιπων χωριών). Ο υπολογισμός αντιστοιχεί στη δυναμικότητα των 1500 m3 πόσιμου νερού / ημέρα. Η εταιρεία υποστηρίζει στη ίδια μελέτη ότι η δυναμικότητα θα αυξηθεί σε 6000 m3 πόσιμου νερού / ημέρα για να καλύψει μελλοντικές ανάγκες, ποσότητα που αντιστοιχεί σε 2500 νοικοκυριά, δηλ. στην κατανάλωση όλης της «Περιφέρειας» Αλμυρού. Οι ενδείξεις είναι ότι η επέκταση θα πρέπει να θεωρείται βέβαιη σε περίπτωση κατασκευής του γηπέδου γκόλφ (πως θα ποτίζεται το γήπεδο γκόλφ;). Σημειώνεται ότι στα μακροπρόθεσμα σχέδια της εταιρείας αναφέρεται και περαιτέρω επέκταση της δυναμικότητας του εργοστασίου στα 10000 m3 πόσιμου νερού / ημέρα,   ποσότητα αντίστοιχη των 5000 νοικοκυριών.

Είναι γεγονός ότι το εργοστάσιο κατανάλωσης είναι εξαιρετικά ενεργοβόρο, για αυτό τον λόγο η εταιρεία προτείνει δύο σειρές μέτρων για τη μείωση της καταναλισκόμενης ενέργειας, με την πρώτη σειρά μέτρων να αναφέρεται σε τουρμπίνες βελτιωμένης απόδοσης. Η  δεύτερη σειρά μέτρων, μελλοντικά, αναφέρεται στην αξιοποίηση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, όπως η εγκατάσταση αιολικού πάρκου ή φωτοβολταϊκής μονάδας, η οποία σημειωτέον θα εξασφαλίσει τις ενεργειακές ανάγκες όλης της «ανάπτυξης» (συμπεριλαμβανομένων και της λειτουργίας και της αφαλάτωσης και του βιολογικού) (κεφ. 7 – σελ. 24).  Άλλωστε, οι λύσεις αυτές ενδιαφέρουν τον φορέα του έργου ζωτικά, καθώς οι φιλοπεριβαλλοντικές αυτές λύσεις είναι σύμφωνες με τη γενικότερη αναπτυξιακή στρατηγική και φιλοσοφία του, αλλά συγχρόνως μπορούν να αξιοποιηθούν στην ενίσχυση της φιλοπεριβαλλοντικής ταυτότητας του τουριστικού προϊόντος (που είναι βασική επιδίωξη του φορέα). Ταυτόχρονα, οι λύσεις αυτές θα είναι (τουλάχιστον μακροπρόθεσμα) και οικονομικά ελκυστικές για το φορέα του έργου. Έτσι,  ακόμη και αν δεν εφαρμόζονται στην παρούσα φάση, θα προγραμματισθεί από το φορέα χρονοδιάγραμμα έρευνας και εφαρμογής τους» (κεφ. 5 – σελ. 68). Το ερώτημα είναι διττό:
•  ποιος είναι ο αριθμός των στρεμμάτων που χαρακτηρίζει ένα φωτοβολταικό πάρκο ήπια ή εντατική επένδυση;
• εάν το συγκεκριμένο τοπίο θα χαρακτηρίζεται μετά από όλες τις επεμβάσεις ως Τοπίο Ιδιαίτερου Φυσικού Κάλλους

5.2 Ξενοδοχείο - Εναλλακτική λύση Ε5 (κεφ. 5 – σελ. 97)

Στη συγκεκριμένη εναλλακτική λύση/πρόταση το γήπεδο του ξενοδοχείου χωροθετείται σε ζώνη 300 στρεμμάτων παράλληλα με τον παληό δρόμο Σούρπη – Νηές (μεταξύ του νέου και του παλαιού δρόμου). Η εταιρεία υποστηρίζει ότι θα κατασκευάσει ξενοδοχείο σε αυτή τη ζώνη, με την παραδοχή ότι από τα 300 στρέμματα έχει αγοράσει τα 43, ενώ αναφέρει ότι «για τα υπόλοιπα έγιναν διαπραγματεύσεις και αρχικές βολιδοσκοπήσεις». Πως είναι δυνατόν να προτείνεται ως εναλλακτική λύση, γήπεδο/περιοχή η οποία ανήκει σε ιδιώτες και δεν υπάρχει καν η δυνατότητα εξαγοράς (εάν υπήρχε θα είχαν ήδη αγορασθεί όπως έγινε και με τα 43 στρέμματα). Όπως η ίδια η εταιρεία παραδέχεται ότι «η ανάγκη διαπραγμάτευσης με μεγάλο αριθμό ιδιοκτητών γης για την ολοκλήρωση της αγοράς, θα δημιουργούσε κάποια αναστάτωση στο κοινωνικό περιβάλλον της Σούρπης, ενώ δεν είναι σαφής και ο χρόνος (αλλά και το τελικό αποτέλεσμα) της κατάληξης των διαπραγματεύσεων». Το εύλογο ερώτημα είναι αφού δεν είναι σαφές το τελικό αποτέλεσμα της κατάληξης των διαπραγματεύσεων πως αυτή η πρόταση συμπεριλαμβάνεται στις εναλλακτικές λύσεις; Δεν είναι νοητή η εξέταση/αξιολόγηση εναλλακτικής λύσης για χώρο του οποίου η εταιρεία δεν είναι ιδιοκτήτης.

5.3  Παλαιά και νέα χάραξη δρόμου Σούρπη – Νηές (θέση Αγία Τριάδα – Νηές) -                    Επαρχιακή οδός Νο 39

Όσον αφορά στο δρόμο Σούρπη-Νηές – την επαρχιακή οδό Νο 39 – οι αναφορές στο κείμενο της ΜΠΕ αφορούν κυρίως στον ένα δρόμο, την νέα ή την παλαιά χάραξη. Έτσι δεν είναι εύκολο στον αναγνώστη και μάλιστα στην Υπηρεσία να διαπιστώσει ότι την στιγμή αυτή υπάρχουν 2 δρόμοι πρόσβασης στις Νηές από την θέση Αγία Τριάδα. 
►  Κεφ. 3- σελ. 3. Αναφέρονται και οι δύο δρόμοι  «η επαρχιακή οδός Νο 39 Σούρπη        – Όρμος Νηές η οποία διέρχεται σε απόσταση 1200 περίπου μέτρων δυτικά του έργου (η νέα χάραξη διέρχεται περί τα 800 μέτρα δυτικά του έργου)».
►  Κεφ. 4- σελ. 76. Αναφέρεται μόνο ο ένας δρόμος «η επαρχιακή οδός Νο 39 Σούρπη – Όρμος Νηές η οποία διέρχεται σε απόσταση 150; περίπου μέτρων δυτικά του έργου».
►  Κεφ. 4- σελ. 99. Αναφέρεται μόνο ο ένας δρόμος «η επαρχιακή οδός Νο 39 Σούρπη – Όρμος Νηές η οποία διέρχεται σε απόσταση 1200 περίπου μέτρων δυτικά του έργου».
►  Κεφ. 4- σελ. 100. Στο σχήμα 4.3.4-1 που παρουσιάζεται στη σελ. 100 αποτυπώνεται μόνο ο ένας δρόμος, ο παληός.
►  Κεφ. 4- σελ. 101. Στο κείμενο γίνεται αναφορά σε ένα δρόμο, στον παληό «το τμήμα ΔΖ της επαρχιακής οδού αρ. 39 Σούρπη Νηές θα φορτίζεται με το 100% του συνολικού φόρτου των 1.324 ΜΕΑ – (Μονάδες Επιβατηγών Αυτοκινήτων) όλο το 24ωρο και στις δύο κατευθύνσεις (περίπου 660 οχήματα ανά κατεύθυνση).
►  Κεφ. 4- σελ. 113. Στο κείμενο γίνεται αναφορά σε ένα δρόμο, στο νέο «μια άλλη πίεση ασκεί ο πρόσφατος ασφαλτοστρωμένος δρόμος Σούρπης – Νηών, που τραυματίζει εν μέρει το φυσικό τοπίο του Χλωμού όρους, όπου κυριαρχούν αραιοί θαμνώνες».
►  Κεφ. 5- σελ. 5α. Στο κείμενο γίνεται αναφορά σε ένα δρόμο, στη παλαιά χάραξη σύμφωνα με το σχήμα 5.2.1-1 «Στη συνέχεια κυρίως μέσω της επαρχιακής οδού Νο 39 Σούρπη – Όρμος Νηές γίνεται προσέγγιση του Όρμου Νηών».  
►  Κεφ. 6- σελ. 18. Στο κείμενο γίνεται αναφορά σε ένα δρόμο, στη παλαιά χάραξη.
►  Κεφ. 6- σελ. 19. Στο σχήμα 6.1.1-5 αποτυπώνεται η παλαιά χάραξη μόνο.

Σημειώνεται, ότι ανεξάρτητα από τις αναφορές της εταιρείας στη ΜΠΕ για ένα ή για δύο δρόμους πρόσβασης, η ουσία είναι ότι ο νέος δρόμος αποτελεί σημαντικό εμπόδιο στα σχέδια της εταιρείας, όπως αυτά αναφέρονται στο διαφημιστικό της φυλλάδιο, για την υλοποίηση του γηπέδου γκόλφ. Τα σχέδια της εταιρείας συμπίπτουν και με την πρόταση του φακέλου διεκδίκησης των Μεσογειακών  Αγώνων. Αναφερόμαστε στην έκταση των 330 στρεμμάτων, την οποία ο νέος δρόμος χωρίζει, στην κυριολεξία, στη μέση. Σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία που αφορά στη κατασκευή και λειτουργία γηπέδων γκόλφ απαιτούνται 550 στρέμματα ενιαίο γήπεδο. Η εταιρεία δεν έχει εναλλακτικές λύσεις. Ήδη κατέθεσε αίτηση αποχαρακτηρισμού δασικής έκτασης 1682 στρεμμάτων η οποία απορρίφθηκε από το Δασαρχείο Αλμυρού. Ο νέος δρόμος είναι εμπόδιο στα σχέδια της εταιρείας. Τι ακριβώς προτίθενται να πράξουν (με πράξεις και όχι με λόγια) ο Νομάρχης και οι Νομαρχιακοί Σύμβουλοι ώστε η νέα χάραξη να παραμείνει ως έχει και να μην αποχαρακτηρισθεί ως δρόμος. 

5.4   Έκταση ακτής κολύμβησης

Στο χάρτη ΜΠΕ4 – Άμεση περιοχή – Χρήσεις γης & υποδομές - η ακτή κολύμβησης αποτυπώνεται σε μήκος 200 μέτρων. Προφανώς η υπόλοιπη παραλία έχει δεσμευτεί για άλλες μελλοντικές χρήσεις γης, όπως την κατασκευή μαρίνας σε μήκος το οποίο δεν θα είναι καθόλου ευκαταφρόνητο, μιας και προορίζεται για γιώτ πολυτελείας. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς της εταιρείας ο πληθυσμός ξενοδοχείου και ΠΕΡΠΟ σε μια δεδομένη στιγμή στο μέλλον μπορεί να φθάσει και τα 4000 άτομα. Στα 4000 άτομα, δεν υπολογίζεται ο πληθυσμός της Σούρπης και του οικισμού των Νηών, ο οποίος το καλοκαίρι αυξάνεται. Ποια είναι η φέρουσα ικανότητα μιας ακτής κολύμβησης 200 – 300 μέτρων όσον αφορά τον αριθμό λουομένων που μπορεί να δεχθεί σε μια συγκεκριμένη στιγμή, 1000, 3000, 5000 άτομα;

Παρεμπιπτόντως, πουθενά στην ΜΠΕ δεν θίγεται το θέμα της πρόσβασης στην παραλία των «ντόπιων» αλλά και των επισκεπτών που επιθυμούν να κολυμπήσουν όπως κάνουν μέχρι τώρα επί σειρά ετών.  Η κείμενη νομοθεσία αναφέρει ρητά ότι πρέπει να υπάρχει ελεύθερη πρόσβαση στο κοινό, όχι σε μέρος της παραλίας, αλλά σε όλο το μήκος και πλάτος της παραλίας. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η εταιρεία θα περιφράξει το χώρο και δή την παραλία για τον έλεγχο πρόσβασης του κοινού. Η εταιρεία θα πράξει σύμφωνα με το επιχειρηματικό συμφέρον της. Το ερώτημα είναι τι ακριβώς θα πράξουν για το συγκεκριμένο θέμα ο Νομάρχης και οι Νομαρχιακοί Σύμβουλοι (όχι στα λόγια αλλά στις πράξεις). Πως ακριβώς θα δεσμευτεί η εταιρεία έναντι του νόμου (με ποινικές ρήτρες) ώστε η πρόσβαση στην παραλία σε όλο το μήκος και πλάτος της να παραμείνει ελεύθερη για τον πολίτη εσαεί.

5.5   Ειδική Τεχνική Μελέτη Εφαρμογής (Ε.Τ.Μ.Ε.)

Στο κεφ. 7 – σελ. 31, η ΜΠΕ παραπέμπει σε μια Ειδική Τεχνική Μελέτη Εφαρμογής (Ε.Τ.Μ.Ε.), η οποία όμως θα εκπονηθεί αφού πρώτα το έργο εγκριθεί, δηλαδή εκ των υστέρων. Τα ζητήματα αυτά όμως, πρέπει να αντιμετωπίζονται στην φάση της περιβαλλοντικής αδειοδότησης, δηλ. να εξετάζονται λεπτομερώς από την εκπονηθείσα ΜΠΕ.

5.6  Θαλάσσιο Περιβάλλον

Υπάρχουν ζητήματα τα οποία δεν θίγονται, αλλά είναι πολύ σοβαρά για το θαλάσσιο βιοτικό περιβάλλον, όπως π.χ. τα παρακάτω:

Δεν αξιολογείται η καθημερινή καταστροφή μεγάλων ποσοτήτων φυτικού & ζωικού πλαγκτόν, ωαρίων και γόνου που εισροφούνται στη μονάδα, μαζί με τα 3840 m3 θαλασσινού νερού/ημέρα, και καταστρέφονται. Εάν η δυναμικότητα αυξηθεί •  στα 6000 m3 πόσιμου νερού/ημέρα αυτό αντιστοιχεί σε εισρόφηση 16000 m3 θαλασσινού νερού/ημέρα.
•  στα 10000 m3 πόσιμου νερού/ημέρα αυτό αντιστοιχεί σε εισρόφηση 28000 m3 θαλασσινού νερού/ημέρα.
Το φαινόμενο αυτό θα είναι καταστροφικό εάν π.χ. ο όρμος των Νηών προσφέρεται για την αναπαραγωγή κάποιων θαλάσσιων οργανισμών. Ενδεχόμενο το οποίο η ΜΠΕ δεν το εξετάζει.

Πολύ περισσότερο, δεν εξετάζεται η επίπτωση στο οικοσύστημα από την αλλαγή που θα υποστούν τα ασθενή, σήμερα, θαλάσσια ρεύματα του όρμου. Απλώς πιθανολογείται ότι θα υπάρχει αμελητέα επίπτωση.

Η ανασκαφή του βυθού του κλειστού όρμου, σε ζώνη συνολικού  μήκους 1.100 μ., (700 μ. για τον αγωγό τροφοδοσίας και 400 για τον αγωγό διάθεσης της άλμης), σε δύο διαφορετικά σημεία, του βυθού του όρμου κατά μήκος των αγωγών τροφοδοσίας και διάθεσης της άλμης, η μεταφορά του εδαφικού υλικού της ανασκαφής το οποίο θα έχει μάζα 64000 τόνων περίπου (κεφ. 6 – σελ. 59) και η διαταραχή που αυτή θα προκαλέσει (από εξαφάνιση έως βαρύ «τραυματισμό») του βενθικού οικοσυστήματος, αντιμετωπίζεται, επίσης, «ως μικρής έντασης και έκτασης αρνητικές επιπτώσεις στους υδατικούς πόρους ή τα νερά της άμεσης και ευρύτερης περιοχής», δηλ. ως ελάχιστη επίπτωση. Το ίδιο και η σοβαρότατη επίπτωση που θα έχει σε όλο τον όρμο το γεγονός ότι για όσο διάστημα διαρκέσουν τα έργα εκσκαφής του πυθμένα, και για σημαντικό χρόνο μετέπειτα, αυτός θα μετατραπεί σε «κλειστή χαβούζα λασπόνερων» εξαιτίας της αιώρησης και επαναιώρησης των ιλυωδών υλικών του πυθμένα. Σύμφωνα με την εταιρεία, η διάθεση του υλικού της εκσκαφής - 64000 τόνοι (βυθοκορήματα) «θα γίνει στην ανοικτή θάλασσα και οπωσδήποτε εκτός του Όρμου» (κεφ. 6 – σελ. 60). Περισσότερες πληροφορίες παρατίθενται στο κεφ. 7 – σελ. 28, όπου αναφέρεται ότι «η διάθεση των εκχωμάτων των υποθαλάσσιων αγωγών να γίνεται μόνο στην ανοικτή θάλασσα εκτός του Όρμου των Νηών, σε απόσταση μεγαλύτερη των 1000 μέτρων από την ακτή και σε βάθος μεγαλύτερο των 50 μέτρων…».  Δεν γίνεται καμία απολύτως αναφορά για τις επιπτώσεις που μπορεί να επιφέρει αυτή η ενέργεια σε ολόκληρο τον Παγασητικό.

Αντίστοιχα φαινόμενα θα δημιουργηθούν και με την πλήρωση της διανοιχθησόμενης τάφρου με «υγιή» («στείρα» όμως για το οικοσύστημα του κόλπου) φερτά υλικά (64000 m3, δηλαδή 6400 δρομολόγια τριαξονικών φορτηγών αυτοκινήτων – 100 δρομολόγια την ημέρα για 2 και περισσότερο μήνες με υπερφορτωμένα φορτηγά στον επαρχιακό δρόμο/δρόμους στις Νηές) προς «εξυγίανση» του πυθμένα, ώστε να θεμελιωθούν με ασφάλεια οι αγωγοί θαλασσοληψίας και διάθεσης.


Σοβαρό πρόβλημα, το οποίο επίσης η μελέτη δεν εξετάζει είναι η αύξηση της θερμοκρασίας των νερών, στην περιοχή εκβολής των υγρών αποβλήτων, τα οποία είναι θερμότερα του φυσικού θαλασσινού νερού και διαταράσσουν σοβαρά τους φυσικούς όρους του οικοσυστήματος.

Αγνοείται, επίσης, και το σοβαρότατο πρόβλημα της ιζηματογένεσης σε μια αυξανόμενη, συν το χρόνω, έκταση γύρω από το σημείο εκβολής, εξαιτίας της επικάθησης στον πυθμένα αλάτων και άλλων στερεών συστατικών.

6.      Τοπίο Ιδιαίτερου φυσικού Κάλλους - ΤΙΦΚ

Ο «κόλπος Νηών Σούρπης» Νομού Μαγνησίας είναι τόπος καταγεγραμμένος στην κατηγορία «Τοπία Ιδιαίτερου Φυσικού Κάλλους» με κωδικό ΑΤ3011040, (στη βάση  δεδομένων της Ελληνικής Φύσης – ΦΙΛΟΤΗΣ του ΕΜΠ) επειδή έχει σημαντική αισθητική, πολιτιστική και οικολογική αξία, σύμφωνα με στοιχεία που καταγράφηκαν σε ερευνητικό πρόγραμμα του ΕΜΠ στο διάστημα 1996-1999. Διαθέτει εξαίρετη φυσική κατάσταση, σημαντικούς τύπους βλάστησης, ιδιαίτερη φυσική ομορφιά, ενδιαφέροντα φυσικά, οικολογικά και γεωμορφολογικά στοιχεία, αποτελεί δε ένα σπάνιο τύπο τοπίου, με φυσιολατρικό ενδιαφέρον. Η αξία του τόπου έγκειται κυρίως στα αδιατάρακτα χαρακτηριστικά και την οπτική απομόνωσή του από την ευρύτερη χερσαία περιοχή, είναι λοιπόν ένα από τα λίγα παράκτια μέρη που διατηρούν σχεδόν αναλλοίωτα φυσικά χαρακτηριστικά.

Με αυτά τα λόγια περιγράφεται η περιοχή μας στην από 18.07.2008 γνωμάτευση του ΕΜΠ. Το ερώτημα είναι, πόσο αναλλοίωτα θα παραμείνουν τα φυσικά αδιατάρακτα χαρακτηριστικά του μετά την «επέμβαση» και αν θα μπορεί ακόμη να αποκαλείται Τοπίο Ιδιαίτερου Φυσικού Κάλλους με τόνους τσιμέντο 100 μέτρα από την παραλία  και 5000 άτομα να κατακλύζουν τους πρόποδες του βουνού. 

7.      Υγρότοπος (Λιβάρι)

Το λιβάρι είναι μια ιδιότυπη περίπτωση. Είναι το μοναδικό κομμάτι της συνολικής έκτασης για το οποίο η εκκλησία αναφέρει στα συμβόλαια ότι ανήκει στο Δημόσιο. Πιο συγκεκριμένα, σε συμβόλαιο αγοροπωλησίας αναγράφεται ότι ο υγρότοπος ανήκει στο δημόσιο και ότι η εκκλησία θα πράξει τα δέοντα ώστε ο συγκεκριμένος υγρότοπος να μεταβιβασθεί από το δημόσιο στην εκκλησία, το συντομότερο δυνατό. Στη συνέχεια η εκκλησία αναλαμβάνει τη δέσμευση να μεταβιβάσει τον υγρότοπο στην εταιρεία ώστε να αξιοποιηθεί όπως η εταιρεία  κρίνει (να αντλήσει δηλ. τα πηγαία νερά του υγρότοπου ώστε να καλύψει μέρος των τεράστιων αναγκών σε νερό). Αυτό η εταιρεία το αποκαλεί «αξιοποίηση του λιβαριού». Ο υγρότοπος αναφέρεται ως γεωργική γη σύμφωνα με τη πράξη χαρακτηρισμού 908/22.4.04. Αναφορές για τον υγρότοπο υπάρχουν επίσης και στο δελτίο που καταγράφει τα χαρακτηριστικά της περιοχής και συμπεριλαμβάνεται στη βάση δεδομένων για την ελληνική φύση ΦΙΛΟΤΗΣ του ΕΜΠ. Ο υγρότοπος καταγράφηκε πρόσφατα από το ΕΚΒΥ και συμπεριλαμβάνεται πλέον στα αρχεία του ενώ υπάρχει και επίσημη έκθεση (18.02.09) για τον παράκτιο υγρότοπο στον κόλπο Νηές. Στην έκθεση περιλαμβάνονται κεφάλαια στα οποία περιγράφεται με λεπτομέρειες ο υγρότοπος ενώ γίνονται κα αναφορές στη σπουδαιότητα  καθώς και στη βιολογική, εκπαιδευτική αλλά και την αισθητική  του αξία. Την έκθεση συμπληρώνουν χαρακτηριστικές φωτογραφίες του υγρότοπου, σε μία εκ των οποίων απεικονίζεται και η επιχωμάτωση (μπάζωμα) τμήματος του δυτικού του άκρου. 

Ο υγρότοπος αυτός, αν και δεν έχει «επίσημα κηρυχθεί» απολαμβάνει νομικής προστασίας. Στην ίδια έκθεση γίνεται επίσης και αναφορά στη διεθνή Σύμβαση Ραμσάρ: «η χώρα μας, αναγνωρίζοντας τη σημασία των υγροτόπων σε παγκόσμιο επίπεδο, έχει κυρώσει με νόμο τη διεθνή Σύμβαση Ραμσάρ που επιτάσσει την προστασία όλων των υγροτόπων και όχι μόνο τους διεθνούς σημασίας». Πρόκειται για μία αναφορά στο άρθρο 4§1 εδ. α’ Ν.Δ. 191/1974 [Συνθήκης Ramsar] (ΦΕΚ Α’ 350),  το οποίο επιβάλλει στα συμβαλλόμενα μέρη να «ευνοήσουν» την συντήρηση των υγρότοπων με την δημιουργία ζωνών ειδικής προστασίας σε αυτούς. Με την ένταξη του υγρότοπου των Νηών στον κατάλογο του ΕΚΒΥ, δεν καταλείπεται αμφιβολία για τον υγροτοπικό χαρακτήρα της περιοχής. Επισημαίνεται ότι «η  διοικητική  παρέμβαση  για την προστασία των εξαιρετικά ευπαθών  οικοσυστημάτων περιορίζεται σε δέσμια διαπίστωση φυσικών καταστάσεων και σε θέσπιση απαγορευτικών μέτρων που υπαγορεύονται από τα δεδομένα της κοινής και της επιστημονικής πείρας  χωρίς   να   καταλείπεται   έδαφος  εκτιμήσεων  και  αξιολογήσεων  που προϋποθέτουν  κανονιστική  ή  διακριτική  ευχέρεια  και  απαιτούν  την  προηγούμενη  θέσπιση διοικητικής διαδικασίας...» σύμφωνα με τη νομολογία του ΣτΕ. 


8.  ΠΕΡΠΟ – Ιδιωτική Πολεοδόμηση

Στη ΜΠΕ (κεφ. 5 - σελ. 69) γίνεται αναφορά και για την ανάπτυξη παραθεριστικών κατοικιών και δεύτερης κατοικίας που θα πραγματοποιηθεί σε όμορο γήπεδο με αυτό του ξενοδοχείου. Η «επένδυση» θα καλύπτει τελικά 4000 άτομα. Ο δήμος Σούρπης  που περιλαμβάνει τη Σούρπη με 2000 κατοίκους, τις Νηές με μόνιμο πληθυσμό 50 ατόμων και τα υπόλοιπα χωριά, έχει συνολικό πληθυσμό 3400 άτομα, πολύ λιγότερα από αυτά που σκοπεύει να φιλοξενήσει η εταιρεία.

Τα 4000 άτομα και τα 1100 κτίσματα είναι ένα εξωπραγματικό νούμερο για ένα Τοπίο Ιδιαίτερου Φυσικού Κάλλους, μια περιοχή της οποίας η φέρουσα ικανότητα και τα δεδομένα κορεσμού της δεν έχουν εξετασθεί σε ότι αφορά την οικιστική ανάπτυξη, την παραγωγή αποβλήτων, την αλλαγή χρήσης γης, την διαθεσιμότητα υδατικών πόρων, την πληθυσμιακή αλλαγή, κ.α. Πως ακριβώς θα χαρακτήριζαν την συνολική «επένδυση» οι Νομαρχιακοί Σύμβουλοι; Ήπια, εντατική, βιώσιμη;

Η εκτίμησή μας είναι ότι η ανάπτυξη της περιοχής όπως προτείνεται από τους επενδυτές δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να χαρακτηριστεί ήπια. Ο αριθμός των 4000 ατόμων είναι εξωπραγματικός για τον μικρό αυτό Όρμο και σε ένα Δήμο 4000 κατοίκων (με την Σούρπη που ευρίσκεται πλησιέστερα στον Όρμο να μην υπερβαίνει τον αριθμό των 2000 ατόμων), είναι βέβαιο ότι:
·        θα ανατρέψει το πληθυσμιακό μοντέλο του Δήμου,
·        θα διαφοροποιήσει με τρόπο μη αναστρέψιμο τον χαρακτήρα του,
·        θα διαλύσει τις παραγωγικές σχέσεις με πρώτο θύμα την αγροτική οικονομία, που αποτελεί ένα από τα τρία συγκριτικά πλεονεκτήματα που αναδεικνύονται μέσα από το Περιφερειακό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού,
·        και θα καταστρέψει το περιβάλλον παρά τις όποιες διαφορετικές αρχικές προθέσεις και τους ισχυρισμούς της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων για το αντίθετο.

1.  Γήπεδο γκόλφ

Το γήπεδο γκόλφ στις Νηές δεν περιλαμβάνεται στην μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, είναι όμως άμεσα συνυφασμένο με την εν λόγω «επένδυση», σύμφωνα με το διαφημιστικό φυλλάδιο της εταιρείας και τον φάκελο διεκδίκησης των Μεσογειακών Αγώνων 2013.

Η δυσκολία έγκειται στο ότι το «φιλέτο» της έκτασης που η εταιρεία «αγόρασε» από την Ι. Μ. Δημητριάδος αναλώθηκε στην κατασκευή υπερπολυτελούς ξενοδοχείου και παραθεριστικών κατοικιών σύμφωνα με τις μελέτες που έχουν υποβληθεί ήδη στις αρμόδιες Υπηρεσίες, με αποτέλεσμα να μην έχει «περισσέψει» αρκετή έκταση ώστε να διαμορφωθεί ο ελάχιστος ενιαίος χώρος 550 στρεμμάτων για το γήπεδο γκόλφ ο οποίος απαιτείται σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία. Με τις υποστηρικτικές λειτουργίες του ή σε συνδυασμό με άλλα γήπεδα, ένα γήπεδο γκολφ 18 οπών μπορεί να απαιτήσει και ενιαία έκταση 800-1200 στρεμμάτων. Αργά ή γρήγορα η εταιρεία θα επικαλεσθεί λόγους εθνικής ανάγκης για έργο εθνικής εμβέλειας/σημασίας (λαμβανομένων υπόψη και των «υψηλών» προσώπων που «ενδιαφέρονται» για την συγκεκριμένη «επένδυση») και επειδή ο χρόνος πιέζει, θα ζητήσει από την αρμόδια Υπηρεσία την αναγκαστική απαλλοτρίωση ολόκληρης περιοχής, όμορης με την υπόψη έκταση που προορίζεται για το γήπεδο γκόλφ, η οποία φυσικά περιλαμβάνει περιουσίες ιδιωτών.

Tις αναγκαστικές απαλλοτριώσεις (σε αυτή την περίπτωση μέσω ειδικού νομοσχεδίου το οποίο θα ψηφισθεί από 4 βουλευτές στις 04.00 η ώρα το πρωί, σε θερινό τμήμα της Βουλής) άλλωστε επιτάσσει και η επίσημη πρόταση διεκδίκησης των Μεσογειακών Αγώνων 2013 σύμφωνα με το σχετ. 2, όπου διαφαίνονται πλέον ξεκάθαρα οι προθέσεις της Οργανωτικής Επιτροπής των Αγώνων και της εταιρείας για την περιοχή «φιλέτο». Στο σχετ. 2 αποτυπώνεται η προταθείσα έκταση γκόλφ, η οποία βέβαια περιλαμβάνει περιουσίες ιδιωτών, ενώ γίνεται και κατάφωρη καταπάτηση των ορίων οικισμού, ενδεικτικά αναφέρεται ότι η τρύπα 9 του γκόλφ είναι στην μέση του υγρότοπου. Τις αναγκαστικές απαλλοτριώσεις βέβαια επιβεβαιώνει εμμέσως πλην σαφώς και ο διακαής πόθος της εταιρείας «να βάλει στο χέρι» περιουσίες ιδιωτών χωρίς κανένα απολύτως κόστος (μιας και το κόστος των απαλλοτριώσεων θα είναι το κόστος της αντικειμενικής αξίας και θα το επωμισθεί φυσικά το Ελληνικό Δημόσιο) μέσω των «υψηλών γνωριμιών». Στη συνάντηση της Τρίτης, 12.05.09 στο ΤΕΕ Βόλου, η εταιρεία ενημέρωσε τον τεχνικό κόσμο της Μαγνησίας για την «επένδυσή τους». Σε αυτή τη συνάντηση εκπρόσωπος της εταιρείας δήλωσε ευθαρσώς ότι ενδιαφέρονται πάρα πολύ για το γκολφ, καθ’ ην στιγμή ο Νομάρχης Μαγνησίας έχει δηλώσει επανειλημμένα ότι δεν πρόκειται να υποστηρίξει καμία ενέργεια για γκολφ. Τι ακριβώς συμβαίνει; Ποιος αποφασίζει τελικά; Οι τοπικοί άρχοντες, όπως δήλωσε ο Υφυπουργός Αθλητισμού σε πρόσφατη επίσκεψή του στο Βόλο ή οι «υψηλές γνωριμίες»;

Επιπλέον, με δεδομένη την εμπειρία των Ολυμπιακών Αγώνων, δηλώνουμε ότι εδώ δεν συντρέχει κανένας απολύτως λόγος για την προώθηση και ψήφιση από την Βουλή, ειδικού νομοσχεδίου αναγκαστικών απαλλοτριώσεων.

Είναι ευνόητο ότι οριστική λύση στο πρόβλημα θα δοθεί μόνο εάν σταματήσουν οι σκόπιμες καθυστερήσεις και η Οργανωτική Επιτροπή των Μεσογειακών Αγώνων ή το επισπεύδον Υπουργείο μέσω του Υφυπουργού Αθλητισμού προβεί σε επίσημη ανακοίνωση στην οποία θα γίνεται αναφορά, για παράδειγμα, στη μεταφορά του σπουδαίου αυτού αθλήματος, που τόσο το έχει ανάγκη η χώρα μας, στην Αθήνα σε υφιστάμενο γήπεδο (όπως τόνισε και ο Υφυπουργός Αθλητισμού σε πρόσφατη επίσκεψή του στο Βόλο), ή στη διεξαγωγή του σε άλλο σημείο των Νομών Μαγνησίας ή Λάρισας σε γήπεδο που θα κατασκευαστεί, ή στη τελική ακύρωσή του (εάν φυσικά είναι εφικτές  αυτές οι επιλογές από τον Κανονισμό των Αγώνων).  Αυτά όσον αφορά το ιδιοκτησιακό καθεστώς και την έλλειψη στρεμμάτων (ο αριθμός των οποίων δεν  συμπληρώνει το ενιαίο γήπεδο των 550 στρεμμάτων). 

Υπάρχει όμως και η αθέατη πλευρά της υποβάθμισης των γαιών και ερημοποίησης στο συγκεκριμένο χώρο που έχει επιλεγεί ως πρώτη λύση για την διεξαγωγή του αθλήματος του γκόλφ, η οποία θα πρέπει να ληφθεί πολύ σοβαρά υπόψη. «Οι επικλινείς περιοχές της Μαγνησίας και της Σούρπης πιο συγκεκριμένα ανήκουν στις περιοχές υψηλού κινδύνου υποβάθμισης γαιών (από αλόγιστη χρήση) και ερημοποίησης. Οποιαδήποτε αλλαγή χρήσης γης είναι επιτρεπόμενη μόνο αν διασφαλίζει αειφορία, και δεν υποβαθμίζει την παραγωγικότητα και τις άλλες άμεσα ή έμμεσα ωφέλιμες λειτουργίες της γης. Έτσι, οποιαδήποτε αλλαγή χρήσης γης σε ευαίσθητες στην ερημοποίηση περιοχές πρέπει να βασίζεται σε λεπτομερειακές εδαφολογικές και υδρολογικές μελέτες των συγκεκριμένων περιοχών καθώς και την ευρύτερη κοινωνική αποδοχή και πολιτική συναίνεση» (απόσπασμα από γνωμοδότηση του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας - 2008).


1. Έκθεση του Συνήγορου του Πολίτη

Την υπόθεση παρακολουθεί και ο Συνήγορος του Πολίτη ο οποίος και εξέφρασε τον προβληματισμό του με το με αρ. πρωτ. 1687/08/2.3/12.03.09 έγγραφό του προς όλες τις συναρμόδιες Υπηρεσίες, με το οποίο ζητά να αποστείλουν τις απόψεις τους σχετικά με την αναγκαιότητα εκπόνησης μιας συνολικής ΜΠΕ για το σύνολο της επένδυσης, σύμφωνα με τη νομοθεσία  και τη σχετική νομολογία. Επιπλέον απευθύνει ειδικά ερωτήματα στις εμπλεκόμενες υπηρεσίες, τις οποίες παρακαλεί για την όσο το δυνατόν πιο άμεση ανταπόκρισή τους στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους. Ο Συνήγορος εκτιμά ότι «θα πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη σημασία στην αρχή της συνολικής προσέγγισης της περιβαλλοντικής προστασίας. Η συνολική επίδραση στο φυσικό περιβάλλον δεν συμποσούται με τις εκτιμώμενες συνέπειες των επιμέρους τεχνικών έργων, καθώς δεν λαμβάνει υπόψη τη φέρουσα ικανότητα της περιοχής και τα δεδομένα κορεσμού της. Συνεπώς, δεν αρκεί η σύνταξη ΜΠΕ για καθένα από τα προγραμματιζόμενα έργα, καθότι η συνολική επίδρασή τους στο περιβάλλον της ευρύτερης περιοχής δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί επιτυχώς παρά μόνο στα πλαίσια μιας συνολικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, στην οποία με την κατάλληλη επιστημονική μέθοδο θα συσχετίζονται και θα συνεκτιμώνται οι επι μέρους περιβαλλοντικές συνέπειες».


11.    Συμπεράσματα

Η μελέτη αντιπαραβάλλει τη μελλοντική κατάσταση με το έργο με την υφιστάμενη σήμερα κατάσταση, υποθέτοντας μάλιστα με αυθαίρετο τρόπο ότι η τελευταία είναι στατική και δύσκολο να αλλάξει στο μέλλον (αλλαγή περιβαλλοντικών συνθηκών, πολιτικές αποφάσεις, εφαρμογή νομοθεσίας, εφαρμογή διαχειριστικών σχεδίων, άναρχη δόμηση, αγνοώντας το γεγονός ότι επί σειρά ετών δεν έχει κατασκευασθεί κανένα απολύτως οίκημα στην επίμαχη περιοχή, κ.ά.). Έτσι, προκύπτει αβίαστα το αυθαίρετο συμπέρασμα ότι συγκρινόμενο με τη σημερινή κατάσταση το έργο θα αποφέρει υπερβολικά θετικά οφέλη στην περιοχή.

Επιπρόσθετα, υπενθυμίζουμε ότι αυτό που αποκαλείται γενικώς «επένδυση» και μάλιστα «τουριστική» και εσείς ως Νομαρχιακοί Σύμβουλοι καλείστε να υποστηρίξετε και κατ’ επέκταση να υπογράψετε (την γνωμοδότηση του Νομαρχιακού Συμβουλίου προς την Περιφέρεια) είναι μόνο ένα μικρό μέρος του συνολικού εγχειρήματος που πρόκειται να εκπονηθεί σε βάρος ολόκληρης της περιοχής και των κατοίκων της. Στη συνέχεια θα ακολουθήσει η φάση της ιδιωτικής πολεοδόμησης με 400 κατοικίες προς πώληση. Το γήπεδο ή /και τα γήπεδα (προπονητικά και κανονικά, λέσχες) γκόλφ θα κατασκευασθούν με συνοπτικές διαδικασίες, η συνήθης πρακτική που εφαρμόζεται σε τέτοιου είδους έργα, αφού η αρμόδια κρατική αρχή θα απαλλοτριώσει, για χάρη της εταιρείας – των «επενδυτών», περιουσίες ιδιωτών οι οποίες θα θυσιασθούν στο βωμό της απληστίας για ένα «άθλημα» που ζήτημα είναι εάν θα διαρκέσει 10 ημέρες. Και οι «φιλοπεριβαλλοντικές» κατασκευές της εταιρείας δεν έχουν τέλος, θα ακολουθήσει η ιδιωτική μαρίνα που θα χρησιμεύει ως αγκυροβόλιο των γιώτ, beach club, και αργότερα, φωτοβολταϊκό ή αιολικό πάρκο, καζίνο (η φημολογία όσον αφορά το καζίνο έχει γίνει έντονη τον τελευταίο καιρό). Αυτό άλλωστε επιβεβαιώνεται και από τις μελέτες που έχουν υποβληθεί, όπου γίνεται αναφορά συνεχώς στις «μελλοντικές αναπτύξεις στον Όρμο μετά από κατάλληλη επέκταση των εγκαταστάσεων, που έχουν ήδη προβλεφθεί από σήμερα ώστε να είναι εφικτές τεχνικά».

Για όλους τους προαναφερόμενους λόγους οι οποίοι συνιστούν παραβίαση της υφιστάμενης νομοθεσίας και νομολογίας που σχετίζεται με την προστασία του περιβάλλοντος καθώς και τον περιβαλλοντικό και χωροταξικό σχεδιασμό ζητάμε την απόρριψη της υποβληθείσης προς γνωμοδότηση ΜΠΕ και σας καλούμε, για μια ακόμα φορά να γνωμοδοτήσετε αρνητικά για την εν λόγω ΜΠΕ για λόγους δημοσίου συμφέροντος, νομιμότητας και προστασίας του περιβάλλοντος. Αυτό πιστεύουμε ότι επιβάλει το καθήκον που υπηρετείτε.

Mε εκτίμηση

1.   Κίνηση Πολιτών Δήμου Σούρπης
Ο Γραμματέας                                                  Ο Πρόεδρος
Γ. Νικολόπουλος                                   Γ. ΠΡΙΑΓΓΕΛΟΣ                                 
2.   Εθελοντική Περιβαλλοντική Ομάδα Αλμυρού «ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ»
Χ. ΚΑΡΑΖΟΥΠΗΣ
3.   Περιβαλλοντική Πρωτοβουλία Μαγνησίας
Κ. ΒΟΛΙΩΤΗΣ
4.  ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΔΙΚΤΥΟ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ – ΠΑΝ.Δ.ΟΙΚ.Ο
ΓΕΡΟΚΩΣΤΑ ΓΙΑΝΝΑ  (ΛΑΡΙΣΑ)   6976806512 Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε. ,
ΓΡΑΨΑΣ ΚΩΣΤΑΣ  (ΛΕΥΚΑΔΑ)  6937066045, Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε. ,
ΜΠΕΛΕΣΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ  (ΜΑΚΡΑΚΩΜΗ)  6977606824, Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε. ,
ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ  (ΚΑΒΑΛΑ)   6996969699, Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε. ,
ΣΠΙΘΑΣ ΒΑΓΓΕΛΗΣ   (ΑΛΙΒΕΡΙ)   6944307218, Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε. ,
ΤΣΕΚΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ   (ΧΑΝΙΑ)  6933370458, Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε. ,
ΦΟΥΝΤΑΣ ΠΑΡΗΣ   (ΛΑΜΙΑ)     6932269378, Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

Μη πυροβολείτε τον πιανίστα (Κουρτίνα)

Μετά από πολλά χρόνια καθυστέρηση, άρχισε, πριν λίγους μήνες, η ανακύκλωση στο Νομό Μαγνησίας και ειδικότερα στους Δήμους Βόλου και Νέας Ιωνίας. Αμέσως ο κόσμος αγκάλιασε την προσπάθεια αυτή και οι πάρα πολλοί κάδοι που είχαν διασκορπιστεί σε όλο το πολεοδομικό συγκρότημα άρχισαν να γεμίζουν. Οι πολίτες υποστήριξαν, με πρωτοφανή τρόπο, αυτή την προσπάθεια, σα να την περίμεναν καιρό, ανταποκρινόμενοι στον κοινό στόχο για την επιτυχία του εγχειρήματος. Τα οφέλη πολλά. Μείωση του όγκου των σκουπιδιών που οδηγούνται στην χωματερή, εξοικονόμηση πρώτων υλών και ενέργειας, μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, αποφυγή ρύπανσης του εδάφους και του υδροφόρου ορίζοντα, δημιουργία νέων θέσεων εργασίας και συνειδητοποίηση και ικανοποίηση των πολιτών.

Πρωτεργάτης αυτής της προσπάθειας ο Δημοτικός Σύμβουλος Βόλου κ. Ι. Κουρτίνας, ο οποίος, ως Πρόεδρος του Φορέας Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων Νομού Μαγνησίας (ΦΟΔΣΑ), με μεράκι και άοκνες προσπάθειες κατάφερε όλα αυτά που οι πολίτες γνωρίζουν και αποτελούν την επιτυχία του εγχειρήματος. Ο κ. Κουρτίνας είναι άξιος συγχαρητηρίων γιατί έκανε σκοπό της ζωής του την επιτυχία της ανακύκλωσης στην περιοχή μας και τα κατάφερε.

Δυστυχώς όμως στην τόσο πετυχημένη αυτή προσπάθεια άρχισαν να εμφανίζονται τα πρώτα σημάδια υπονόμευσης. Ο Δήμος Νέας Ιωνίας αποφάσισε να κάνει μόνος του την ανακύκλωση και από κοντά και ο Δήμος Βόλου. Έτσι λοιπόν ο ΦΟΔΣΑ θα στερηθεί των δύο μεγαλύτερων Δήμων της περιοχής μας και η βιωσιμότητά του θα τεθεί σε κίνδυνο.

Είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε ότι οι προσπάθειες των Δήμων για ανακύκλωση όχι μόνο δεν φέρνουν έσοδα, αλλά αντίθετα είναι προβληματικές οικονομικά.

Καλούμε τους πολίτες να συνεχίσουν την προσπάθεια. Να κάνουν υπομονή όταν εμφανίζονται προβλήματα, όπως τις τελευταίες μέρες,  με την αλλαγή του εργολάβου αποκομιδής. Καλούμε τους Δήμους να επανεξετάσουν τη στάση τους, γιατί φοβούμαστε ότι θα φορτωθούν μια αποτυχία και δεν θα μπορέσουν μετά να αναστήσουν αυτό που θα καταστρέψουν.

Επιθυμούμε να συγχαρούμε, ξανά, τον κ. Κουρτίνα και τους συνεργάτες του και να ζητήσουμε να επιδείξει υπομονή και κουράγιο. Οι προσπάθειές  τους είναι αξιέπαινες και αναγνωρίζονται από τους πολίτες.

Ανοιχτή επιστολή προς Νομάρχη

ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΑΛΜΥΡΟΥ «ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ»
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ 

ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΟ ΝΟΜΑΡΧΗ κ. ΑΠ. ΠΑΠΑΤΟΛΙΑ

Κε Νομάρχη,

Έχει έρθει για γνωμοδότηση στο Νομαρχιακό Συμβούλιο Μαγνησίας η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για τη δήθεν τουριστική επένδυση στις Νηες. Καλείται λοιπόν το Νομαρχιακό Συμβούλιο να αποφασίσει σχετικά, λαμβάνοντας υπόψη όλες τις παραμέτρους του προβλήματος.

Έχουν γραφεί και ειπωθεί πολλά για το θέμα αυτό. Επιθυμούμε να σας υπενθυμίσουμε, επιγραμματικά, ορισμένα πράγματα ενόψει τις διαμόρφωσης θέσης της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Μαγνησίας:

1) Στις αρχές Μαΐου 2006, ως υποψήφιος Νομάρχης, επισκεφτήκατε τους κατασκηνωτές διαμαρτυρίας στις Νηες και εκφράσατε τη συμπαράστασή σας στον αγώνα τους εναντίον της επένδυσης αυτής.

2) Στείλατε σε πολλούς έγκριτους φορείς επιστολή ζητώντας τη θέση τους για την επένδυση αυτή και πήρατε από αρνητικές απαντήσεις έως προβληματισμούς και καμία θετική άποψη.

3) Στις 12 Ιανουαρίου 2008 (εφημερίδες 13-1-09), σε δηλώσεις σας, είπατε μεταξύ άλλων τα εξής: «Η ΝΑΜ οφείλει, σε κάθε περίπτωση, να λάβει υπόψη της το γεγονός ότι έχουν εγερθεί αμφισβητήσεις σε σχέση με το ιδιοκτησιακό καθεστώς της περιοχής, στην οποία πρόκειται να πραγματοποιηθεί η εν λόγω επένδυση» και ότι «πριν αποφανθούν οι αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες οριστικά για το θέμα αυτό η ΝΑΜ δεν είναι δυνατόν να προβεί σε καμία Διοικητική ενέργεια…». Παράλληλα εκφράσατε την αντίθεσή σας για την κατασκευή γηπέδου γκολφ στην περιοχή.

4)  Σε απάντησή σας προς την «ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ» (εφημερίδες 26 Φεβρουαρίου 2009) δηλώσατε ότι «… δεν θα είναι δυνατή η εκτέλεση κανενός τεχνικού έργου (βιολογικού καθαρισμού κλπ.), εάν δεν έχει αποσαφηνιστεί πλήρως το ιδιοκτησιακό καθεστώς».

5) Ανάλογες απόψεις διατυπώθηκαν και από την αρμόδια Αντινομάρχη κα Νατ. Οικονόμου (εφημερίδες 8 Μαρτίου 2009).

6) Στην τοποθέτησή σας στην κοινή συνεδρίαση Νομ. Συμβουλίου και Δημ. Συμβουλίου Σούρπης (εφημερίδα ΘΕΣΣΑΛΙΑ 13 Μαρτίου 2009) είπατε μεταξύ άλλων: «…Δεσμευόμαστε σήμερα εδώ ότι κανένα έργο δεν πρόκειται να υλοποιηθεί, εάν δεν αποσαφηνιστεί πλήρως το ιδιοκτησιακό καθεστώς της επίμαχης έκτασης από το Υπουργείο Οικονομικών».

7) Πρόσφατα (εφημερίδες 5 Μαΐου 2009), δημοσιεύτηκαν δηλώσεις σας, στις οποίες μεταξύ άλλων αναφέρεται ότι: «…δεν είναι δυνατόν να γίνονται διοικητικές ενέργειες, χωρίς να έχει ξεκαθαριστεί το ιδιοκτησιακό καθεστώς».

8) Με έγγραφό της, στις 11 Φεβρουαρίου 2009, προς τη Γενική Διεύθυνση, Δημόσιας Περιουσίας, η Κτηματική Υπηρεσία Ν. Μαγνησίας της διαβιβάζει, «λόγω της βαρύτητας της υποθέσεως», όλα τα σχετικά στοιχεία «…και παρακαλεί για περαιτέρω οδηγίες».

9) Το Υπουργείο Οικονομικών, σε απάντησή του προς σχετική ερώτηση βουλευτών του ΚΚΕ, αναφέρει ότι: «…η εν λόγω έκταση αναφέρεται μεν ως ιδιοκτησία του δημοσίου, αλλά απεικονίζεται στο τοπογραφικό διάγραμμα διανομής του έτους 1958 και στον από Μαρτίου 1959 κτηματολογικό πίνακα…» και ότι «μετά την ολοκλήρωση της έρευνας και την υποβολή της πορισματικής έκθεσης από την αρμόδια Επιθεωρήτρια, θα σας ενημερώσουμε επί των διαπιστώσεων και συμπερασμάτων αυτής». Το έγγραφο δε αυτό το κοινοποιεί και στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης για τις δικές του ενέργειες.

10) Το ΕΚΒΥ και ο Συνήγορος του Πολίτη, έχουν αποφανθεί κατηγορηματικά, με τεκμηριωμένους λόγους, κατά της Φαραωνικής αυτής «επένδυσης»

Κε Νομάρχη,

Είναι σαφές από τα παραπάνω ότι το ιδιοκτησιακό καθεστώς είναι σε εκκρεμότητα, ακόμα και σήμερα. Πιστεύουμε επομένως ότι το Νομαρχιακό σας Συμβούλιο δεν είναι δυνατόν να γνωμοδοτήσει θετικά, καθόσον οι Πολίτες, αλλά πολύ περισσότερο οι Δημόσιοι Φορείς, πρέπει να υπερασπίζονται τις δημόσιες εκτάσεις.

Ανεξάρτητα από το πρόβλημα όμως του ιδιοκτησιακού πιστεύουμε ότι η επένδυση αυτή θα είναι επιζήμια για τον τόπο μας διότι:

1)     Δεν είναι τουριστική επένδυση αλλά real estate.
2)     Δε συνάδει με την ήπια τουριστική ανάπτυξη της περιοχής μας.
3)     Οι θέσεις εργασίας που θα δημιουργηθούν θα είναι ελάχιστες και η επένδυση «κλειστού τύπου», χωρίς ωφέλεια στην περιοχή.
4)     Η περιοχή είναι υψηλής γεωργικής αξίας και δασική εν μέρει.
5)     Θα απαιτήσει τεράστιες ποσότητες νερού, που δεν περισσεύουν στην περιοχή και δεν θα εξευρεθούν συνολικά με την αφαλάτωση.
6)     Οι κάτοικοι της περιοχής, εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων, δεν επιθυμούν της επένδυση αυτή.
7)     Η φέρουσα ικανότητα της περιοχής δεν αντέχει τέτοιου μεγέθους επένδυση.

Κε Νομάρχη
Σας εκφράζουμε με την παρούσα, για μια ακόμα φορά, την αντίθεσή μας για την επένδυση αυτή και επιφυλασσόμαστε για κατάθεση τεκμηριωμένων απόψεων, μαζί και με άλλους φορείς και πολίτες, ενόψει της αντίστοιχης συνεδρίασης του Νομαρχιακού Συμβουλίου.

Η "ΓΑΛΕΡΑ" για τις Νηές

ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ "ΓΑΛΕΡΑ" ΓΙΑ ΤΙΣ ΝΗΕΣ

Ο πολλαπλασιασµός των οπών   Η Αγία Τριάδα, γνωστή λάτρης τού αθλήµατος, σχεδιάζει γήπεδα γκολφ στον νοµό Μαγνησίας παρέα µε τους επί γης γνωστούς επιχειρηµατικούς, πολιτικούς και θρησκευτικούς εκπροσώπους της.

Αν και πληροί όλες τις προϋποθέσεις, η υπόθεση πώλησης και ενοικίασης της λεγόµενης εκκλησιαστικής περιουσίας στις Νηές τής Μαγνησίας από τον Μητροπολίτη Δηµητριάδος και Αλµυρού Ιγνάτιο (κατά κόσµο Παναγιώτη Γεωργακόπουλο) –µε τη σύµφωνη γνώµη τής Ιεράς Συνόδου τής Εκκλησίας τής Ελλάδος– προς την εταιρεία Golfing Developments Μελετητική Κατασκευαστική A.E., δεν έχει πάρει (ακόµα) τις διαστάσεις τού τεράστιου σκανδάλου που της αναλογούν. Με αφορµή τους Μεσογειακούς Αγώνες του 2013, που θα διεξαχθούν στον Βόλο και τη Λάρισα, δύο έξυπνοι επιχειρηµατίες µε «ισχυρές πλάτες» και «εσωτερική πληροφόρηση» προχωρούν στην εξαγορά µιας εταιρείας και στην αγορά και εκµίσθωση περίπου 3.000 στρεµµάτων γης µε αµφιλεγόµενο ιδιοκτησιακό καθεστώς, σε προνοµιακή θέση για συγκεκριµένη τουριστική χρήση. Ένας όρµος ιδιαίτερου φυσικού κάλλους προετοιµάζεται να γίνει γήπεδο γκολφ, στο όνοµα της ανάπτυξης, µε τις ευλογίες τής εκκλησίας, της κυβέρνησης, της νοµαρχίας Μαγνησίας και του Δήµου Σούρπης. Μια χαρά!

Γκολφ για όλους

Το 2003 ο Μητροπολίτης Δηµητριάδος και Αλµυρού, Ιγνάτιος, αποφασίζει να εκµεταλλευτεί ένα µέρος τής ακίνητης περιουσίας τής Μητρόπολής του και προκηρύσσει διαγωνισµό µε σκοπό την πώληση και την ενοικίαση εκτάσεων στην περιοχή Νηές τού Δήµου Σούρπης Μαγνησίας για την ανάπτυξη εγκαταστάσεων γκολφ, καθώς έκρινε «ότι επρόκειτο για επένδυση φιλική προς το περιβάλλον», όπως µας πληροφορεί σχετική ανακοίνωση. Τον διαγωνισµό κέρδισε τον Μάρτιο του 2004 η εταιρεία Golfing Developments Μελετητική Κατασκευαστική A.E. ιδιοκτησίας Μάρκου Ποτηριάδη, ο οποίος δηλώνει στην ηµερίδα «Ηµέρες Γκολφ 2005» (5/9/2005) ότι: «Δεν υπάρχει λόγος το Golf να υστερεί στην Ελλάδα ή να είναι ο φτωχός συγγενής σε σύγκριση µε το ποδόσφαιρο και το µπάσκετ. Το Golf δεν απευθύνεται µόνο στην elite τάξη, αλλά είναι ένα άθληµα - παιχνίδι για όλες τις κοινωνικές τάξεις ανεξαρτήτως […] Η χρήση των χώρων Golf σαν οπτική ανάπαυλα σε τουριστικά και οικιστικά συγκροτήµατα, µε περιµετρικούς περιπάτους, άξονες θέας και άλλες δραστηριότητες θα δηµιουργήσει ένα καλύτερο και υγιέστερο περιβάλλον για όλους µας».

Με σήµα το δελφίνι

Στις 16 Ιουνίου του 2006 αποφασίστηκε ότι η ελληνική υποψηφιότητα για τη διεκδίκηση των Μεσογειακών Αγώνων του 2013 θα είναι αυτή του Βόλου-Λάρισας και όχι της Πάτρας. Τον Ιούλιο του 2006 την Golfing Developments Μελετητική Κατασκευαστική A.E. αγοράζει η Dolphin Capital Investors ιδιοκτησίας Μίλτου Καµπουρίδη και Πιέρ Χαραλαµπίδη. «Με οδηγό το δελφίνι, το ιερό ζώο τού Ποσειδώνα, δύο Κύπριοι επιχειρηµατίες µε πολυετή εµπειρία σε επενδύσεις στον κλάδο τού real estate και στενούς δεσµούς µε την Ελλάδα, […] επιδιώκουν να αλλάξουν τον χάρτη των τουριστικών επενδύσεων στη Ν.A. Ευρώπη και την Ελλάδα», µας πληροφορεί η ιστοσελίδα capital.gr. Αυτό που δεν αναφέρει όµως, είναι ότι ο Μίλτος Καµπουρίδης είναι αδερφός τής Κάλιας Καµπουρίδη, η οποία τον Ιούλιο του 2006 παντρεύτηκε τον εκλεκτό τής καρδιάς της Κωστή Μπακογιάννη, γιο της υπουργού Εξωτερικών Ντόρας Μπακογιάννη. Πρόκειται για ένα «προσόν» µε δεδοµένη ανταλλακτική αξία για την ελληνική πραγµατικότητα.
Τον Νοέµβριο του 2006, λίγους µήνες µετά τον γάµο και το σχετικό συµπεθεριό, αναλαµβάνει την προεδρία τής Επιτροπής Διεκδίκησης των Μεσογειακών Αγώνων, ο Ισίδωρος Κούβελος, σύζυγος της υπουργού Εξωτερικών Ντόρας Μπακογιάννη. Καθώς το αγώνισµα του γκολφ περιλαµβάνεται στα αθλήµατα που θα διεξαχθούν, η αρχική πρόβλεψη του φακέλου διεκδίκησης ανέφερε ως αναπληρωµατικό το γήπεδο γκολφ στην περιοχή Νηές. Στον δεύτερο φάκελο της διεκδίκησης, το αναπληρωµατικό έγινε ένα από τα δύο κύρια γήπεδα γκολφ (δεύτερο είναι αυτό στο Σωρό Μαγνησίας) ενώ η τρίτη περιοχή έπαψε να αναφέρεται. Όταν στις 27 Οκτωβρίου 2007 η Διεθνής Επιτροπή Μεσογειακών Αγώνων (Δ.Ε.Μ.Α.) ανακοινώνει ότι ο Βόλος και η Λάρισα θα φιλοξενήσουν τους Μεσογειακούς του 2013, στον τελικό και τρίτο φάκελο αναφέρεται ότι το γκολφ θα διεξαχθεί τελικά στις Νηές Μαγνησίας. «Το γεγονός επιβεβαιώνεται από τα πλέον επίσηµα και σχετικά χείλη, αυτά του Γιάννη Ιωαννίδη, υφυπουργού Αθλητισµού» (εφ. Free Sunday, 15/2/2009). Σύµπτωση;

Το θαύµα τού πολλαπλασιασµού

Έως το 2006 η Golfing Develop-ments Μελετητική Κατασκευαστική A.E. είχε αγοράσει και µισθώσει (για 99 έτη) από την Μητρόπολη Δηµητριάδος περίπου 3.000 στρέµµατα στην περιοχή. Όµως το ιδιοκτησιακό καθεστώς των εν λόγω εκτάσεων δεν είναι και τόσο ξεκάθαρο. Η Μητρόπολη δηλώνει ότι οι εκτάσεις είναι δικές της, καθώς τις της παραχώρησε η Ιερά Μονή Ξενιάς το 1980. Φαίνεται όµως ότι οι εκτάσεις είναι αµφισβητούµενες από τη δεκαετία του 1930 και παλαιά έγγραφα που αναζήτησε και βρήκε ο δικηγόρος Γιώργος Λωρίτης, νοµικός εκπρόσωπος της Εθελοντικής Περιβαλλοντικής Οµάδας Αλµυρού «Εν Δράσει», αποδεικνύουν ότι πρόκειται για γη τού Ελληνικού Δηµοσίου. Ο Γ. Λωρίτης, έχοντας στα χέρια του τα συµβόλαια πώλησης και ενοικίασης των εκτάσεων, κατέθεσε µέσω δικαστικού επιµελητή στο παράρτηµα της Κτηµατικής Υπηρεσίας του Δηµοσίου Νοµού Μαγνησίας αναλυτική γνωµοδότηση µε χάρτες, επισηµαίνοντας αυτό που οι υπηρεσίες θα έπρεπε να έχουν ήδη διαπιστώσει: ότι οι εκτάσεις που η Μητρόπολη πούλησε και νοίκιασε δεν της ανήκουν.

Λίγες µέρες αργότερα, η Κτηµατική Υπηρεσία τής Μαγνησίας εκδίδει ανακοίνωση (µε αρ. πρωτοκόλλου 2778/08/3-2-2009 µετά από σχετικό αίτηµα που είχε υποβάλλει η Μητρόπολη Δηµητριάδος) σύµφωνα µε την οποία: «1. Μετά από έρευνα που διεξήχθη στα αρχεία τής Κτηµατικής Υπηρεσίας δεν βρέθηκε καταγεγραµµένο Δηµόσιο κτήµα στην περιοχή Νηές τής Σούρπης τού Νοµού Μαγνησίας. 2. Η Κτηµατική Υπηρεσία δεν χορηγεί βεβαιώσεις ή πιστοποιητικά µη προβολής δικαιωµάτων τού Δηµοσίου, παρά µόνο σε περιπτώσεις αναγκαστικών απαλλοτριώσεων, όταν και αν αυτό προβλέπεται από ειδική διάταξη του Νόµου. 3. Το Δηµόσιο επιφυλάσσεται των δικαιωµάτων του, τα οποία µπορούν να διεκδικηθούν, εφόσον προκύψουν νεότερα στοιχεία». Η Μητρόπολη, έχοντας στα χέρια της την ανακοίνωση, θριαµβολογεί για τη «δικαίωσή» της και την ανεβάζει στην ιστοσελίδα της τονίζοντας ότι «σύµφωνα µε τα παραπάνω καταρρέει κάθε προσπάθεια αµφισβήτησης των ιδιοκτησιακών δικαιωµάτων τής Ιεράς Μητροπόλεως Δηµητριάδος και Αλµυρού στην περιοχή Νηές τής Σούρπης τού Νοµού Μαγνησίας». Αυτό που δεν εξηγεί όµως η Μητρόπολη και το παράρτηµα της Κτηµατικής Εταιρείας τού Δηµοσίου είναι ότι και καταγεγραµµένη είναι η σχετική έκταση (αφού τα σχετικά έγγραφα είχε υποβάλλει λίγες µέρες πριν ο δικηγόρος Γ. Λωρίτης) και ότι το γεγονός τής µη καταγραφής στο Κτηµατολόγιο δεν σηµαίνει αυτόµατα ότι η περιοχή δεν ανήκει στο Δηµόσιο. Εκατοµµύρια στρέµµατα δηµόσιων εκτάσεων δεν έχουν καταγραφεί στο Εθνικό Κτηµατολόγιο αφού αυτό δεν έχει ολοκληρωθεί, αυτό όµως δεν σηµαίνει αυτόµατα ότι δεν του ανήκουν. Η Κτηµατική Εταιρεία διατηρεί πάντως και µια επιφύλαξη στο τέλος τής ανακοίνωσής της σχετικά µε τα δικαιώµατά της τα οποία και θα διεκδικήσει αν προκύψουν νέα στοιχεία! Όπως µας εξήγησε ο Γ. Λωρίτης, η υπόθεση έχει παραπεµφθεί στην Κεντρική Κτηµατική Υπηρεσία τού Δηµοσίου, καθώς το παράρτηµα της Μαγνησίας έστειλε εκεί τον πλήρη φάκελο, δηλώνοντας επί της ουσίας αδυναµία να εξεταστεί περαιτέρω το ιδιοκτησιακό καθεστώς των εκτάσεων, αν και βιάστηκε να εκδώσει σχετική ανακοίνωση!

Ο Θεός βοηθός

Τα παράδοξα συνεχίζονται και η περιουσία τής Μητρόπολης Δηµητριάδος πολλαπλασιάζεται, προφανώς µε τη βοήθεια του θεού και της συµβολαιογράφου Αδριανής-Δήµητρας Ζαφειροπούλου-Οικονοµοπούλου (αδερφή τού τέως βουλευτή τής Ν.Δ. Νώντα Ζαφειρόπουλου). «Σε ένα από τα συµβόλαια αναφέρεται ότι µια εκ των εκτάσεων που πωλούνται είναι 1.601,782 στρέµµατα, που όµως αποτελεί µέρος µια µικρότερης έκτασης 1.358 στρεµµάτων!», µας εξηγεί ο Γ. Λωρίτης. Αν δεν είναι θαύµα, που δεν είναι, και αν δεν είναι τυπογραφικό λάθος, που δεν είναι, πρόκειται για σκοπιµότητα ή λάθος καταλαβαίνουµε; Όλα τα συµβόλαια αναφέρουν ότι είναι µέρος της έκτασης 1.358 στρεµµάτων. Αν προσθέσουµε όλα τα στρέµµατα που αναφέρονται σε όλα τα συµβόλαια µεταξύ Μητρόπολης και Golfing Developments Μελετητική Κατασκευαστική A.E., τότε το άθροισµα µας δίνει περίπου 3.000 στρέµµατα. Πως γίνεται λοιπόν µε συνολική ιδιοκτησία 1.358 στρέµµατα, όπως αναφέρεται στον κτηµατολογικό πίνακα του 1954 (στον οποίο βασίζονται όλα τα συµβόλαια της Μητρόπολης), να πουλάς ή να µισθώνεις 3.000 στρέµµατα;

Η Μητρόπολη Δηµητριάδος απαντά λέγοντας ότι η ιδιοκτησία τής Μονής Ξενιάς στις Νηές, που µεταβιβάστηκε το 1980 στη Μητρόπολη, ήταν 1.358 στρέµµατα περίπου, κάνοντας αναφορά σε τοπογραφικό διάγραµµα του 1958 και τον κτηµατολογικό πίνακα του 1959, που όµως χαρακτηρίζονται «µη έγκυρα αποδεικτικά στοιχεία καθώς δεν φέρουν σφραγίδες» από τον Γ. Λωρίτη. Η Μητρόπολη υποστηρίζει ότι τα υπόλοιπα στρέµµατα ήταν δασική έκταση, την οποία «δεν µεταβίβασε µε συµβόλαιο γιατί αυτό δεν προβλέπεται από τη νοµοθεσία περί ιδιωτικών δασών». Όµως και τα ιδιωτικά δάση µεταβιβάζονται µε συµβόλαιο. Το αστείο όµως δεν σταµατά εδώ. Ενοχληµένη η Golfing Developments Μελετητική Κατασκευαστική A.E. µε τη δράση τού Γ. Λωρίτη, κάνει πειθαρχική αναφορά εναντίον του στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών (που εκκρεµεί), εξαιτίας των όσων ο δικηγόρος αποκάλυψε για το ιδιοκτησιακό καθεστώς των «ιερών» εκτάσεων, κατηγορώντας τον ότι ενήργησε ως αµόρφωτος, φέρνοντας στο φως ψευδή και ανυπόστατα στοιχεία!

Τσιµέντο θα γίνει

Η Golfing Developments Μελετητική Κατασκευαστική A.E. (συµφερόντων τής Dolphin Capital Investors) συµφώνησε το 2004 µε την Μητρόπολη στην καταβολή ποσών υψηλότερων από την αντικειµενική αξία των εκτάσεων (καθώς βρίσκονται κατά κάποιο τρόπο στη µέση τού πουθενά), πολύ χαµηλότερων όµως από αυτά που θα έπρεπε να πληρώσει δεδοµένης της υπεραξίας που αποκτούν οι εκτάσεις, εξαιτίας των υποδοµών και των έργων που θα κατασκευάσει το δηµόσιο για την εξυπηρέτηση των αγώνων (εφ. Free Sunday, 15/2/2009) αλλά και µε ιδιαίτερα προνοµιακούς όρους πληρωµής, που αποκλείουν κάθε επιχειρηµατικό ρίσκο και ζηµία για τον επενδυτή. Η εταιρεία συµφώνησε να καταβάλει 33 εκατ. ευρώ για την αγορά και την ενοικίαση των εκτάσεων. Συµφώνησε να καταβάλει τµηµατικά –όπως αναφέρει σε σχετική ανακοίνωση η ιστοσελίδα τής Μητρόπολης στις 19/9/2008– το αντίτιµο της αγοράς και της εκµίσθωσης προς την Μητρόπολη έως το 2011!

Όµως το συµφωνηθέν ποσό θα καταβληθεί µόνο εφόσον εκδοθούν οι σχετικές άδειες για την κατασκευή τού «Lavender Bay Golf Resort», το οποίο θα έχει έκταση 3.000 στρέµµατα και θα βρίσκεται σε απόσταση 2 χιλιοµέτρων από την παραλία. Στις εγκαταστάσεις φαραωνικού τύπου θα περιλαµβάνεται το «Kempinski Hotel Lavender Bay» χωρητικότητας 999 κλινών, σε µορφή κατοικιών σε γήπεδο 300 στρεµµάτων. Επίσης παραθεριστικό θέρετρο 300 πολυτελών κατοικιών, που προορίζονται για πώληση σε όµορο γήπεδο 400 στρεµµάτων, το γήπεδο γκολφ τής Αγίας Τριάδας (!) «Holy Trinity Golf» (αγνώστου συνολικής έκτασης) και συνοδών έργων, µονάδα αφαλάτωσης σε γήπεδο 5,5 στρεµµάτων µε ηµερήσια ελάχιστη παραγωγή 1.500 m3, µε προοπτική επέκτασης στα 6.000 m3 ηµερησίως, και µονάδα βιολογικού καθαρισµού σε γήπεδο 7,5 στρεµµάτων, δυναµικότητας 1.000 τόνων λυµάτων την ηµέρα, καθώς και λίµνες, λέσχη γκολφ, κέντρο αναζωογόνησης κ.ά. Τον περασµένο Ιούλιο –όπως πληροφορούµαστε από τον τοπικό Τύπο– «η εταιρεία υπέβαλε επικαιροποιηµένες µελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων στη Νοµαρχιακή Αυτοδιοίκηση Μαγνησίας, οι οποίες αναφέρουν ότι οι 999 κλίνες τού ξενοδοχείου θα γίνουν τελικά 1.400, κατά τη διάρκεια της “Β’ φάσης”, µε εργαζόµενους και επισκέπτες να προσεγγίζουν τα 350 άτοµα (συνολικός πληθυσµός 1.750 άτοµα), ενώ ο οικισµός παραθεριστικών κατοικιών θα εξυπηρετεί περί τα 2.000 άτοµα µόνιµους κατοίκους και 250 άτοµα ηµερήσιους επισκέπτες (συνολικός πληθυσµός 2.250 άτοµα). Το γενικό σύνολο είναι 4.000 άτοµα. Παραπάνω από δυο φορές τον σηµερινό πληθυσµό τού Δήµου Σούρπης!» (εφ. Ο Λαός του Αλµυρού, 14/7/2008). Εάν δεν εκδοθούν οι σχετικές άδειες και ναυαγήσει η επένδυση, τα συµβόλαια –των οποίων οι τελικές υπογραφές µπήκαν τον Ιανουάριο του 2007– λύνονται, και οι εκτάσεις επιστρέφονται στην Μητρόπολη Δηµητριάδος. Η Μητρόπολη µε ανακοίνωσή της εξηγεί στις 19/9/2008 ότι «Για να καταστεί δυνατή η υπογραφή των συµβολαίων έπρεπε να εξασφαλιστούν οι άδειες από όλες τις εµπλεκόµενες υπηρεσίες. Για το λόγο αυτό, καθώς είναι γνωστό ότι οι γραφειοκρατικές διαδικασίες είναι πολύπλοκες, τα συµβόλαια υπεγράφησαν από τον Ιούλιο του έτους 2006 µέχρι και τον Ιανουάριο του 2007».

Ευτυχείς συµπτώσεις

Όσο και αν προσπάθησαν τόσο η Ντόρα Μπακογιάννη όσο και ο Ισίδωρος Κούβελος να καθαρίσουν την τιµή τής αγίας οικογένειας από την «λάσπη και τις συκοφαντίες» που εκτόξευε εναντίον της ο πρόεδρος του ΛΑ.Ο.Σ. Γιώργος Καρατζαφέρης, φέρνοντας το θέµα στη Βουλή (19/9/2008) για την προνοµιακή µεταχείριση και πληροφόρηση του εξ αγχιστείας συγγενή τους, µάλλον δεν έπεισαν κανέναν. Τα γεγονότα τους διαψεύδουν. Στις 27 Οκτωβρίου 2006 η Δ.Ε.Μ.Α. ανακοίνωσε µετά από ψηφοφορία ότι οι αγώνες θα διεξαχθούν στον Βόλο και τη Λάρισα. Κατά τη διάρκεια τελετής εορτασµού, ο διευθύνων σύµβουλος της Δ.Ε.Μ.Α., Γιώργος Γερόλυµπος, συγκινηµένος για τη βοήθεια του Ισόδωρου Κούβελου για την υποψηφιότητα Βόλου-Λάρισας, αποκάλυψε χωρίς να το θέλει ότι τίποτα από όλα αυτά δεν θα ήταν εφικτό αν την 1η Ιουνίου 2006 ο Iσίδωρος Κούβελος δεν του είχε τηλεφωνήσει για να του πει ότι ο Βόλος πρέπει να συµµετάσχει στον αγώνα διεκδίκησης. «Όλα ξεκίνησαν µε ένα τηλεφώνηµα του Ισίδωρου Κούβελου. Δεκαπέντε ηµέρες πριν από τις εκλογές στην Ολυµπιακή Επιτροπή (σ.σ. που διεξήχθησαν στις 16 Ιουνίου 2006) µου είπε: ο Βόλος πρέπει να κατεβάσει φάκελο. Στην αρχή µου φάνηκε ότι ήταν αδύνατον. Μετά από δεκαπέντε µερόνυχτα, µε κάποιους συναδέλφους και φίλους, καταφέραµε και καταρτίσαµε ένα φάκελο και τον καταθέσαµε στην Ολυµπιακή Επιτροπή» (Α.Π.Ε., 27/10/2007). Τα λόγια του Γ. Γερολύµπου αποδεικνύουν ότι ο Ισίδωρος Κούβελος και ήξερε και ήταν σε θέση να προωθήσει τα συµφέροντα της οικογένειας του, πριν ακόµα γίνει πρόεδρος της Επιτροπής Διεκδίκησης Μεσογειακών Αγώνων. Ήταν εκείνος που έσπρωξε τους τοπικούς άρχοντες και τους υπεύθυνους ώστε έστω και την τελευταία στιγµή να δηλώσουν την υποψηφιότητα του Βόλου, ενάµιση µήνα πριν ο Μ. Καµπουρίδης εξαγοράσει την Golfing Developments Μελετητική Κατασκευαστική A.E.

Πόσο αφελής µπορεί να είναι κάποιος ώστε να θεωρήσει όλα αυτά ως µια αλληλουχία ευτυχών συµπτώσεων για τον εξ αγχιστείας συγγενή τής Ντόρας Μπακογιάννη; Γιατί όµως τελικά ο Ισίδωρος Κούβελος και ο Μ. Καµπουρίδης να βασιστούν στην χρήση τού γηπέδου γκολφ στα πλαίσια των αγώνων και να µην προχωρήσουν στην επένδυση ανεξάρτητα από το αν θα αποτελέσει χώρο διεξαγωγής τού αθλήµατος; Μα, µε τη διαδικασία τού κατεπείγοντος που συχνά εφαρµόζεται (βλέπε Ολυµπιακοί Αγώνες - Αθήνα 2004) ή του εθνικού συµφέροντος και όσοι ντόπιοι αντιδρούν και έχουν ενστάσεις για τις συνέπειες ενός τέτοιου έργου, θα αναγκαστούν να σωπάσουν. «Για να µην ξεφτιλιστούµε παραέξω» όπως συνηθίζεται να λέγεται ή «αφού έχουµε δεσµευτεί» ή επίσης «είναι µέσα στις συµβατικές µας υποχρεώσεις». Έτσι θα παρακαµφθούν τα όποια κωλύµατα, όπως το ασαφές ιδιοκτησιακό καθεστώς και οι σοβαρές περιβαλλοντικές επιπτώσεις ενός τέτοιου έργου που θα αλλοιώσει και θα µολύνει ανεπανόρθωτα µια περιοχή που τώρα είναι δάσος, θα ξεχαστούν. Οι ζηµιογόνες συνέπειες δεν θα υπολογιστούν, καθώς το βάρος θα πέσει στα ελάχιστα οφέλη που θα προσφέρουν στην τοπική κοινωνία οι υψηλού επιπέδου «ενσταβλισµένοι» τουρίστες που θα κατακλύσουν το resort.

Πόδι στο δάσος

Στις 19 Μαρτίου 2008, στα γραφεία τής Περιβαλλοντικής Πρωτοβουλίας Μαγνησίας, πραγµατοποιήθηκε συνάντηση µεταξύ εκπρόσωπων της Εταιρείας Aristo Developers (Hellas) Α.Ε. και της Golfing Developments Μελετητική Κατασκευαστική A.E., που είναι µέλη τού οµίλου Dolphin Capital Investors µε εκπροσώπους κατοίκων και συλλόγων τής περιοχής. Κανείς όµως δεν φαίνεται να πείστηκε για τις αγνές προθέσεις των επενδυτών και κατασκευαστών παρ’ όλες τις διαβεβαιώσεις τους για την προστασία τού περιβάλλοντος και τήρηση των κανονισµών.

Οι κάτοικοι της περιοχής και οικολογικές οργανώσεις, όπως η Κίνηση Πολιτών Δήµου Σούρπης, η Εθελοντική Περιβαλλοντική Οµάδα Αλµυρού «Εν Δράσει», οι Οικολόγοι Πράσινοι Μαγνησίας, η Πρωτοβουλία τού Πολιτιστικού Συλλόγου Σούρπης ακόµα αντέχουν και αντιδρούν. Δεν αντιδρά όµως στον ίδιο βαθµό ούτε ο νοµάρχης Μαγνησίας Αποστόλης Παπατόλιας ούτε και ο δήµαρχος Σούρπης Κωσταντίνος Καραγκιόζογλου. Μια περιοχή, όπως ο όρµος των Νηών ιδιαίτερου φυσικού κάλλους, κινδυνεύει ανεπανόρθωτα. Οι ανησυχίες όσων φοβούνται τα χειρότερα δυναµώνουν, καθώς η εταιρεία που εκµίσθωσε την έκταση ζήτησε από το Δασαρχείο Αλµυρού να απαντήσει εάν η δασική έκταση των 1.600 στρεµµάτων είναι όντως δασική. Κάπως έτσι ξεκινούν πάντα οι αποχαρακτηρισµοί.

Αλλαγή χρήσης γης

Οι µεγάλες ανάγκες τής εγκατάστασης σε νερό (συµπεριλαµβανοµένου και του γηπέδου γκολφ) θα καλύπτονται σύµφωνα µε τα σχέδια από µονάδα αφαλάτωσης (και µονάδα βιολογικού καθαρισµού που θα επεξεργάζεται τα λύµατα) και έξι γεωτρήσεις, στραγγίζοντας κυριολεκτικά τον υδροφόρο ορίζοντα, καταληστεύοντας τα υδάτινα αποθέµατα της περιοχής. Επί της ουσίας οι ηµερήσιες υδροδοτικές ανάγκες τού ρεσόρτ θα ξεπερνούν κατά πολύ τις αντίστοιχες µιας πόλης 20.000 κατοίκων. Σύµφωνα πάντα µε την εταιρεία η µονάδα βιολογικού καθαρισµού θα είναι στη τελική φάση, δυναµικότητας 1.000 τόνων την ηµέρα και όλα τα λύµατα θα διατίθενται, µετά από τριτοβάθµια επεξεργασία, στην επιφάνεια του εδάφους, αρδεύοντας ταυτόχρονα παρακείµενη δασική έκταση. Έτσι ο µηχανισµός αποµάκρυνσης των επεξεργασµένων υγρών θα είναι η απορρόφηση στο έδαφος και η εξατµισοδιαπνοή. Η µονάδα αφαλάτωσης προγραµµατίζεται να κατασκευαστεί στον αιγιαλό, 50 µέτρα από τον υδροβιότοπο του Λιβαρίου και δίπλα στον υπάρχοντα οικισµό των Νηών. Οι Νηές είναι ένα φυσικό θέατρο µε εξαιρετική ακουστική. Για παράδειγµα, όταν ένα µηχανάκι κινείται στον νέο δρόµο από τις Νηές στη Σούρπη, ο θόρυβος της µηχανής ακούγεται στην άλλη άκρη τού όρµου, λένε οι κάτοικοι της περιοχής. Τα εργοστάσια αφαλάτωσης διαθέτουν αντλίες υψηλής πίεσης, οι οποίες λειτουργούν σε επίπεδα θορύβου µεγαλύτερα των 90 ντεσιµπέλ, όταν τα θεσµοθετηµένα όρια είναι 50-55 ντεσιµπέλ. Η ύπαρξη του εργοστάσιου αφαλάτωσης στην περιοχή αλλάζει τελείως τη χρήση γης. Ένας άλλος παράγοντας που πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη –σύµφωνα πάντα µε τους επιστήµονες– και σχετίζεται και πάλι µε το νερό, είναι η ερηµοποίηση, καθώς αποτελεί τον µεγαλύτερο κίνδυνο υποβάθµισης γαιών στην ηµιξηρική ζώνη τής Ελλάδας, στην οποία ανήκει και η περιοχή Σούρπης. Σύµφωνα µε το Σχέδιο Δράσης κατά της Ερηµοποίησης, οποιαδήποτε αλλαγή χρήσης γης σε αυτή τη ζώνη πρέπει να βασίζεται σε λεπτοµερειακές εδαφολογικές και υδρολογικές µελέτες των συγκεκριµένων περιοχών.


Εµµονή σε αποτυχηµένο µοντέλο

Τα θέρετρα γκολφ είναι µεγάλης κλίµακας, κλειστού τύπου και υψηλού κινδύνου επενδύσεις. Υπόκεινται σε σηµαντική αβεβαιότητα λόγω αµφίβολης επάρκειας πόρων, αβέβαιης τουριστικής ζήτησης –δηλαδή πληρότητας– αβέβαιης ζήτησης κατοικίας και αβέβαιου αναµενόµενου κόστους και οφέλους, πράγµα που πολλές φορές οδηγεί στην εγκατάλειψή τους, µε χαρακτηριστικά τα παραδείγµατα Ισπανίας και Πορτογαλίας. Η αβεβαιότητα οφείλεται στις επιπτώσεις τής κλιµατικής µεταβολής και των ξηρασιών, στον εντεινόµενο ανταγωνισµό από άλλους φτηνότερους προορισµούς, και στο πλήθος των ευρύτερων διεθνών και εθνικών οικονοµικών, κοινωνικών και πολιτικών συγκυριών, όπως η οικονοµική ύφεση που έχει επηρεάσει την οικονοµία παγκοσµίως. Τέτοιου είδους συγκροτήµατα λειτουργούν σαν περίκλειστα κλαµπ που αποκόπτουν την ευρύτερη περιοχή που τα περιβάλλει από το ντόπιο στοιχείο και εποµένως ελάχιστα προσφέρουν στην τοπική κοινωνία, καθώς επί της ουσίας ο τουρίστας φεύγει από την ξενοδοχειακή µονάδα µόνο για να πάει στο νοσοκοµείο, όπως αναφέρουν χαρακτηριστικά επιχειρηµατίες που δραστηριοποιούνται στον «ενσταβλισµένο τουρισµό». Άλλη µια παράµετρος που πρέπει να αξιολογηθεί είναι η τάση, τα τελευταία χρόνια στα µεγάλα συγκροτήµατα, να απασχολείται κυρίως ωροµίσθιο, φτηνό ή και ανασφάλιστο προσωπικό από την αλλοδαπή και να αγνοούνται εντελώς οι ντόπιοι εργαζόµενοι, προκειµένου να µην καταβάλουν οι επιχειρηµατίες αµοιβές σύµφωνες µε τις Συλλογικές Συµβάσεις Εργασίας. Άλλωστε, από τα συµβόλαια δεν προκύπτει καµιά συµβατική υποχρέωση της εταιρείας προς τον Δήµο Σούρπης, προκειµένου να υποχρεωθεί να προσλάβει προσωπικό για τα κατασκευαστικά έργα ή τη λειτουργία τής επιχείρησης. Τελικά το βέβαιο είναι ότι ο πλέον ωφεληµένος, αν τελικά υλοποιηθεί η επένδυση καταστρέφοντας ανεπανόρθωτα τον όρµο των Νηών, δεν θα είναι ο ντόπιος πληθυσµός αλλά η οικογένεια της Ντόρας Μπακογιάννη.


Όλεθρος µε µπαστούνι

• Η έκταση που καταλαµβάνει ένα γήπεδο γκολφ διεθνών προδιαγραφών, είναι τουλάχιστον 500 στρέµµατα καθαρός στίβος και απαιτούνται επιπλέον του 60% σε υποστηρικτικές δοµικές κατασκευές.
• Σύµφωνα µε τη διεθνή πρακτική, το γκαζόν θα είναι µεταλλαγµένο και θα επηρεάσει τη χλωρίδα ολόκληρης της περιοχής.
• Για να διατηρηθεί το αξιόµαχο των γηπέδων γκολφ, απαιτούνται τεράστιες ποσότητες φυτοφαρµάκων και λιπασµάτων.
• Ένα γήπεδο γκολφ χρειάζεται ένα εκατοµµύριο τόνους νερό το χρόνο για να συντηρηθεί.
• Η αφαλάτωση µολύνει µε χηµικά κατάλοιπα τα νερά και ο αλµόλοιπος (απόβλητα άλµης) καταστρέφει κάθε ίχνος ζωής σε έκταση δεκάδων τετραγωνικών χιλιοµέτρων.
• Οι εγκαταστάσεις αφαλάτωσης και βιολογικού καθαρισµού θα αναπτυχθούν σε έκταση πάνω από 20.000 τετραγωνικά µέτρα. Όσο χώρο, δηλαδή, απαιτεί µια µεγάλη βιοµηχανία.
• Οι εκτάσεις που φιλοξενούσαν γήπεδα γκολφ, αν αυτά εγκαταλειφθούν, λόγω κακοδιαχείρισης του εδάφους ερηµοποιούνται και δεν επανέρχονται στην προηγούµενη κατάστασή τους.


Το κόστος σε νερό

Η µονάδα αφαλάτωσης θα µπορεί στην αρχή να καλύψει 1.500 m3/ηµέρα (550.000 m3/έτος), ενώ στο άµεσο µέλλον θα µπορεί να καλύψει µε επεκτάσεις 6.000 m3/ηµέρα (3.100.000 m3/έτος –σε αυτά συµπεριλαµβάνεται το καθηµερινό πότισµα καλλωπιστικών φυτών, καθώς και των γηπέδων γκολφ).
Ως µέτρο σύγκρισης αναφέρεται ότι η Σούρπη και οι Νηές κατανάλωσαν όλο το 2007 βάσει τιµολογίων όχι περισσότερο από 60.000-70.000 κυβικά. (εφηµερίδα «Ο Λαός του Αλµυρού», 14/7/2008).

ΝΕΑ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΤΟΥ ΠΑΝΔΟΙΚΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΑΣΙΚΟΥΣ ΧΑΡΤΕΣ ΣΤΟ ΣτΕ

 

NEA ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΤΟΥ ΠΑΝΔΟΙΚΟ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ

ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΤΟΥ ARHUS

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

NEA ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΤΟΥ ΠΑΝΔΟΙΚΟ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ

ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΤΟΥ ARHUS

Ενώ με το Ν. 4489/2017, που ψηφίστηκε το βράδυ της περασμένης Τετάρτης, παρατάθηκε για πέμπτη (5η) κατά σειρά, φορά, η προθεσμία για την υποβολή Αντιρρήσεων κατά των αναρτημένων Δασικών Χαρτών, το Πανελλήνιο Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων (ΠΑΝΔΟΙΚΟ), προσέφυγε με νέα Αίτηση Ακύρωσης (https://dasarxeiofiles.files.wordpress.com/2017/09/ceb4ceb5cf85cf84ceb5cf81ceb7-ceb1ceb9cf84ceb7cf83ceb7.pdf), στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), κατά του αποκλεισμού των οικολογικών οργανώσεων από τη διαδικασία αυτή.

Ήδη, με προηγούμενη Αίτηση Ακύρωσης (https://dasarxeiofiles.files.wordpress.com/2017/09/cf80cf81cf89cf84ceb7-ceb1ceb9cf84ceb7cf83ceb7.pdf), που κατατέθηκε την 28.03.2017 στο ΣτΕ, το ΠΑΝΔΟΙΚΟ είχε ζητήσει την ακύρωση της ΚΥΑ151585/323/03.02.2017 (ΦΕΚ τ. Β΄ 347/08.02.2017), με την οποία είχε θεσπιστεί «αναλογικό παράβολο», προκαταβλητέο και από τις οικολογικές οργανώσεις, προκειμένου αυτές να ασκήσουν τυχόν αντιρρήσεις κατά των Δασικών Χαρτών, που υποβάλλονται, αποκλειστικά και μόνο, με ηλεκτρονικό τρόπο. Το παράβολο αυτό, που φέρει το ψευδώνυμο του «ειδικού τέλους», είναι το ίδιο ακριβώς με αυτό που επιβάλλεται στους έχοντες εμπράγματα, ενοχικά και άλλα δικαιώματα στα γεωτεμάχια των Δασικών Χαρτών, ανάλογα με το εμβαδόν των γεωτεμαχίων, για τα οποία ασκούν Αντιρρήσεις, υπερασπίζοντας τα δικαιώματά τους. Δυστυχώς, μέχρι σήμερα, όχι μόνο δεν δικάστηκε η Αίτηση αυτή, αλλά δεν ορίστηκε ούτε δικάσιμος για τη συζήτησή της!

Με τη νέα Αίτηση Ακύρωσης, το ΠΑΝΔΟΙΚΟ προσέβαλε, στο ΣτΕ, αφενός τη νέα σχετική ΚΥΑ 155973/999/26.04.2017 (ΦΕΚ τ. Β΄1491/02.05.2017), με την οποία τροποποιήθηκε η προηγούμενη, για την εξαίρεση και των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης από την καταβολή του «ειδικού τέλους» και αφετέρου την υπ’ αριθ. πρωτ. 158577/1580/04.07.2017 (ΑΔΑ: Ψ1Ρ74653Π8-Ω1Ω)  Εγκύκλιο Διαταγή του Αναπληρωτή Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, με την οποία, ψευδοερμηνευτικώς, διατάχθηκε, ρητά πλέον, ο πλήρης αποκλεισμός των λοιπών ενδιαφερομένων (επομένως και των περιβαλλοντικών οργανώσεων), από την υποβολή Αντιρρήσεων, χωρίς την προηγούμενη καταβολή του «αναλογικού παραβόλου», η οποία ελέγχεται ηλεκτρονικά. Με τον τρόπο αυτό αποκλείστηκε η εφαρμογή των σαφών, εν προκειμένω, διατάξεων της Σύμβασης του Άαρχους, για την επιβαλλόμενη συμμετοχή των οικολογικών οργανώσεων στην εξαιρετικής σπουδαιότητας διαδικασία προστασίας του δασικού πλούτου της Χώρας.

Το ΠΑΝΔΟΙΚΟ έχει επίσης προσφύγει στο ΣτΕ, την 20.06.2017, με Αίτηση Ακύρωσης, κατά της υπ’ αριθ. 153394/919/12.04.2017 (ΑΔΑ: ΩΣΡΑ4653Π8-78Ε) Απόφασης του  Αναπληρωτή Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας (που αφορά τη διόρθωση των λεγόμενων «προδήλων σφαλμάτων»), στην οποία, μεταξύ άλλων, προβλέπεται η επιστροφή του καταβληθέντος «ειδικού τέλους» Αντιρρήσεων σε εκείνους που δικαιώνονται στη διαδικασία διόρθωσης «πρόδηλων σφαλμάτων», την οποία το ΠΑΝΔΟΙΚΟ θεωρεί προδήλως αντισυνταγματική.

Το ΠΑΝΔΟΙΚΟ επιμένει ότι η επιβολή του «ειδικού τέλους» για τις οικολογικές οργανώσεις, που ενεργούν εξ ορισμού για την προστασία του περιβάλλοντος, δηλαδή υπέρ του δημοσίου συμφέροντος,είναι αντίθετη με κάθε λογική και παραβιάζει κατάφωρα τη Σύμβαση του Arhus (σχετικά με την πρόσβαση σε πληροφορίες, τη συμμετοχή του κοινού στη λήψη αποφάσεων και την πρόσβαση στη δικαιοσύνη για περιβαλλοντικά θέματα), αλλά και το συνταγματικό δικαίωμα του καθενός για την προστασία του περιβάλλοντος, χωρίς να απαιτείται, για την άσκηση του δικαιώματος αυτού, η ύπαρξη εμπραγμάτων, ενοχικών ή άλλων δικαιωμάτων, των οποίων η υπεράσπιση δικαιολογεί την επιβολή του «ειδικού τέλους».

Αμετακίνητο σε αυτές τις θέσεις, το ΠΑΝΔΟΙΚΟ απευθύνεται στη συλλογική οικολογική συνείδηση, δηλώνοντας ότι θεωρεί αδιανόητη τη λήξη της διαδικασίας των Αντιρρήσεων (κατά των Δασικών Χαρτών), από την οποία οι οικολογικές οργανώσεις αποκλείστηκαν, ηλεκτρονικά, με το εργαλείο του «αναλογικού παραβόλου» (υπό συνθήκες οικονομικής αδυναμίας τους μέσα στη δεινή οικονομική κρίση), πράγμα που επέφερε τη φίμωσή τους στην άρθρωση του στοιχειώδους θεσμικού λόγου τους, με Αντιρρήσεις κατά σοβαρότατων παραβιάσεων του Συντάγματος, οι οποίες συντελέστηκαν με τους αναρτηθέντες Δασικούς Χάρτες και «δεν μετριούνται με το στρέμμα».

 

Η ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΠΑΝΑΝΙΑ

Η ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΠΑΝΑΝΙΑ

Το Πανελλήνιο Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων (ΠΑΝΔΟΙΚΟ) καταγγέλει το ύφος κατακτητή με το οποίο έκανε δηλώσεις σήμερα η «ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ», σχετικά με την επένδυση στις Σκουριές, καθώς και τα τελεσίγραφα τα οποία περιέχονται στις δηλώσεις αυτές. Δεν είναι τυχαίο βέβαια ότι οι δηλώσεις αυτές έγιναν μία μέρα μετά την παρουσία και τις δηλώσεις του Πρωθυπουργού στη Θεσσαλονίκη σχετικά με τις επενδύσεις. Η εταιρεία αυτή συμπεριφέρεται λες και δραστηριοποιείται σε χώρα μπανανία και όχι σε μια Ευρωπαϊκή χώρα. Χωρίς να έχει τηρήσει μέχρι σήμερα τις συμβατικές της υποχρεώσεις, χωρίς να έχει σεβαστεί το περιβάλλον της Χαλκιδικής και χωρίς να σέβεται την Ελληνική νομοθεσία, απαιτεί να της επιτρέψουν να συνεχίσει να παρανομεί και να νομιμοποιήσουν τις παρανομίες της.

Η Ελλάδα έχει ανάγκη από επενδύσεις, αλλά από εταιρείες που σέβονται τους νόμους και το περιβάλλον της χώρας μας. Δεν πρέπει να δεχτεί εκβιασμούς και να κάνει σκόντο στην προστασία του περιβάλλοντος. Το περιβάλλον έχει να προσφέρει πολύ περισσότερα στην οικονομία της χώρας μας, από τη ρύπανση και καταστροφή του περιβάλλοντος και της οικονομίας της Χαλκιδικής από την «ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ».

Το ΠΑΝΔΟΙΚΟ καλεί την Ελληνική Κυβέρνηση να μην υποχωρήσει στα τελεσίγραφα και τους εκβιασμούς της «ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ». Η χώρα μας δεν είναι μπανανία. Πρέπει να τηρείται το σύνταγμα και οι νόμοι. Η προστασία του περιβάλλοντος πρέπει να είναι αδιαπραγμάτευτη.

Η Επταμελής Γραμματεία του ΠΑΝΔΟΙΚΟ

ΝΕΑ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΤΟΥ ΠΑΝΔΟΙΚΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΑΣΙΚΟΥΣ ΧΑΡΤΕΣ

  ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΔΙΚΤΥΟ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΩΝ                                  ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ

PAN-HELLENICNETWORK OF ECOLOGICAL ORGANIZATIONS

 
 

Γαζή 216,  382.22-Βόλος / Gazi 216, 382.22-VOLOS

Tel-Fax:  ++30 24210  38387

e-mail: Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

    Βόλος 23/06/2017                                                              ΠΑΝΔΟΙΚΟ2016-17/81

Νέα Προσφυγή του ΠΑΝΔΟΙΚΟ στο ΣτΕ για τους Δασικούς Χάρτες

Πληροφορίες: Κώστας Βολιώτης 6977-686838

Νέα Αίτηση Ακύρωσης κατέθεσε το Πανελλήνιο Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων (ΠΑΝΔΟΙΚΟ), στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), ζητώντας, αυτή τη φορά, την ακύρωση της υπ’ 153394/919/12.04.2017 Απόφασης - ΦΕΚ τ. Β΄ 1366/21.04.2017  («ΘΕΜΑ: Καθορισμός, προσδιορισμός, τρόπος και διαδικασία διόρθωσης πρόδηλων σφαλμάτων στην κατάρτιση και κύρωση των δασικών χαρτών») του Αναπληρωτή Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Σωκράτη Φάμελου.

Με την Απόφαση αυτή, υπό το πρόσχημα της «διόρθωσης πρόδηλων σφαλμάτων», ακόμη και στους Δασικούς Χάρτες που έχουν αναρτηθεί, ανατρέπεται πλήρως η θεσμοθετημένη διαδικασία των Αντιρρήσεων και δημιουργείται τεράστια σύγχυση, ως προς το περιεχόμενό της και ως προς το κύρος των αποτελεσμάτων της, σε βάρος της εξουσίας των Επιτροπών Εξέτασης Αντιρρήσεων (ΕΠΕΑ) και τελικώς σε βάρος της δασικής προστασίας, όπως αυτή είχε καταστρωθεί, κατά το χρόνο ανάρτησης των Δασικών Χαρτών (εφόσον κυριολεκτικά επιτείνονται οι πλημμέλειες και τα σφάλματα αυτής της κατάστρωσης, αλλά και των παραβιάσεών της, στην πράξη).

Όπως εκθέτει στην Προσφυγή του το ΠΑΝΔΟΙΚΟ, οι ρυθμίσεις της Απόφασης αυτής, σχετικά με τον «ορισμό» και τη «διόρθωση προδήλων σφαλμάτων» των Δασικών Χαρτών αποκαλύπτουν, από μόνες τους, την πλήρη αποτυχία (στην μέχρι σήμερα πράξη) της υπό εξέλιξη διαδικασίας κύρωσής τους (που «επισπεύδεται» νομοθετικώς και κανονιστικώς, υπό την πίεση προβαλλομένων «μνημονιακών δεσμεύσεων της Χώρας»), ενώ η αντίληψη για το ανατάξιμο των «προδήλων σφαλμάτων» είναι προδήλως αντισυνταγματική, όπως και η διαδικασία «διόρθωσής» τους.

Δυστυχώς, ενώ είναι αναρτημένοι οι Δασικοί Χάρτες και ανοικτή η διαδικασία άσκησης Αντιρρήσεων, με αλλεπάλληλες νομοθετικές και κανονιστικές παρεμβάσεις, που συνοδεύονται από διαδοχικές παρατάσεις της προθεσμίας Αντιρρήσεων, επιδεινώνεται, ολοένα και περισσότερο, το έλλειμμα δασικής προστασίας (η οποία αποτελεί το μοναδικό σκοπό σύνταξης των Δασικών Χαρτών)! Προκύπτει πλέον η ανάγκη συνέχισης του δικαστικού αγώνα που ξεκίνησε το ΠΑΝΔΟΙΚΟ και ασφαλώς, στο μέτρο των οικονομικών δυνατοτήτων του, θα προσφύγει όσες φορές χρειαστεί στη Δικαιοσύνη, με στόχο την αποκατάσταση της νομιμότητας στο θέμα της προστασίας των δασών και των δασικών εκτάσεων. 

Το ΠΑΝΔΟΙΚΟ έχει ήδη προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), με δύο Αιτήσεις Ακύρωσης, για παραβιάσεις της Σύμβασης του Arhus και του Συντάγματος, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάρτησης των Δασικών Χαρτών, με πληρεξούσιο δικηγόρο του τον κ. Δήμο Γ. Νικόπουλο, που υπογράφει και την Τρίτη Αίτηση Ακύρωσης.

Η Επταμελής Γραμματεία του ΠΑΝΔΟΙΚΟ

Ν. Ασλάνογλου (Βέροια) 6946-381707  Ι. Βερβερίδης (Ιερισσός) 6976-789871

Κ. Βολιώτης (Βόλος)  6977-686838 Γ. Καλλιαμπέτσος (Αθήνα) 6944-842384

Παν. Κατσουλάκος (Μακρακώμη) 6977-606827 Γ. Παλαμάρης (Κορινθία) 27430-95428, Μαίρη Χουλιέρη (Χαλκίδα) 6978-026141

ΟΔΗΓΟΣ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ

                                                                                                                                                            

οδηγός ανακύκλωσης                                                                                   

 Χαρτί - πλαστικό - γυαλί - αλουμίνιο - λευκοσίδηρο - λαμπτήρες - ηλεκτρικές & ηλεκτρονικές συσκευές - τηγανέλαια - ορυκτέλαια - φάρμακα - ρούχα - μέταλλα - αυτοκίνητα - ελαστικά - μελάνια - μπαταρίες - συσσωρευτές - καταλύτες.

Ανακύκλωση, ένας θησαυρός στα σκουπίδια
Τουλάχιστον 500 κιλά σκουπιδιών παράγουμε ετησίως ο καθένας. Πάνω από το 90% από αυτά μπορεί να ανακυκλωθεί σε χρήσιμες πρώτες ύλες.
Ανακύκλωση είναι η επανεπεξεργασία απορριμμάτων, σε νέα προϊόντα.

Με την ανακύκλωση:
- Μειώνονται τα απορρίμματα και τα προβλήματα διαχείρισής τους.
- Εξοικονομούνται ενέργεια και φυσικοί πόροι, ξαναβάζοντας στο ρεύμα παραγωγής τα υλικά.
- Μειώνεται η ρύπανση της ατμόσφαιρας, η μόλυνση του εδάφους και των υπόγειων υδάτων.
- Δημιουργούνται νέες θέσεις εργασίας

Ανακυκλώνουμε σωστά στους μπλε κάδους
Χαρτί:
Χάρτινες συσκευασίες και χαρτοκιβώτια, χαρτοσακούλες, συσκευασίες τύπου τετραπάκ, εφημερίδες, βιβλία, περιοδικά κ.α.
Δεν ανακυκλώνουμε, χαρτοπετσέτες, χαρτομάντιλα, χαρτιά υγείας, μικρά χαρτάκια, εισιτήρια και σκισμένες σελίδες, βρεγμένα ή λαδωμένα χαρτιά.

Πλαστικό: Πλαστικές συσκευασίες από π.χ. μπουκάλια νερού, αναψυκτικά, τρόφιμα, είδη καθαρισμού.  Όλα τα πλαστικά είδη, πλαστικές θήκες, πλαστικές σακούλες και σακουλάκια, κ.α.
Δεν ανακυκλώνονται οι βιοδιασπώμενες ή φωτοδιασπώμενες σακούλες, καλαμάκια, πλαστικά μαχαιροπίρουνα, αφρολέξ, φελιζόλ, συσκευασίες από τοξικά υλικά (ορυκτέλαια, εντομοκτόνα).

Αλουμίνιο. Συσκευασίες από αλουμίνιο π.χ. κουτάκια από αναψυκτικά, μπύρες κ.α
Δεν ανακυκλώνονται τα αλουμινόχαρτα

Λευκοσίδηρο. Λευκοσιδηρές συσκευασίες από π.χ. γάλατα εβαπορέ, κονσέρβες, ζωοτροφές, τοματοπολτό, μεταλλικά ταψάκια κλπ.

Γυαλί. Γυάλινες συσκευασίες από π.χ. νερά, γάλατα, χυμούς, αναψυκτικά, αλκοολούχα ποτά, αρώματα, χυμούς, φάρμακα, βαζάκια τροφίμων κ.α.                                                                           

Δεν ανακυκλώνουμε σπασμένα γυαλιά, μπουκάλια, τζάμια ή καθρέφτες, κεραμικά, πήλινα.
Για το γυαλί εχουν τοποθετηθεί σε πολλούς Δήμους ειδικοί κάδοι (καμπάνες).

Δεν ανακυκλώνουμε στους μπλε κάδους:
Τα υλικά που ανήκουν σε άλλα συστήματα ανακύκλωσης: μπαταρίες, ηλεκτρικές και ηλεκτρονικές συσκευές, ελαστικά, φάρμακα, μελάνια, λαμπτήρες κ.α

Λάθη που κάνουμε στην ανακύκλωση:
Ογκώδη αντικείμενα: Πρέπει να τσακίζουμε τα χαρτόκουτα και να συμπιέζουμε τα πλαστικά μπουκάλια του νερού.
Βρώμικες συσκευασίες: Μπουκάλια με υγρά, συσκευασίες έτοιμου φαγητού που είναι γεμάτες λάδια και λίπη, αυξάνουν το μικροβιακό φορτίο στα εργοστάσια διαλογής και εκθέτουν σε κίνδυνο τους εργαζόμενους.  Κάνουμε ένα μικρό ξέπλυμα ή ένα απλό σκούπισμα.
Ελλιπής διαχωρισμός: Διαχωρίζουμε τα υλικά π.χ. όταν υπάρχει χαρτί ενωμένο με πλαστικό.
Στα γυάλινα μπουκάλια  βγάζουμε τα πλαστικά ή μεταλλικά καπάκια
Σφιχτοδεμένες σακούλες: Για εύκολη διαλογή πρέπει τα σκουπίδια να είναι χύμα. 
Κλείνουμε ξανά τους κάδους, για να προστατεύσουμε τα ανακυκλώσιμα υλικά από τη βροχή.

Στα Κέντρα Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών τα υλικά διαχωρίζονται, συμπιέζονται, δεματοποιούνται και προωθούνται στις αντίστοιχες βιομηχανίες για αξιοποίηση τους. 

Πλαστικά καπάκια
Τα πλαστικά καπάκια από μπουκάλια νερού, αναψυκτικών απορυπαντικών κλπ. αποτελούνται από συμπυκνωμένο πλαστικό, δεν έχουν όγκο και ανακυκλώνονται εύκολα.
Που ανακυκλώνουμε: Διάφορα σχολεία και κοινωνικοί φορείς τα συγκεντρώνουν, διαθέτοντας το ανταποδοτικό όφελος σε κοινωφελείς δράσεις.

Ηλεκτρικές & Ηλεκτρονικές συσκευές
Όλες οι συσκευές που λειτουργούν με ηλεκτρικό ρεύμα
Οι συσκευές αποσυναρμολογούνται σε ειδικές μονάδες, απομακρύνονται οι βλαβερές ουσίες, κάποια αξιοποιήσιμα μέρη τους διοχετεύονται στην αγορά και τα υπόλοιπα στην ανακύκλωση.    
Α. Μεγάλες (ογκώδεις) συσκευές: Τηλεφων
oύμε στην υπηρεσία του Δήμου μας. Το κατάστημα που αγοράζουμε νέα συσκευή, είναι υποχρεωμένο να παραλάβει την παλιά για ανακύκλωση.
Β. Μικρές συσκευές: Μεταφέρουμε τη μικροσυσκευή σε ένα από τα σημεία της περιοχής μας που υπάρχουν κάδοι της εταιρείας «Ανακύκλωση Συσκευών»   www.electrocycle.gr  


Λαμπτήρες 
 
Οι λαμπτήρες και τα φωτιστικά μας μπορούν να ανακυκλωθούν υπεύθυνα, συστηματικά και αποτελεσματικά, έως και 98%, εύκολα και δωρεάν!
Ανακυκλώνονται λαμπτήρες φθορισμού (οικονομίας), λαμπτήρες LED παντός τύπου.
Δεν ανακυκλώνονταιοι κοινοί λαμπτήρες πυρακτώσεως και αλογόνου.

Οι λαμπτήρες προωθούνται σε ειδικές βιομηχανίες ανακύκλωσης και από αυτούς προκύπτουν ΓΥΑΛΙ -  ΜΕΤΑΛΛΑ - ΠΟΥΔΡΑ ΦΘΟΡΙΣΜΟΥ – ΥΔΡΑΡΓΥΡΟΣ τα οποία επαναχρησιμοποιούνται.
Προσοχή. Πολλοί από τους λαμπτήρες οικονομίας περιέχουν υδράργυρο. Κρατάμε τους λαμπτήρες από την πλαστική βάση τους και όχι από το γυάλινο κάλυμμα.  
Σε περίπτωση που σπάσει: Αερίζουμε το χώρο, μαζεύουμε τα υπολείμματα με γάντια. Δεν χρησιμοποιούμε ηλεκτρική σκούπα γιατί ο υδράργυρος  θα απλωθεί σε ολόκληρο το χώρο.
Που ανακυκλώνουμε: Στους ειδικούς κάδους ανακύκλωσης λαμπτήρων της Φωτοκύκλωσης Α.Ε http://www.fotokiklosi.gr

Τηγανέλαιο
ΔΕΝ το πετάµε στην: - αποχέτευση γιατί τη βουλώνει, - στα σκουπίδια γιατί τα κάνει εύφλεκτα.
- στη θάλασσα γιατί διώχνει πλαγκτόν και ψάρια, - στην ύπαιθρο γιατί µολύνει τη φύση.

Α
νακυκλώνουμε: σπορέλαια (ηλιέλαιο, αραβοσιτέλαιο, βαμβακέλαιο), ελαιόλαδο, πυρηνέλαιο.
Το χρησιµοποιηµένο λάδι μετατρέπεται σε προϊόν σαπωνοποιίας ή χρησιμοποιείται στην παραγωγή βιοκαυσίμων (βιοντίζελ) και βιολιπαντικών
Που ανακυκλώνουμε: Αναζητείστε στη περιοχή σας κάδους ανακύκλωσης.   

Ορυκτέλαια - λιπαντικά και οι συσκευασίες τους
Τα χημικά στοιχεία και οι ενώσεις που περιέχονται είναι επικίνδυνα (καρκινογόνα) για το φυσικό περιβάλλον και την υγεία μας. Χρησιμοποιούνται επίσης παράνομα ως καύσιμα σε βιοτεχνίες, σπίτια, θερμοκήπια. Ανακυκλώνονται παράγοντας νέο ορυκτέλαιο.
Που ανακυκλώνουμε:Αφήνουμε τα παλιά λάδια και τις συσκευασίες τους σε συνεργεία αυτοκινήτων που συνεργάζονται με αδειοδοτημένους φορείς παραλαβής ορυκτελαίων.


Μπαταρίες

Είναι ιδιαίτερα τοξικές διότι περιέχουν καρκινογόνα βαρέα μέταλλα όπως μόλυβδο, υδράργυρο ή κάδμιο και διαβρωτικά οξέα. Αν τις πετάξουμε θα καταλήξουν στις χωματερές, από εκεί στον υδροφόρο ορίζοντα και μπορεί να τα ξαναβρούμε στο πιάτο ή στο ποτήρι μας.

Αν ανακυκλωθούν χρησιμοποιούνται για την παραγωγή νέων μπαταριών ή άλλων προϊόντων.

Που ανακυκλώνουμε: Στους ειδικούς κάδους συλλογής μπαταριών της «ΑΦΗΣ»  www.afis.gr .

Συσσωρευτές
Περιέχουν τοξικές και καρκινογόνες ουσίες όπως μόλυβδο, θειικό οξύ κ.α.
Σύμφωνα με το νόμο δεν επιτρέπεται η εγκατάλειψη τους στο περιβάλλον, αλλά επιβάλλεται η παράδοση τους στα σημεία πώλησης.
Που ανακυκλώνουμε: Στα ηλεκτρολογεία αυτοκινήτων που έχουν ειδικούς κάδους συλλογής.

Καταλύτες

Οι καταλύτες έχουν χαρακτηριστεί "στερεά απόβλητα". Τα συνεργεία αυτοκινήτων πρέπει να παραδίδουν τους καταλύτες σε αδειοδοτημένες εταιρείες διαχείρισης όπου σε υψικαμίνους γίνεται  επαναπόκτηση των ευγενών μετάλλων ώστε να επαναχρησιμοποιηθούν. 


Μελάνια εκτυπωτών

Ανακυκλώνοντας τα άδεια δοχεία μελανιών, συμβάλλουμε στην προστασία του περιβάλλοντος και εξοικονομούμε χρήματα.

Γίνεται ανακατασκευή και επαναχρησιμοποίηση των άδειων κεφαλών και δοχείων για inkjet και laser εκτυπωτές, για φωτοτυπικά μηχανήματα και για συσκευές τηλεομοιοτυπίας (fax).

Αναζητείστε εταιρείες ανακύκλωσης μελανιών στη περιοχή σας


Μέταλλα

Με την ανακύκλωση τα μέταλλα επανέρχονται στην αρχική τους μορφή. 
Σίδηρος, Ανοξείδωτα, Μαντέμι, Μπρούτζος, Χαλκός (παλιά αντικείμενα, σκεύη, υδραυλικά κ.α.), Αλουμίνιο (κουφώματα, σκεύη, συσκευασίες κ.α.), Μόλυβδο (υδραυλικά κ.α).

Αναζητείστε τις εταιρείες ανακύκλωσης μετάλλων στη περιοχή σας

 

Παλιά αυτοκίνητα

Τα εγκαταλελειμμένα αυτοκίνητα αποτελούν απόβλητα που ρυπαίνουν το περιβάλλον.

Η ανακύκλωση αυτοκινήτων γίνεται στην Ελλάδα, από την «Εναλλακτική Διαχείριση Οχημάτων Ελλάδος»  www.edoe.gr/ . Σε ειδικές μονάδες αφαιρούνται τα τοξικά υγρά και στερεά. Ορισμένα μέρη τους χρησιμοποιούνται ως μεταχειρισμένα ανταλλακτικά, ενώ άλλα ανακυκλώνονται.
Η διαγραφή του οχήματος γίνεται μόνο αν παραδοθούν σε νόμιμη μονάδα με το σήμα της ΕΔΟΕ.

Ελαστικά 
Τα ελαστικά κατασκευάζονται από φυσικό και συνθετικό καουτσούκ.
Περιέχουν χάλυβα, λινά, οξείδιο ψευδαργύρου, θείο και διάφορες άλλες οργανικές ουσίες. 
Δεν επιτρέπεται να πετάγονται στο περιβάλλον ή στα σκουπίδια και δεν πρέπει να καίγονται. 
Τα ελαστικά μετά τη χρήση τους είτε αναγομώνονται και επαναχρησιμοποιούνται, είτε παραδίδονται για κοπή, κοκκοποίηση και χρήση ως πρόσθετων σε ασφαλτοτάπητες.
Που ανακυκλώνουμε: Σε όλα τα καταστήματα ελαστικών.


Οργανικά απορρίμματα, κομποστοποίηση
Η κομποστοποίηση είναι μια φυσική διαδικασία που μετατρέπει τα οργανικά υλικά (φύλλα, κλαδιά, χόρτα, λαχανικά, φρούτα, αποφάγια, χαρτί, υπολείμματα καφέ ) σε κομπόστ ή χούμους ή εδαφοβελτιωτικό, τέλειο λίπασμα για τον κήπο μας. Υπάρχουν ειδικοί κάδοι για κάθε περίπτωση.Τα βακτήρια, οι μύκητες και άλλα μικρόβια είναι οι «εργάτες» της κομποστοποίησης. 


Κλαδιά
Οι Δήμοι της περιοχής πρέπει να πάρουν πρωτοβουλίες για αξιοποίηση των κλαδιών με θρυμματισμό και κομποστοποίηση. Μέρος αυτών μπορεί να μετατρέπεται σε πέλλετ. 

Απόβλητα εκσκαφών, κατασκευών και κατεδαφίσεων (μπάζα)
Σύμφωνα με τα άρθρα 15 και 17  Νόμου 2939/2001, επιβάλλεται η θέσπιση μέτρων με στόχο την επαναχρησιμοποίηση ή/και αξιοποίηση των υλικών αυτών
Οι Δήμοι κάθε περιοχής πρέπει να εξεύρουν χώρους και συστήματα διαχείρισης για να λύσουν το πρόβλημα της ανεξέλεγτης εναπόθεσης μπάζων .

Επαναχρησιμοποίηση

Η επαναχρησιμοποίηση των προϊόντων είναι μία περιβαλλοντικά προτιμητέα εναλλακτική λύση, επειδή εξοικονομείται ενέργεια, πρώτες ύλες, και μειώνεται ο όγκος των απορριμμάτων.
Συσκευές και άλλα είδη που θέλουμε να αντικαταστήσουμε, μπορούν να εξυπηρετήσουν ανθρώπους που δεν μπορούν να  αγοράσουν καινούριες.

Έπιπλα, οικιακά είδη, βιβλία, παιχνίδια, ιατρικός εξοπλισμός ηλεκτρικές και ηλεκτρονικές συσκευές, φάρμακα, ρούχα, παπούτσια κ.α.

Τα μεταχειρισμένα μας προϊόντα μπορούμε
- να τα χαρίσουμε σε συνανθρώπους μας που τα έχουν ανάγκη ή σε κοινωνικούς φορείς,
- να τα ανταλλάξουμε σε Δίκτυα Ανταλλαγών
,
- να τα πουλήσουμε σε ηλεκτρονικές σελίδες
ή σε κάποιο παζάρι μεταχειρισμένων προιόντων

Υπάρχει ανάγκη για ένα οργανωμένο σύστημα συλλογής – επισκευής – αποθήκευσης – επαναχρησιμοποίησης μεταχειρισμένων ειδών σε κάθε περιοχή.


Φάρμακα

Τα φάρμακα που δεν χρειαζόμαστε πια δεν πρέπει να μένουν στο σπίτι γιατί είναι επικίνδυνα ειδικά όταν υπάρχουν ηλικιωμένοι και μικρά παιδιά. Πετώντας τα φάρμακα, στα σκουπίδια, επιβαρύνουμε το έδαφος και τον υδροφόρο ορίζοντα με επικίνδυνες χημικές ουσίες.

Επαναχρησιμοποίηση: Τα μη ληγμένα φάρμακα τα δίνουμε σε Κοινωνικά Φαρμακεία ή σε ανθρωπιστικές οργανώσεις, ώστε να χρησιμοποιηθούν από ανασφάλιστους πολίτες

Β. Συλλογή και ασφαλής καταστροφή: Τα ληγμένα φάρμακα και τα υπολείματα φαρμάκων τα αποσύρουμε στους ειδικούς κάδους του ΙΦΕΤ που υπάρχουν σε όλα τα φαρμακεία.

 

Πριν να ανακυκλώσουμε πρέπει να μειώσουμε τον όγκο των απορριμμάτων.    
- Προτιμάμε τα προϊόντα που η συσκευασία τους είναι μικρή και φιλική προς το περιβάλλον.             
- Αποφεύγουμε τις συσκευασίες µιας χρήσης.
- Επιλέγουμε επιστρεφόμενες φιάλες και προϊόντα σε οικονομικές συσκευασίες.
- Σκεφτόμαστε ότι κάτι που δεν χρειαζόμαστε εμείς ίσως είναι χρήσιμο σε κάποιον άλλον.
- Χρησιμοποιούμε πάνινη τσάντα αντί για πλαστικές σακούλες.
- Προτιμάμε επαναφορτιζόμενες μπαταρίες

Προσέχουμε τα σήματα στις συσκευασίες:

Ανακυκλωμένο υλικό (προέρχονται από ανακυκλωμένη πρώτη ύλη)

     Ανακυκλώσιμο υλικό (μπορεί να ανακυκλωθεί)

Πράσινη πρόταση
Η “Διαλογή στην Πηγή” είναι ο διαχωρισμός διακριτών κατηγοριών απορριμμάτων στο σημείο της παραγωγής τους με σκοπό τη ξεχωριστή συλλογή και ανακύκλωση τους. Και σημείο παραγωγής είναι το σπίτι μας, η δουλειά μας, τα καταστήματα, τα εμπορικά κέντρα κ.λ.π.. Απαιτεί δηλαδή την εμπλοκή του καθενός μας στη διαλογή των υλικών σε όποιο σημείο αυτά παράγονται, με στόχο να έχουμε αποδοτική ανακύκλωση τους.
Η υλοποίηση ενός προγράμματος εφαρμογής στη πράξη της “Διαλογής στην Πηγή” στα σχολεία θα εκπαίδευε και τους μαθητές και τους γονείς.


 ΕΝΩΣΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ ΒΟΛΟΥ & ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ

ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΠΑΝΔΟΙΚΟ ΣΤΟ ΣτΕ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΑΣΙΚΟΥΣ ΧΑΡΤΕΣ

  ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΔΙΚΤΥΟΟΙΚΟΛΟΓΙΚΩΝ                                  ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ

PAN-HELLENICNETWORK OF ECOLOGICAL ORGANIZATIONS

 
 

Γαζή 216,  382.22-Βόλος / Gazi 216, 382.22-VOLOS

Tel-Fax:  ++30 24210  38387

e-mail: Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

    Βόλος 03/04/2017                                                              ΠΑΝΔΟΙΚΟ2016-17/71

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Προσφυγές του ΠΑΝΔΟΙΚΟ στο ΣτΕ για τους Δασικούς Χάρτες

Πληροφορίες: Κώστας Βολιώτης 6977-686838

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) προσέφυγε το Πανελλήνιο Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων (ΠΑΝΔΟΙΚΟ), με δύο Αιτήσεις Ακύρωσης, για παραβιάσεις της Σύμβασης του Arhus και του Συντάγματος, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάρτησης των Δασικών Χαρτών.

Με την πρώτη ζητά την ακύρωση της ΚΥΑ 151585/323/03.02.2017 (ΦΕΚ τ. Β΄ 347/08.02.2017), με την οποία θεσπίστηκε «αναλογικό παράβολο», προκαταβλητέο και από τις οικολογικές οργανώσεις, προκειμένου αυτές να ασκήσουν τυχόν Αντιρρήσεις κατά των Δασικών Χαρτών, που υποβάλλονται, αποκλειστικά και μόνο, με ηλεκτρονικό τρόπο. Το παράβολο αυτό, που φέρει το ψευδώνυμο του «ειδικού τέλους», είναι το ίδιο ακριβώς με αυτό που επιβάλλεται στους έχοντες εμπράγματα, ενοχικά και άλλα δικαιώματα στα γεωτεμάχια των Δασικών Χαρτών, ανάλογα με το εμβαδόν των γεωτεμαχίων, για τα οποία ασκούν Αντιρρήσεις, υπερασπίζοντας τα δικαιώματά τους. Είναι ολοφάνερο ότι η επιβολή του παραβόλου αυτού και στις οικολογικές οργανώσεις, που ενεργούν εξ ορισμού για την προστασία του περιβάλλοντος, δηλαδή υπέρ του δημοσίου συμφέροντος, είναι αντίθετη με κάθε λογική και παραβιάζει κατάφωρα τη Σύμβαση του Arhus (σχετικά με την πρόσβαση σε πληροφορίες, τη συμμετοχή του κοινού στη λήψη αποφάσεων και την πρόσβαση στη δικαιοσύνη για περιβαλλοντικά θέματα), αλλά και το συνταγματικό δικαίωμα του καθενός για την προστασία του περιβάλλοντος. Με την ίδια Αίτηση ζητά την ακύρωση Αποφάσεων Διευθύνσεων Δασών σε ολόκληρη την Επικράτεια, με τις οποίες αναρτήθηκαν Δασικοί Χάρτες και καλούνται να υποβάλουν Αντιρρήσεις και οι οικολογικές οργανώσεις. Έτσι όμως βρίσκονται αντιμέτωπες με σοβαρούς διαδικαστικούς και ουσιαστικούς περιορισμούς στην άσκηση του δικαιώματός τους, κυρίως εξαιτίας τεχνικών προδιαγραφών της ανάρτησης (έλλειψη πληρότητας πληροφοριών), που παραβιάζουν τη Σύμβαση του Arhus και το Σύνταγμα. Οι περιορισμοί αυτοί για τις οικολογικές οργανώσεις, επιτείνονται από το γεγονός ότι αυτές είναι υποχρεωμένες να αναζητήσουν (υπερβαίνοντας τα εμπόδια) περιβαλλοντικές πληροφορίες για τις χαρτογραφηθείσες περιοχές, τις οποίες καταρχήν διαθέτουν, μόνον οι έχοντες εμπράγματα, ενοχικά και άλλα δικαιώματα στις περιοχές αυτές και ωφελούμενοι, συνήθως, από την ανεπάρκεια και την αναποτελεσματικότητα της δασικής προστασίας.

Με τη δεύτερη Αίτηση Ακύρωσης, το ΠΑΝΔΟΙΚΟ ζητά την ακύρωση δύο Εγκυκλίων Διαταγών του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας. Με την πρώτη Εγκύκλιο επιτρέπεται στις Υπηρεσίες Δόμησης των Δήμων, σε συνεργασία με την ΕΚΧΑ Α.Ε., να παρεμβαίνουν στους αναρτημένους, ψηφιακά, Δασικούς Χάρτες και να αφαιρούν από αυτούς εκτάσεις, ως ανήκουσες σε «οικιστικές περιοχές», εγκεκριμένων αλλά και μη εγκεκριμένων σχεδίων πόλης,ενημερώνοντας, απλώς, τις Δασικές Υπηρεσίες. Είναι ολοφάνερο ότι η παρέμβαση αυτή παραβιάζει την υποχρέωση του Κράτους για τη σύνταξη Δασολογίου, η οποία περιλαμβάνει και την (εκ των υστέρων) αποκάλυψη της δημιουργίας οικισμών, κατά παράβαση της συνταγματικής προστασίας των δασών και των δασικών εκτάσεων και τούτο ανεξάρτητα από το γεγονός ότι είναι μη αντιστρέψιμος ο εποικισμός των δασών.

Με τη δεύτερη Εγκύκλιο, προβλέφθηκε ότι δεν είναι απαραίτητο να ασκηθούν Αντιρρήσεις, κατά των εκτάσεων που εμφανίζονται ως αναδασωτέες στους Δασικούς Χάρτες. Αυτή την Εγκύκλιο Διαταγή, ακολούθησε η ψήφιση του άρθρου δεύτερου παρ. 4 του Ν. 4462/2017, σύμφωνα με την οποία οι Επιτροπές Εξέτασης Αντιρρήσεων (ΕΠΕΑ), μπορούν να εξαιρούν ορισμένες αναδασωτέες εκτάσεις από τους Δασικούς Χάρτες, χωρίς να επιλύουν το ζήτημα του δασικού ή μη χαρακτήρα τους και να κινούν τη διαδικασία αποχαρακτηρισμού τους (άρθρο 44 παρ. 4 Ν. 998/1979). Με τον τρόπο αυτό υιοθετείται, κατά παράβαση της συνταγματικής προστασίας των αναδασωτέων εκτάσεων, η καταρχήν μεταχείριση ως μη δασικών, εκτάσεων που αποψιλώθηκαν ή καταστράφηκαν από πυρκαγιά ή άλλη αιτία, στο πλαίσιο της κατάρτισης του Δασολογίου (δηλαδή της απογραφής των δασικών εκτάσεων) και η υπαγωγή τους στην κρίση του οικείου Δασάρχη, με το «ερώτημα» του αποχαρακτηρισμού τους.

Το ΠΑΝΔΟΙΚΟ ανέθεσε την άσκηση των παραπάνω Αιτήσεων Ακύρωσης, στο δικηγόρο κ. Δήμο Γ. Νικόπουλο, λαμβάνοντας υπόψη την εξειδίκευσή του στο δίκαιο του περιβάλλοντος και, ειδικότερα, την εκ μέρους του υποστήριξη των υποθέσεων, επί των οποίων εκδόθηκαν η Απόφαση 32/2013 της Ολομέλειας του ΣτΕ (προσφυγή ΓΕΩΤΕΕ, για την αντισυνταγματικότητα του δασικού Νόμου 3208/2003) και η Απόφαση 805/2016 του ΣτΕ (προσφυγή Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, για την κρατική υποχρέωση κύρωσης Δασικών Χαρτών πριν τη λειτουργία των Κτηματολογικών Γραφείων).

Οι προαναφερθείσες προσφυγές του ΠΑΝΔΟΙΚΟ στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο της Χώρας, αποτελούν εκδήλωση εκπλήρωσης των σκοπών του, στους οποίους εντάσσεται η προστασία των δασών και των δασικών εκτάσεων. Ταυτόχρονα, οι προσφυγές αυτές του ΠΑΝΔΟΙΚΟ είναι συνέχεια των αγώνων του για τη τήρηση των προστατευτικών διατάξεων του άρθρου 24 του Συντάγματος και ειδικότερα της προστασίας των δασών και της φύσης, κατά το εθνικό, το ευρωπαϊκό και το διεθνές δίκαιο.

Η Επταμελής Γραμματεία του ΠΑΝΔΟΙΚΟ

Ν. Ασλάνογλου (Βέροια) 6946-381707  Ι. Βερβερίδης (Ιερισσός) 6976-789871

Κ. Βολιώτης (Βόλος)  6977-686838 Γ. Καλλιαμπέτσος (Αθήνα) 6944-842384

Παν. Κατσουλάκος (Μακρακώμη) 6977-606827 Γ. Παλαμάρης (Κορινθία) 27430-95428

 Μαίρη Χουλιέρη (Χαλκίδα) 6978-026141

Υποκατηγορίες